金屬化漿料提供商賀利氏(Heraeus)對臺灣最主要的漿料供應(yīng)商碩禾所提出的專利訴訟,“臺灣智慧財產(chǎn)法院”(即知識產(chǎn)權(quán)法庭)于7月7日決定駁回賀利氏提出的碩禾電子材料對賀利氏臺灣專利號I432539的訴訟案。賀利氏正在仔細(xì)研究判決詳情,并保留上訴權(quán)利。
賀利氏光伏總裁李海德先生認(rèn)為,判決結(jié)果將對光伏行業(yè)的創(chuàng)新有重大影響,而創(chuàng)新對光伏在全球的加速推廣具有重要意義。
“我們對法庭的判決結(jié)果表示震驚和失望,因為在兩年的訴訟期中,曾有數(shù)次有利于我方的判決結(jié)果。在我們在考慮上訴的同時,也注意到這樣的判決結(jié)果意對投入巨資研發(fā)的光伏公司意味著令人心寒的信號。合法權(quán)益和知識產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù),最終使得整個光伏行業(yè)的研發(fā)投資意愿深受打擊。”
根據(jù)記者表示,由于碩禾在臺灣仍占一定的市場,此項宣判出爐后,市場原本擔(dān)心對臺灣太陽能產(chǎn)業(yè)的影響因素也將不復(fù)存在,也不會對市場有所改變。
賀利氏光伏總裁李海德先生認(rèn)為,判決結(jié)果將對光伏行業(yè)的創(chuàng)新有重大影響,而創(chuàng)新對光伏在全球的加速推廣具有重要意義。
“我們對法庭的判決結(jié)果表示震驚和失望,因為在兩年的訴訟期中,曾有數(shù)次有利于我方的判決結(jié)果。在我們在考慮上訴的同時,也注意到這樣的判決結(jié)果意對投入巨資研發(fā)的光伏公司意味著令人心寒的信號。合法權(quán)益和知識產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù),最終使得整個光伏行業(yè)的研發(fā)投資意愿深受打擊。”
根據(jù)記者表示,由于碩禾在臺灣仍占一定的市場,此項宣判出爐后,市場原本擔(dān)心對臺灣太陽能產(chǎn)業(yè)的影響因素也將不復(fù)存在,也不會對市場有所改變。