億晶光電實(shí)控人荀建華采用“明質(zhì)押實(shí)轉(zhuǎn)讓”的方法，計(jì)劃分兩期將其持有的20%股份，轉(zhuǎn)讓給深圳勤誠(chéng)達(dá)集團(tuán)有限公司(下稱“勤誠(chéng)達(dá)”)，藏在抽屜里的第二期協(xié)議直到第一期轉(zhuǎn)讓結(jié)束后才公布。因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)已決定對(duì)公司立案調(diào)查。一旦公司被證實(shí)存在虛假陳述，受損投資者可要求公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

實(shí)控人脫殼意圖敗露被查

億晶光電昨日發(fā)布公告稱，公司于22日收到證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書，因其涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其立案調(diào)查。

2017年1月12日億晶光電公告，荀建華將所持有的8928.8萬股上市公司股份，占公司總股本的7.59%轉(zhuǎn)讓給勤誠(chéng)達(dá)。對(duì)于協(xié)議中約定的第二期轉(zhuǎn)讓1.46億股一事，并未對(duì)外公布，占總股本的12.41%。

對(duì)此股份轉(zhuǎn)讓事宜，上交所多次問詢，要求億晶光電就高溢價(jià)轉(zhuǎn)讓及勤誠(chéng)達(dá)未來是否存在計(jì)劃并購(gòu)重組等計(jì)劃等予以說明，而億晶光電一直則以“由于部分問題所涉及的事項(xiàng)需進(jìn)一步核實(shí)完善，公司目前無法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)”多次延期回復(fù)，始終不承認(rèn)公司控制權(quán)將發(fā)生變化。

直到5月26日，億晶光電才發(fā)布公告稱，荀建華早在1月10日便簽署協(xié)議，將2.35億股公司股份(占公司總股本的20%)轉(zhuǎn)讓給勤誠(chéng)達(dá)投資，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為30億元。荀建華承認(rèn)身為董事長(zhǎng)和總經(jīng)理，受到公司法對(duì)于董監(jiān)高人員可轉(zhuǎn)讓股份比例的限制，一時(shí)無法一次性轉(zhuǎn)讓高達(dá)20%的上市公司股份，于是就有了先轉(zhuǎn)讓7.59%，再以質(zhì)押12.41%的方式規(guī)避有關(guān)規(guī)則。

根據(jù)目前已有信息，大眾證券報(bào)“大眾維權(quán)易”欄目將啟動(dòng)億晶光電索賠預(yù)征集活動(dòng)。凡在2017年1月12日至2017年6月20日期間買入億晶光電股票，且2017年6月20日仍持有該股票的投資者，具備索賠資格。報(bào)名可通過關(guān)注微信公眾賬號(hào)“大眾證券報(bào)”進(jìn)行在線登記，或發(fā)郵件至dzzqwqe@126.com，郵件中需寫明索賠股票名稱、股東姓名和聯(lián)系電話。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師說：“如果將來證監(jiān)會(huì)認(rèn)定億晶光電及相關(guān)責(zé)任人未合法披露信息，符合條件的投資者可以依法要求公司承擔(dān)賠償責(zé)任。”

勤誠(chéng)達(dá)溢價(jià)收購(gòu)是否繼續(xù)

億晶光電2016年12月26日停牌前收盤價(jià)為7.43元/股，2017年1月13日復(fù)牌后，開盤從漲停8.17元/股一路下跌，當(dāng)日收盤時(shí)報(bào)7.54元/股。之后股價(jià)震蕩下行，5月24日，創(chuàng)下近年來新低4.85元/股。股價(jià)的持續(xù)下跌，除了給投資者帶來損失慘重，也讓外界更加難以理解勤誠(chéng)達(dá)當(dāng)初高價(jià)收購(gòu)意圖。

早在第一期轉(zhuǎn)讓方案公布時(shí)，上交所就發(fā)出了問詢函。按億晶光電停牌前股價(jià)為7.43元/股，本次轉(zhuǎn)讓8928.8萬股的轉(zhuǎn)讓款為15億元，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格為16.80元。上交所要求交易雙方補(bǔ)充披露本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的商業(yè)目的，結(jié)合公司股價(jià)說明本次交易作價(jià)的依據(jù)及合理性。對(duì)此，荀建華的解釋是，希望在此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓中獲取資金支付對(duì)上市公司的現(xiàn)金補(bǔ)償。勤誠(chéng)達(dá)則是看好光伏行業(yè)的良好發(fā)展趨勢(shì)，并希望借此契機(jī)，正式進(jìn)入A股市場(chǎng)。

荀建華所說的補(bǔ)償要追溯到2009年，億晶光電借殼海通集團(tuán)實(shí)現(xiàn)A股上市，當(dāng)時(shí)身為常州億晶實(shí)際控制人荀建華由此成為了海通集團(tuán)的實(shí)際控制人。直到2011年底，這樁借殼交易實(shí)施完畢，2011年12月30日，海通集團(tuán)正式更名為億晶光電。

荀建華等人對(duì)億晶光電2010年-2013年的業(yè)績(jī)做出了高額承諾，但除了2010年外，其余數(shù)年的業(yè)績(jī)承諾均未能實(shí)現(xiàn)。2013年-2015年度利潤(rùn)分配中，荀建華放棄參與億晶光電利潤(rùn)分配累計(jì)金額7123.76萬元。荀建華承諾，以現(xiàn)金方式補(bǔ)足差額部分，即6.95億元。而這6.95億元便是此次勤誠(chéng)達(dá)投資受讓其股權(quán)后的部分受讓款。

已經(jīng)被立案調(diào)查，是否會(huì)影響后續(xù)的轉(zhuǎn)讓呢?截止發(fā)稿前，記者未聯(lián)系上交易雙方負(fù)責(zé)人。王智斌認(rèn)為：“立案調(diào)查并不會(huì)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓構(gòu)成直接的法律障礙，但我估計(jì)，也未必會(huì)繼續(xù)下去。”