億晶光電6月21日晚間公告,因涉嫌信息披露違法違規(guī),中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。億晶光電表示全面配合,并嚴(yán)格履行信披義務(wù),并稱公司目前經(jīng)營(yíng)情況正常。
億晶光電被立案調(diào)查已有預(yù)期。6月20日,媒體刊發(fā)《億晶光電易主案陷“羅生門” 三大爭(zhēng)議掩蓋真相》的文章,詳細(xì)報(bào)道了億晶光電控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的信息披露瑕疵及內(nèi)在隱情。當(dāng)天,上交所即發(fā)出監(jiān)管工作函,要求交易雙方說明未如實(shí)披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的原因,并向投資者公開致歉。
去年底及今年初,荀建華與勤誠(chéng)達(dá)投資先后簽署了《合作框架協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定荀建華以30億元的價(jià)格(后變更為29億元),將持有的億晶光電2.35億股(占總股本的20%)轉(zhuǎn)讓給勤誠(chéng)達(dá)投資。該交易完成后,億晶光電實(shí)際控制人將變更為古耀明。
由于當(dāng)時(shí)荀建華擔(dān)任上市公司董事長(zhǎng)等職務(wù),按規(guī)定每年協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份不得超過自身持股的25%,因此交易分為兩期,首期轉(zhuǎn)讓8928.8萬股(占總股本的7.59%),轉(zhuǎn)讓款15億元,剩余股份需在荀建華辭職滿半年后轉(zhuǎn)讓。
從去年底至今年3月份,雙方先后簽署了多份協(xié)議,但僅對(duì)第一期股份轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容進(jìn)行延遲披露,且仍公告實(shí)際控制人不會(huì)發(fā)生變化,存在明顯的信披瑕疵。
此時(shí)關(guān)于股權(quán)質(zhì)押的信息披露也出現(xiàn)問題。在完成第一期股份轉(zhuǎn)讓后,荀建華又將第二期1.46億股份質(zhì)押給勤誠(chéng)達(dá)投資,上交所據(jù)此追問該質(zhì)押事項(xiàng)是否屬于前期股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓的一攬子交易。當(dāng)時(shí),億晶光電向荀建華確認(rèn)后否認(rèn)這一說法,并稱勤誠(chéng)達(dá)投資有意向荀建華提供借款。
而勤誠(chéng)達(dá)投資在接受證券時(shí)報(bào)·e公司記者獨(dú)家采訪時(shí)表示,此次質(zhì)押的目的是保證荀建華全面履行股份轉(zhuǎn)讓相關(guān)協(xié)議下的義務(wù),目前及未來雙方均沒有任何融資安排。這和億晶光電公告中上交所的回復(fù)截然不同。
第一期股份完成過戶之際,上交所還詢問了億晶光電控制權(quán)是否穩(wěn)固。億晶光電當(dāng)時(shí)回復(fù)稱,荀建華與勤誠(chéng)達(dá)投資持股比例存在15.18%的差距,控制權(quán)穩(wěn)固。但隨后荀建華辭職,多名董監(jiān)事辭職,根據(jù)后續(xù)公告可知這正是《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定的一部分。直到5月26日,億晶光電才公告交易整體情況,并稱實(shí)際控制人可能發(fā)生變更。
億晶光電另外一處存在信息披露瑕疵的地方是仲裁事項(xiàng)。
去年11月,億晶光電請(qǐng)求杭錦后旗支付拖欠光伏發(fā)電工程承包款及違約金共計(jì)1.65億元。今年1月,杭錦后旗提起仲裁反請(qǐng)求,認(rèn)為項(xiàng)目工期嚴(yán)重遲延、發(fā)電量嚴(yán)重不達(dá)標(biāo),要求億晶光電賠償各項(xiàng)損失及費(fèi)用共計(jì)2.99億元。
而直到4月15日,億晶光電才披露這一事項(xiàng)。勤誠(chéng)達(dá)投資此時(shí)得知后認(rèn)為,荀建華、億晶光電未及時(shí)披露這一事實(shí),影響了其對(duì)上市公司的價(jià)值判斷,對(duì)收購(gòu)決定構(gòu)成重大影響。
億晶光電在6月13日的澄清公告中稱,上市公司并非交易主體,無義務(wù)向勤誠(chéng)達(dá)投資單獨(dú)披露訴訟仲裁事項(xiàng),是否披露與交易雙方的商業(yè)判斷沒有因果關(guān)系。億晶光電認(rèn)為,其已經(jīng)履行信息披露義務(wù)。
上交所在對(duì)億晶光電的監(jiān)管工作函中也重點(diǎn)提到,公司方面遲至4月15日才公開披露關(guān)于杭錦后旗光伏電站總承包糾紛的重大仲裁事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)核實(shí)未及時(shí)披露前述事項(xiàng)的主要原因和相關(guān)責(zé)任人,并對(duì)外披露。
億晶光電被立案調(diào)查已有預(yù)期。6月20日,媒體刊發(fā)《億晶光電易主案陷“羅生門” 三大爭(zhēng)議掩蓋真相》的文章,詳細(xì)報(bào)道了億晶光電控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的信息披露瑕疵及內(nèi)在隱情。當(dāng)天,上交所即發(fā)出監(jiān)管工作函,要求交易雙方說明未如實(shí)披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的原因,并向投資者公開致歉。
去年底及今年初,荀建華與勤誠(chéng)達(dá)投資先后簽署了《合作框架協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定荀建華以30億元的價(jià)格(后變更為29億元),將持有的億晶光電2.35億股(占總股本的20%)轉(zhuǎn)讓給勤誠(chéng)達(dá)投資。該交易完成后,億晶光電實(shí)際控制人將變更為古耀明。
由于當(dāng)時(shí)荀建華擔(dān)任上市公司董事長(zhǎng)等職務(wù),按規(guī)定每年協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份不得超過自身持股的25%,因此交易分為兩期,首期轉(zhuǎn)讓8928.8萬股(占總股本的7.59%),轉(zhuǎn)讓款15億元,剩余股份需在荀建華辭職滿半年后轉(zhuǎn)讓。
從去年底至今年3月份,雙方先后簽署了多份協(xié)議,但僅對(duì)第一期股份轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容進(jìn)行延遲披露,且仍公告實(shí)際控制人不會(huì)發(fā)生變化,存在明顯的信披瑕疵。
此時(shí)關(guān)于股權(quán)質(zhì)押的信息披露也出現(xiàn)問題。在完成第一期股份轉(zhuǎn)讓后,荀建華又將第二期1.46億股份質(zhì)押給勤誠(chéng)達(dá)投資,上交所據(jù)此追問該質(zhì)押事項(xiàng)是否屬于前期股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓的一攬子交易。當(dāng)時(shí),億晶光電向荀建華確認(rèn)后否認(rèn)這一說法,并稱勤誠(chéng)達(dá)投資有意向荀建華提供借款。
而勤誠(chéng)達(dá)投資在接受證券時(shí)報(bào)·e公司記者獨(dú)家采訪時(shí)表示,此次質(zhì)押的目的是保證荀建華全面履行股份轉(zhuǎn)讓相關(guān)協(xié)議下的義務(wù),目前及未來雙方均沒有任何融資安排。這和億晶光電公告中上交所的回復(fù)截然不同。
第一期股份完成過戶之際,上交所還詢問了億晶光電控制權(quán)是否穩(wěn)固。億晶光電當(dāng)時(shí)回復(fù)稱,荀建華與勤誠(chéng)達(dá)投資持股比例存在15.18%的差距,控制權(quán)穩(wěn)固。但隨后荀建華辭職,多名董監(jiān)事辭職,根據(jù)后續(xù)公告可知這正是《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定的一部分。直到5月26日,億晶光電才公告交易整體情況,并稱實(shí)際控制人可能發(fā)生變更。
億晶光電另外一處存在信息披露瑕疵的地方是仲裁事項(xiàng)。
去年11月,億晶光電請(qǐng)求杭錦后旗支付拖欠光伏發(fā)電工程承包款及違約金共計(jì)1.65億元。今年1月,杭錦后旗提起仲裁反請(qǐng)求,認(rèn)為項(xiàng)目工期嚴(yán)重遲延、發(fā)電量嚴(yán)重不達(dá)標(biāo),要求億晶光電賠償各項(xiàng)損失及費(fèi)用共計(jì)2.99億元。
而直到4月15日,億晶光電才披露這一事項(xiàng)。勤誠(chéng)達(dá)投資此時(shí)得知后認(rèn)為,荀建華、億晶光電未及時(shí)披露這一事實(shí),影響了其對(duì)上市公司的價(jià)值判斷,對(duì)收購(gòu)決定構(gòu)成重大影響。
億晶光電在6月13日的澄清公告中稱,上市公司并非交易主體,無義務(wù)向勤誠(chéng)達(dá)投資單獨(dú)披露訴訟仲裁事項(xiàng),是否披露與交易雙方的商業(yè)判斷沒有因果關(guān)系。億晶光電認(rèn)為,其已經(jīng)履行信息披露義務(wù)。
上交所在對(duì)億晶光電的監(jiān)管工作函中也重點(diǎn)提到,公司方面遲至4月15日才公開披露關(guān)于杭錦后旗光伏電站總承包糾紛的重大仲裁事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)核實(shí)未及時(shí)披露前述事項(xiàng)的主要原因和相關(guān)責(zé)任人,并對(duì)外披露。