本月初，特朗普政府宣布退出《巴黎協(xié)定》，這一決定在國際社會引起軒然大波。在應(yīng)對氣候變化的全球治理中，美國會否就此缺位?這一決定在美國本土影響如何?

在剛剛結(jié)束的“清潔能源·創(chuàng)新使命”峰會上，記者就此專訪了美國落基山研究所CEO Jules Kortenhorst。


記者：特朗普政府宣布退出《巴黎協(xié)定》已有半月，美國社會對于聯(lián)邦政府作出這樣的決定有何反應(yīng)?

Jules Kortenhorst：首先，對特朗普政府退出《巴黎協(xié)定》的愚蠢決定我感到非常失望。但正因這一決定，許多美國民眾已經(jīng)聯(lián)合起來要填補聯(lián)邦政府退出留下的空白。所以，即使特朗普政府可能缺席《巴黎協(xié)定》，美國民眾也不會缺席。

約70%的美國人確信氣候變化是一個嚴重的問題，是由溫室氣體排放造成的，全球需要聯(lián)合起來做出應(yīng)對行動。因此，在美國聯(lián)邦政府宣布退出《巴黎協(xié)定》后，美國社會自發(fā)成立了“支持巴黎氣候協(xié)議，我們繼續(xù)前行 (We Are Still In)”的聯(lián)盟。

記者：“We Are Still In”的聯(lián)盟都涉及哪些社會主體呢?

Jules Kortenhorst：聯(lián)盟在6月6日發(fā)起成立。目前已經(jīng)涉及125個城市、9個州、902家企業(yè)和投資者，以及183所學(xué)院和大學(xué)。其中包括如紐約、洛杉磯、休斯頓等大城市，也有匹茲堡和迪比克這樣的中小城市。這些城市涵蓋了全美1.2億民眾，貢獻了美國約6.2萬億美元的GDP。同時，一大批私立大學(xué)、州立學(xué)校、社區(qū)學(xué)院等都簽署了聯(lián)盟的聯(lián)合聲明。聲明態(tài)度明確，特朗普政府的決定破壞了應(yīng)對氣候變化行動的重要支柱，與美國各界正在采取的行動背道而馳。

值得注意的是，在簽署聲明的企業(yè)中，還包括20余家財富500強企業(yè)，如蘋果、Gap、谷歌、英特爾和耐克，以及數(shù)百家小企業(yè)，年收入總額已達1.4萬億美元。

現(xiàn)在，“We Are Still In”這一聯(lián)盟每天都有更多的成員加入。我們期待聯(lián)盟能成為一股比聯(lián)邦政府更加重要的力量。

記者：的確，近日加州州長Jerry Brown來華，也明確表示了加州將繼續(xù)致力于發(fā)展清潔能源以應(yīng)對氣候變化。

Jules Kortenhorst：是的 ，這一點很重要。在美國，能源政策很大程度上并不是聯(lián)邦政府直接制定的，而是在州層面做出決策。例如，在可再生能源利用上，美國的一些州就啟用了配額制，即到2020或2025年，電力企業(yè)在其生產(chǎn)的總電力中必須有一定比例的可再生能源電力。

因此，Jerry Brown州長說加州要堅持應(yīng)對氣候變化時，他是認真的，而且是完全有能力踐行的。

記者：但就國際社會而言，美國聯(lián)邦政府的退出是否意味著美國會缺席應(yīng)對氣候變化的全球治理?這對中國和歐洲國家而言會產(chǎn)生怎樣的影響?

Jules Kortenhorst：的確，在國家層面，國際上的減排領(lǐng)導(dǎo)力將轉(zhuǎn)移到其他國家。在我看來，中國將在其中扮演重要角色。中國已經(jīng)表態(tài)將繼續(xù)踐行《巴黎協(xié)定》承諾，并且號召所有其他國家繼續(xù)踐行各自的承諾。因此，中國將很自然地扮演重要的領(lǐng)導(dǎo)角色。但中國并不是唯一的領(lǐng)導(dǎo)力，我們在歐洲也看到了類似的承諾。

同時，在商業(yè)運行上，無論是中國還是歐洲國家也都看到應(yīng)對氣候變化帶來的機遇，就像丹麥將賭注押在了全球風(fēng)電產(chǎn)業(yè)上，德國則押在了太陽能和電動汽車上。而遺憾的是，當(dāng)全球都在看好未來太陽能和風(fēng)能的時候，特朗普總統(tǒng)卻在押寶打字機和馬車時代的技術(shù)。