香港證監(jiān)會1月23日在原訟法庭展開法律程序,尋求對漢能薄膜發(fā)電(00566)前主席李河君和四名現(xiàn)任獨立非執(zhí)行董事趙嵐、王同渤、徐征及王文靜作出取消資格令,并就漢能復牌提出了兩項要求。
港證監(jiān)同時尋求法庭頒令,要求李促致漢能的母公司漢能控股集團有限公司(下稱漢能控股)及其聯(lián)屬公司支付根據(jù)多份銷售合同結(jié)欠漢能的所有未償付應收款項,并要求李簽立一份保證該等公司付款的擔保。原訟法庭將于2017年5月31日就有關(guān)呈請進行首次聆訊。
港證監(jiān)經(jīng)調(diào)查漢能薄膜發(fā)電與漢能控股之間自2010年以來的多宗非常重大關(guān)連交易后,采取上述行動。
港證監(jiān)指該五名董事沒有對漢能薄膜發(fā)電依賴向其關(guān)連方、漢能控股及其聯(lián)屬公司銷售太陽能電池板生產(chǎn)系統(tǒng),作為其主要收入來源的業(yè)務模式的可行性提出質(zhì)疑;亦沒有適當?shù)卦u估關(guān)連方的財務狀況以至它們因進行上述關(guān)連交易而結(jié)欠的應收款項的可回收性。
他們亦沒有采取恰當措施,以追討該等應收款項,因為他們把該等關(guān)連方的利益置于漢能薄膜發(fā)電的利益之上,及因而沒有以漢能薄膜發(fā)電的最佳利益行事。
2015年7月15日,港證監(jiān)暫停漢能薄膜發(fā)電股份的買賣,現(xiàn)仍停牌。
漢能薄膜發(fā)電已表示有意尋求恢復其股份的買賣。港證監(jiān)已就恢復有關(guān)股份的買賣訂明兩項要求:
一、該五名董事同意不會就有關(guān)法律程序和港證監(jiān)申請取消他們擔任董事的資格提出抗辯,及李亦同意不會就港證監(jiān)申請法庭頒令,要求他促致及保證支付應收款項提出抗辯;
二、刊登一份披露文件,當中須提供有關(guān)該公司、其活動、業(yè)務、資產(chǎn)、負債、財務表現(xiàn)及前景的詳細資料,以釋除導致港證監(jiān)暫停漢能薄膜發(fā)電股份的買賣的疑慮。
漢能薄膜發(fā)電須向港證監(jiān)董事局提交該份披露文件,供港證監(jiān)董事局考慮漢能薄膜發(fā)電恢復股份買賣的要求。港證監(jiān)不保證會同意漢能薄膜發(fā)電股份復牌。
港證監(jiān)同時尋求法庭頒令,要求李促致漢能的母公司漢能控股集團有限公司(下稱漢能控股)及其聯(lián)屬公司支付根據(jù)多份銷售合同結(jié)欠漢能的所有未償付應收款項,并要求李簽立一份保證該等公司付款的擔保。原訟法庭將于2017年5月31日就有關(guān)呈請進行首次聆訊。
港證監(jiān)經(jīng)調(diào)查漢能薄膜發(fā)電與漢能控股之間自2010年以來的多宗非常重大關(guān)連交易后,采取上述行動。
港證監(jiān)指該五名董事沒有對漢能薄膜發(fā)電依賴向其關(guān)連方、漢能控股及其聯(lián)屬公司銷售太陽能電池板生產(chǎn)系統(tǒng),作為其主要收入來源的業(yè)務模式的可行性提出質(zhì)疑;亦沒有適當?shù)卦u估關(guān)連方的財務狀況以至它們因進行上述關(guān)連交易而結(jié)欠的應收款項的可回收性。
他們亦沒有采取恰當措施,以追討該等應收款項,因為他們把該等關(guān)連方的利益置于漢能薄膜發(fā)電的利益之上,及因而沒有以漢能薄膜發(fā)電的最佳利益行事。
2015年7月15日,港證監(jiān)暫停漢能薄膜發(fā)電股份的買賣,現(xiàn)仍停牌。
漢能薄膜發(fā)電已表示有意尋求恢復其股份的買賣。港證監(jiān)已就恢復有關(guān)股份的買賣訂明兩項要求:
一、該五名董事同意不會就有關(guān)法律程序和港證監(jiān)申請取消他們擔任董事的資格提出抗辯,及李亦同意不會就港證監(jiān)申請法庭頒令,要求他促致及保證支付應收款項提出抗辯;
二、刊登一份披露文件,當中須提供有關(guān)該公司、其活動、業(yè)務、資產(chǎn)、負債、財務表現(xiàn)及前景的詳細資料,以釋除導致港證監(jiān)暫停漢能薄膜發(fā)電股份的買賣的疑慮。
漢能薄膜發(fā)電須向港證監(jiān)董事局提交該份披露文件,供港證監(jiān)董事局考慮漢能薄膜發(fā)電恢復股份買賣的要求。港證監(jiān)不保證會同意漢能薄膜發(fā)電股份復牌。