10月25日，烏海光伏領(lǐng)跑者基地電價競標事件刷屏了，不到兩個月時間，光伏競標電價毫不猶豫地從6.0進入到4.0時代。

讓老紅尤其興奮的是，低價唱標排在前兩位的是英利0.45元和協(xié)鑫0.48元，身處困境中的英利在用驚嘆號表示對老紅《朱共山要接苗連生的降價大旗？》的否定！苗連生雖然退居二線，但英利豪氣不減。

這只是一個玩笑，真正否定《朱共山要接苗連生降價大旗？》鼓吹價格戰(zhàn)的，是文章甫出不少朋友的堅決否定，其中尤以PGO組織秘書長周元的觀點為代表：“降價是必然，但必須有序”。因為堅信市場是不以人們的美好愿望為轉(zhuǎn)移的，所以對此老紅深不以為然，反問道：“能否列舉市場化條件下有序降價的案例？”

站在希望光伏發(fā)電早日實現(xiàn)平價上網(wǎng)的角度，特別是站在光伏是非完全市場化產(chǎn)業(yè)必須更多鼓勵市場化現(xiàn)象的角度，從2012年開始，老紅始終是苗連生高舉的降價大旗的堅定支持者，始終站在了許多產(chǎn)業(yè)朋友們的對面；站在希望光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的角度，老紅又何嘗不希望光伏產(chǎn)業(yè)“有序競爭”，但是和朋友們不同的是，反對空想，更關(guān)心如何實現(xiàn)“有序競爭”？

前兩天看到高紀凡在中國光伏大會暨展覽會開幕式上的致辭，再次呼吁：“要健康持續(xù)發(fā)展光伏行業(yè)，需要一個行業(yè)內(nèi)有序競爭而又充分合作的行業(yè)環(huán)境”。老紅又忍不住微信高總：“就是想不明白‘有序競爭’如何實現(xiàn)？”高總答道：“這個不是政策能夠解決的，需要行業(yè)的努力，中國不易。”

因為不是簡單的否定老紅，而是同樣的思考，這反而讓老紅少了情緒反彈、多了冷靜思考。在厘清了形成自己觀點的邏輯之后，老紅回了高總一句：“充分合作不是談出來的，是打出來的。”

10月25日有朋友說：“打死我也不信四毛多的電價能算的過來，這幫王八蛋們，沒底線了。”這讓老紅難免產(chǎn)生兩點直覺：第一，這位朋友的語言所以有點“污”、情緒所以有點“激揚”，應(yīng)該是因為這個報價嚴重地損害了他的利益；第二，0.45和0.48元報價是怎么算的帳、英利和協(xié)鑫是要死還是要活關(guān)你屁事呀，中國光伏產(chǎn)業(yè)需要這個價格！這就像一個上市公司公告業(yè)績不好時，一定會有大批持有人拋出股票，一方面大家都有一個共同的美好愿望，希望股價不要跌的太低使得自己損失過大；另一方面大家又分別爭相恐后地狂拋股票，希望自己不是那個最低賣出股票的人。于是，由于“這幫王八蛋們，沒底線了”，股票的價格一定會跌到低于股票價值的時候。恰恰是只有到了“沒底線了”的時候，到了股票估值低得所有人都活不下去的時候，投資人才會達成一種無形默契、形成“充分合作”，才會根據(jù)這個企業(yè)的未來估值開始“有序競爭”。而這個過程，一定是伴隨著大批投資人的虧本出局。

一個企業(yè)的投資如此，一個產(chǎn)業(yè)的投資也是如此，當前的光伏電價競標更是如此，因為2011年中期開始的光伏產(chǎn)業(yè)不景氣周期已經(jīng)有過這樣的經(jīng)歷。

2011年，全球光伏組件產(chǎn)能60GW以上，當年全球安裝量27.5GW，供大于求一倍以上，光伏產(chǎn)業(yè)進入殘酷的整合期。那時的中國光伏產(chǎn)業(yè)管理者、企業(yè)人無不高聲呼吁“有序競爭”，可是仍舊無法阻擋光伏產(chǎn)品價格暴跌60%以上，于是就有了2012下半年、2013上半年光伏產(chǎn)業(yè)全球全行業(yè)虧損的慘痛局面。正是這種不以人的美好愿望為轉(zhuǎn)移的市場行為，和馬克思稱之為“看不見的手”持續(xù)發(fā)揮的作用，才使得2015年全球光伏產(chǎn)能61GW，實際安裝量59GW，實現(xiàn)了階段性的供求平衡。

關(guān)于25日電價競標事件，世紀新能源網(wǎng)的一篇報道用了“決戰(zhàn)”一詞，老紅同意決戰(zhàn)開始了，但這僅僅是開始，真正的決戰(zhàn)還在右面。真正的決戰(zhàn)是對于持續(xù)的價格競爭，大批企業(yè)不跟了，大批企業(yè)要破產(chǎn)了，決戰(zhàn)才有結(jié)果，“有序競爭”才可能到來。所以“有序競爭”不是呼吁出來的，而是打出來的。

參考資料：
《全球光伏裝機量累計將超310GW》
《2015全球光伏組件產(chǎn)能預(yù)計達61GW》

紅煒

2016年10月26日