2016年被稱作“分布式光伏元年”。在國家政策倡導(dǎo)下，各光伏企業(yè)紛紛宣布調(diào)整戰(zhàn)略，加碼分布式發(fā)電。

不過，隨著所需資金投入的加大，光伏企業(yè)的融資壓力也大增。數(shù)位光伏企業(yè)的高管向記者表示，在集中式光伏都融資困難的情況下，分布式光伏市場正經(jīng)歷著“冰火兩重天”：一方面概念非常強，市場前景廣闊；另一方面融資困難，找不到合適的融資渠道。

數(shù)位金融機構(gòu)人士則向記者表示，他們對分布式光伏非常關(guān)注，但潛在風險太大，真正進入的資本較少。一方面，分布式光伏所需項目資金較小，“做起來費勁”；另一方面，“看不懂門道”，沒有合適的商業(yè)模式，難以把控風險。

在遠景能源光伏業(yè)務(wù)總經(jīng)理孫捷看來，如何消除金融機構(gòu)與光伏企業(yè)之間的信息不對稱，是解決分布式光伏融資難的關(guān)鍵。其介紹，遠景能源繼風電之后，開始重點布局光伏，做光伏電站的風險評級，助力金融機構(gòu)管控風險以及光伏資產(chǎn)的證券化。

分布式光伏機遇與問題并存

公開資料顯示，截止2015年底，全國光伏電站項目累計裝機容量達到43GW，其中地面電站37GW，分布式6GW，占比14%；2015年全年的新增光伏裝機容量15GW，其中地面電站13.7GW，分布式1.4GW，占比不到10%。

雖然我國目前大部分光伏發(fā)電都是集中式，但其面臨土地問題、補貼問題、限電問題的“三座大山”。國家能源局副局長李仰哲曾表示，截至2016年上半年，全國可再生能源補貼缺口累計達到550億元。而多家光伏企業(yè)的高管也曾向騰訊財經(jīng)抱怨，兩年前的補貼都還未下發(fā)。

相反，分布式光伏發(fā)電前景越來越被看好，國家也出臺政策重點扶持發(fā)展。根據(jù)我國“十三五”太陽能發(fā)展規(guī)劃目標，“十三五”期間我國將新增37GW集中地面電站、63GW分布式電站。

“我們認為能源的分布式是一個趨勢，而且分布式光伏未來會跟售電、儲能、充電結(jié)合，這就是它比較美妙的地方。”孫捷說道，遠景能源未來將重點布局分布式光伏。

發(fā)改委能源研究所研究員劉建東則進一步指出，光伏行業(yè)面臨著可再生能源基金資金不足、棄光限電、土地問題、補貼機制和市場不協(xié)調(diào)等多方面的挑戰(zhàn)。特別在目前可再生能源補貼缺口大而短時間內(nèi)又難解的情況下，光伏補貼的縮減或取消指日可待，而更靠近客戶端、靈活方便的分布式光伏發(fā)電應(yīng)是發(fā)展重點。

但是，相比集中式光伏電站“三座大山”壓頂，分布式光伏也不是毫無風險。晶澳太陽能融資總監(jiān)李少輝認為，分布式光伏電站面臨著房屋所有權(quán)屬、用戶用電周期性、電費糾紛、房屋質(zhì)量和拆遷、稅收政策等方面的風險。

而晶科能源分布式事業(yè)部負責人也表示，除了行業(yè)存在的問題和建筑物屋頂自身的情況，最大的風險是電費收取能否得到保證，整個信用機制的關(guān)聯(lián)將對分布式有很大的決定作用。

金融機構(gòu)：看不懂、不敢進

然而不管是集中式，還是分布式，融資難一直困擾著整個光伏行業(yè)。很多光伏企業(yè)由于資產(chǎn)規(guī)模較小，達不到銀行貸款的不動產(chǎn)抵押或第三方擔保等條件，因此很難獲得低利率的銀行貸款支持。

“銀行都對‘鐵公機’等基礎(chǔ)設(shè)施感興趣，平均一個項目是幾十億。而現(xiàn)在我們干清潔能源，平均一個項目在2.79億左右，相對來講是非常費勁的一個行業(yè)。”中信金融租賃能源清潔部總經(jīng)理朱曉東在一個研討會上講述：“江蘇省有很多大型光伏企業(yè)，但是當?shù)劂y行都對這些企業(yè)不夠了解，“更不用說給他們貸款。”

朱曉東指出，2013年之后，金融機構(gòu)明顯感覺到國家政策的變化，開始進入新能源產(chǎn)業(yè)，但主要垂青于集中式光伏項目，對分布式光伏項目多持“觀望態(tài)度”。

相對于集中式光伏，分布式光伏基本不存在限電、補貼拖欠的問題。但是由于項目建設(shè)在業(yè)主的屋頂上，所發(fā)電量需要賣給業(yè)主獲取電費收益，因此屋頂業(yè)主的信譽、企業(yè)經(jīng)營的穩(wěn)定性等風險都會影響到分布式項目運營期的現(xiàn)金流。

“分布式光伏規(guī)模確實小，可能大的才10兆瓦、20兆瓦，投資8000萬、1個億。而同樣做集中式光伏，一個就50兆瓦，投資4個億。所以金融機構(gòu)肯定更多考慮集中式。”英大匯通融資租賃相關(guān)負責人也表示中廣核租賃業(yè)務(wù)部總經(jīng)理于俊杰則指出，分布式光伏市場有點“冰火兩重天”，一方面概念非常強，市場反饋很熱烈；另一方面企業(yè)融資困難，金融機構(gòu)不敢冒然進入。

“分布式光伏投資回報周期長、承載主體可變性大、風險因素不可預(yù)知，分布式應(yīng)用的模式和路徑仍需研究。”于俊杰介紹，其接觸到很多光伏企業(yè)都有眾多屋頂資源，但遲遲未開工，因為融資問題沒有落實。

此前也有多個光伏企業(yè)的高管向記者提到，分布式光伏項目相對來說融資困難，找不到好的融資渠道和模式。

在工銀租賃業(yè)務(wù)負責人徐宇夫看來，金融機構(gòu)之所以對分布式光伏持觀望態(tài)度，是因為不太懂光伏，難以判斷風險。他說：“金融機構(gòu)面對的是一些看不懂的專業(yè)問題，看不出裝一塊板子會出現(xiàn)什么問題，比如他說五年衰變20%，實際上是一年衰變20%。”

對此，遠景能源光伏業(yè)務(wù)總經(jīng)理孫捷指出，近年來光伏行業(yè)發(fā)展迅猛，金融機構(gòu)對光伏資產(chǎn)缺乏有效的價值判斷及風險管控手段，導(dǎo)致無法確定資產(chǎn)風險，低成本資金始終無法入市。這已經(jīng)成為光伏電站融資的最大痛點。

消除金融機構(gòu)與光伏企業(yè)之間的信息不對稱

雖然分布式光伏存在各種風險，但是隨著國家政策的重點推廣，金融機構(gòu)對它也越來越重視。

實際上在過去的一年中，融資租賃已成為光伏產(chǎn)業(yè)的重要融資渠道。在9月7日召開的“光伏發(fā)電投融資與風險管理研討會”上，數(shù)十家融資租賃公司的光伏業(yè)務(wù)負責人悉數(shù)到場，與光伏企業(yè)的高管們面對面交流。

于俊杰明確表示，中廣核租賃正在逐步加大分布式光伏的布局，要把分布式光伏放在整個大環(huán)境下判斷：“一、分布式光伏是未來能源發(fā)展的必然趨勢；二、中東部地區(qū)分布式光伏會是下一個光伏行業(yè)融資的藍海；三、國外的分布式發(fā)展非常成熟了，無論技術(shù)路徑還是政策導(dǎo)向都非常值得借鑒。”

當前，融資租賃領(lǐng)域中的諸多一線公司都已涉足光伏電站項目。他們表示，現(xiàn)在光伏行業(yè)的發(fā)展，尤其是分布式光伏，其實不缺項目，不缺資源，只是缺少一個相對成熟的、適應(yīng)發(fā)展的融資和商業(yè)模式，以及專業(yè)性風險管控工具。

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，光伏電站的投資周期長，至少八到十年，收益主要靠發(fā)電收益和補貼，但是風險卻貫穿于整個電站的建設(shè)及運營期間。而分布式光伏則風險更多，在項目融資前，金融機構(gòu)做好投資風險評估工作是十分必要的。

遠景能源的孫捷則指出，由于一些金融機構(gòu)對光伏電站不了解，且長期難以參與光伏電站開發(fā)、建設(shè)和運營全過程，與光伏企業(yè)之間存在嚴重的信息不對稱問題，導(dǎo)致無法確定投資風險。

“光伏行業(yè)要發(fā)展就必須與資本市場對接，所以我們十分看好光伏資產(chǎn)的證券化。而在資產(chǎn)證券化之前，一定是要做好風險評級、風險評估。”孫捷表示，“消除金融機構(gòu)與光伏企業(yè)之間的信息不對稱，讓金融機構(gòu)找到一個安全的投入方式，是解決光伏融資難的關(guān)鍵。”

正是基于上述判斷，作為智慧能源管理者，遠景能源開始布局光伏，推出了光伏電站全生命周期大數(shù)據(jù)分析平臺——阿波羅光伏云平臺，以及國內(nèi)首個針對光伏電站資產(chǎn)風險評級的阿波羅評級，幫助金融機構(gòu)進行風險定價。

目前，阿波羅評級已與諸多金融機構(gòu)合作。其中與平安產(chǎn)險聯(lián)手推出了兩個新險種——發(fā)電量補償保險和光伏電站設(shè)備能效衰減保險。

孫捷介紹，阿波羅評級將光伏電站面臨的政策風險、限電風險、補貼風險、合規(guī)風險、項目技術(shù)風險等因素納入到現(xiàn)金流分析過程中，擠掉可變收入的“水分”，評估光伏電站在風險調(diào)整后的真正收益水平。并將光伏電站的風險分為“嚴重級”“改善級”“關(guān)注級”3類。

自2015年8月推出以來，阿波羅評級已累計評估集中式電站3GW，分布式電站2GW。孫捷表示，由于看好分布式光伏的未來前景，阿波羅評級今后將更多評估分布式光伏項目。

針對分布式光伏電站“收電費難”的問題，阿波羅評級聯(lián)合多家征信機構(gòu)推出國內(nèi)首個針對分布式光伏用電企業(yè)的信用評估產(chǎn)品，建立違約信息數(shù)據(jù)庫，一旦用電企業(yè)出現(xiàn)拖欠電費等問題，將會進入企業(yè)征信“黑名單”。