彈指一揮間,《可再生能源法》都實(shí)施十年了。當(dāng)年參與立法的專家們,如今頭發(fā)都白了。
吐槽完這一輪,這法是不是又該修修了?
2016年9月13日,在全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)和國(guó)家能源局指導(dǎo)下,由國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心、國(guó)家可再生能源中心、中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)可再生能源專委會(huì)、中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專委會(huì)以及能源基金會(huì)(中國(guó))聯(lián)合主辦的《可再生能源法》實(shí)施十周年研討會(huì)在京舉行。
全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)副主任委員孟偉發(fā)來(lái)書(shū)面致辭,全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)法案室主任翟勇、國(guó)家能源局新能源和可再生能源司司長(zhǎng)朱明等領(lǐng)導(dǎo)出席會(huì)議并講話。
國(guó)電副總經(jīng)理謝長(zhǎng)軍:拋出5個(gè)問(wèn)題,總結(jié)3句話
可再生能源立法存在的問(wèn)題
(一)部分法律條文表述不夠準(zhǔn)確和清晰,存在理論脫離實(shí)際的情況
可再生能源法中部分條款在嚴(yán)謹(jǐn)性方面還有不足。
例如,在規(guī)定電網(wǎng)企業(yè)義務(wù)時(shí),僅籠統(tǒng)地表述為:電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)電網(wǎng)建設(shè),擴(kuò)大可再生能源電力配置范圍,提高吸納可再生能源電力的能力,為可再生能源發(fā)電提供上網(wǎng)服務(wù),沒(méi)有具體措施規(guī)定和并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),未能有效指導(dǎo)地方政府科學(xué)合理制定可再生能源發(fā)展規(guī)劃。
(二)立法缺失環(huán)保條款,環(huán)境保護(hù)缺乏保障
在可再生能源的開(kāi)發(fā)和利用中,也存在著與環(huán)境保護(hù)相矛盾的問(wèn)題。一些小水電造成河水?dāng)嗔?,?dǎo)致植被覆蓋率下降和水土流失;個(gè)別風(fēng)電和光伏項(xiàng)目開(kāi)發(fā)后水保工作不到位,沒(méi)有及時(shí)恢復(fù)植被,對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了一定的破壞。
可再生能源法缺失對(duì)可再生能源開(kāi)發(fā)過(guò)程中植被覆蓋標(biāo)準(zhǔn)、恢復(fù)時(shí)間、造成生態(tài)破壞的處罰措施,缺失光伏組件損壞或退役后如何回收的考慮,致使這部綠色法律對(duì)環(huán)保缺乏有效的保障。
(三)保障消納條款落實(shí)嚴(yán)重不到位,棄水棄風(fēng)愈演愈烈
可再生能源法明文規(guī)定,要全額收購(gòu)電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)符合并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目的上網(wǎng)電量。
然而,西南地區(qū)棄水、“三北”地區(qū)棄風(fēng)形勢(shì)愈演愈烈,已成為當(dāng)前阻礙可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大瓶頸。目前汛期棄水成為新常態(tài),四川省去年棄水電量約200億千瓦時(shí),今年預(yù)計(jì)增加到300億千瓦時(shí),云南今年預(yù)計(jì)可能達(dá)到400億千瓦時(shí)。
今年上半年,全國(guó)平均棄風(fēng)率達(dá)到21%,超過(guò)了2013年的17%,達(dá)到歷史之最,“三北”地區(qū)七個(gè)省區(qū)達(dá)到或接近20%,新疆和甘肅甚至達(dá)到了47%和45%。
在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、全國(guó)電力產(chǎn)能過(guò)剩的大背景下,棄水、棄風(fēng)問(wèn)題在短期內(nèi)很難破解,且有進(jìn)一步惡化之勢(shì)。
對(duì)完善可再生能源法律政策體系的建議
針對(duì)以上問(wèn)題,建議中央和地方政府、電網(wǎng)企業(yè)、開(kāi)發(fā)企業(yè)及社會(huì)各界共同努力,進(jìn)一步完善可再生能源法律政策體系,實(shí)現(xiàn)“四個(gè)完善、四個(gè)提升”。
(一)完善立法標(biāo)準(zhǔn),提升法律的可操作性
德國(guó)可再生能源法歷經(jīng)幾次重大修訂,對(duì)法律政策有著全面、深入、細(xì)致的設(shè)計(jì),是世界可再生能源立法領(lǐng)域的典范。德國(guó)法在做出原則性規(guī)定以后,還會(huì)進(jìn)一步闡述具體操作方式。
例如,在規(guī)定可再生能源電力并網(wǎng)義務(wù)時(shí),從具體操作層面對(duì)電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的程序和步驟、處理并網(wǎng)請(qǐng)求的期限等方面都進(jìn)行了明確而周全的規(guī)定。
建議我國(guó)學(xué)習(xí)德國(guó)立法經(jīng)驗(yàn),細(xì)化法律條文,提高可操作性,促進(jìn)利益相關(guān)方按照詳細(xì)可循的具體規(guī)定履行自己的義務(wù)。
(二)完善跨區(qū)輔助服務(wù)機(jī)制,提升可再生能源異地消納能力
今年以來(lái),我國(guó)先后打出可再生能源目標(biāo)引導(dǎo)、配額和綠證、最低保障利用小時(shí)制度等一系列“組合拳”,向可再生能源消納難題“亮劍”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩的情況下,各地方政府因利益分配問(wèn)題,接納外來(lái)可再生能源電力的意愿不強(qiáng),間接導(dǎo)致限電形勢(shì)加劇。
建議從立法的高度,完善可再生能源跨區(qū)輔助服務(wù)機(jī)制,明確規(guī)定東、南部發(fā)達(dá)省份對(duì)西部富余可再生能源電量的接納義務(wù),并對(duì)受電方進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,從而打破地方政府條塊分割的現(xiàn)狀,下好可再生能源消納的全國(guó)一盤(pán)棋。
(三)完善電量收購(gòu)激勵(lì)機(jī)制,提升可再生能源上網(wǎng)比重
可再生能源具有波動(dòng)性、間歇性的特點(diǎn),調(diào)度困難,在一定程度上影響了電網(wǎng)企業(yè)接納可再生能源電量的積極性。
建議在制定新的政策時(shí),可考慮向電網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)傾斜,參照對(duì)開(kāi)發(fā)企業(yè)補(bǔ)貼制度,對(duì)電網(wǎng)企業(yè)接納、儲(chǔ)藏、傳輸可再生能源電量也進(jìn)行一定程度的補(bǔ)貼,激發(fā)電網(wǎng)企業(yè)的積極性,在保證電網(wǎng)安全運(yùn)行的前提下,盡可能增加可再生能源電力收購(gòu)。
(四)完善定期追蹤評(píng)估機(jī)制,提升法律對(duì)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)督指導(dǎo)能力
可再生能源的發(fā)展情況和法律執(zhí)行效果需要得到及時(shí)反饋。德國(guó)可再生能源法要求環(huán)保等部門(mén)每年向德國(guó)中央政府提交有關(guān)可再生能源發(fā)展情況的監(jiān)測(cè)報(bào)告,并不斷根據(jù)新形勢(shì)修訂完善法律。
建議我國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒德國(guó)經(jīng)驗(yàn),建立定期的追蹤和評(píng)估機(jī)制,讓政府部門(mén)、立法機(jī)構(gòu)以及公眾及時(shí)了解可再生能源法在執(zhí)行過(guò)程中面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn),對(duì)立法形成規(guī)范的閉環(huán)管理。
發(fā)言中脫稿說(shuō)的話絕對(duì)是心聲。這5個(gè)問(wèn)題誰(shuí)能回答?
1、火電產(chǎn)能過(guò)剩怎么處理?以后會(huì)像煤炭和鋼鐵行業(yè)那樣么?
2、西南棄水問(wèn)題怎么解決?政府、電網(wǎng)、發(fā)電企業(yè),到底誰(shuí)來(lái)想辦法?
3、“三北”棄風(fēng)限電已經(jīng)五年了,甚至“十三五”愈演愈烈,各地幾乎都在加劇。怎么破?
4、外送電力通道的效率和能力,受端接受能力的關(guān)系怎么處理?
5、嚴(yán)重電力過(guò)剩的情況下,還要不要發(fā)展“核電”?
謝總在討論環(huán)節(jié)還總結(jié)了三句金玉良言
1、政府要作為,但千萬(wàn)別作為過(guò)度
2、電網(wǎng)還要再努努力
3、發(fā)電企業(yè)要淡定,別被忽悠別跟風(fēng)
發(fā)改委價(jià)格司副處長(zhǎng)支玉強(qiáng):補(bǔ)貼缺口年底很可能突破600億
現(xiàn)在補(bǔ)貼資金缺口越來(lái)越大,截止今年上半年,整個(gè)補(bǔ)貼缺口是累計(jì)550億元左右,盡管第六批可再生能源補(bǔ)貼目錄很快要下發(fā)實(shí)施,會(huì)緩解一定壓力,但隨著新增規(guī)模不斷擴(kuò)大,到年底預(yù)計(jì)突破600億還是很有可能的。
再大幅度提高可再生能源電力附加,現(xiàn)在也面臨很大壓力。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,遇到了很大壓力。制造業(yè)現(xiàn)在面臨著整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)下行,國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩,包括產(chǎn)業(yè)升級(jí)還不是那么快,各方面原因,造成現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求不夠,整個(gè)發(fā)展也面臨巨大壓力。
在這個(gè)情況下降電價(jià),就是使用更低的電能成本,成為工業(yè)企業(yè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈需求和呼吁,變成了中央、國(guó)務(wù)院的意見(jiàn)和要求。
現(xiàn)在就是“三去一降一補(bǔ)”,降成本當(dāng)中重要內(nèi)容就是降電價(jià)?,F(xiàn)在再去大幅度提高可再生能源附加,去增加它們的負(fù)擔(dān),就形成了很尖銳的矛盾。
現(xiàn)行法律存在的問(wèn)題
1、現(xiàn)在這些工商企業(yè),包括自備電廠,自發(fā)自用的這些電量,拒絕交納可再生能源電價(jià)附加。如何對(duì)他們進(jìn)行處罰,如何追究他們的法律責(zé)任,這個(gè)在《可再生能源法》里面找不到特別的規(guī)定。
2、在法律規(guī)定上,對(duì)于補(bǔ)貼資金的來(lái)源也有一定歧義,《可再生能源法》規(guī)定,可再生能源電價(jià)補(bǔ)貼的資金來(lái)自于可再生能源電價(jià)附加,這個(gè)是第20條規(guī)定的。
第24條又規(guī)定了國(guó)家財(cái)政設(shè)立可再生能源基金,基金來(lái)源既包括國(guó)家財(cái)政安排的專項(xiàng)資金,也包括依法征收的可再生能源電價(jià)附加,這樣就造成了兩條規(guī)定不那么一致,在實(shí)際執(zhí)行當(dāng)中,可能有關(guān)部門(mén)也莫衷一是。這是法律需要完善的第一個(gè)方面。
3、下一步新能源,可再生能源怎么參與電力市場(chǎng)交易,恐怕也是不得不面臨的問(wèn)題。在電力裝機(jī)過(guò)剩的背景下,不同電源之間的競(jìng)爭(zhēng)肯定會(huì)越來(lái)越慘烈,這個(gè)是不可規(guī)避的現(xiàn)實(shí)。
如果現(xiàn)在大部分燃煤企業(yè),都拿出它的部分電量來(lái)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。那么風(fēng)電、光伏,繼續(xù)抱著燃煤標(biāo)桿不變,下一步在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力肯定會(huì)受影響。
《可再生能源法》下一步修改,可能也要研究這方面的問(wèn)題。電價(jià)形成機(jī)制怎么適應(yīng)電力體制改革的大方向,怎么適應(yīng)九號(hào)文的要求來(lái)做些完善。
4、化石能源消費(fèi)的主體責(zé)任不太明確。2020年,2030年我們國(guó)家向世界上宣布和承諾,非化石能源消費(fèi)占比達(dá)到15%、20%,但是現(xiàn)在化石能源的消費(fèi)主體,它的責(zé)任和義務(wù)實(shí)際上并不是太明確。
一些地方政府的責(zé)任和義務(wù),也不明確。因?yàn)楝F(xiàn)在像西部地區(qū)個(gè)別省份,出臺(tái)了一些行政措施,讓新能源給火電讓路,壓了新能源的發(fā)電量。應(yīng)該說(shuō)這些措施都與可再生能源的保障性收購(gòu)、促進(jìn)消納,是不相符的。
但是《可再生能源法》對(duì)于這方面的限制規(guī)定,卻不十分明確。一個(gè)是化石能源消費(fèi)主體,一個(gè)是地方政府都要對(duì)非水可再生能源消費(fèi)的占比,應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任。
下一步要價(jià)格補(bǔ)貼分離
首先可能就要實(shí)行上網(wǎng)電價(jià)的價(jià)補(bǔ)分離。電能在市場(chǎng)上應(yīng)該按照統(tǒng)一機(jī)制去競(jìng)爭(zhēng)、去實(shí)現(xiàn)價(jià)格,去發(fā)現(xiàn)價(jià)格。財(cái)政補(bǔ)貼這一部分,就是根據(jù)國(guó)家可再生能源發(fā)展規(guī)模的需要去設(shè)定補(bǔ)貼目標(biāo)。
所以下一步首先可能要改革的就是實(shí)現(xiàn)價(jià)格和補(bǔ)貼的分離,為下一步促進(jìn)電價(jià)和補(bǔ)貼的市場(chǎng)化機(jī)制的建立,奠定一個(gè)基礎(chǔ)。
補(bǔ)貼方面怎么改革呢?
就是把現(xiàn)在這種差價(jià)補(bǔ)貼變成定額補(bǔ)貼,加上綠色證書(shū),還要保留一段時(shí)間,逐步降低。
另一方面當(dāng)條件成熟時(shí),推進(jìn)配額加綠色證書(shū)交易機(jī)制,通過(guò)市場(chǎng)來(lái)發(fā)現(xiàn)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)在的固定補(bǔ)貼,就是財(cái)政這部分資金,隨著補(bǔ)貼強(qiáng)度逐步降低,以后可能要逐步取消。
現(xiàn)有補(bǔ)貼資金,以后就會(huì)調(diào)整補(bǔ)貼方向,更多是補(bǔ)貼分布式,促進(jìn)像中東部地區(qū)分布式能源的這種發(fā)展。
吐槽完這一輪,這法是不是又該修修了?
2016年9月13日,在全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)和國(guó)家能源局指導(dǎo)下,由國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心、國(guó)家可再生能源中心、中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)可再生能源專委會(huì)、中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專委會(huì)以及能源基金會(huì)(中國(guó))聯(lián)合主辦的《可再生能源法》實(shí)施十周年研討會(huì)在京舉行。
全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)副主任委員孟偉發(fā)來(lái)書(shū)面致辭,全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)法案室主任翟勇、國(guó)家能源局新能源和可再生能源司司長(zhǎng)朱明等領(lǐng)導(dǎo)出席會(huì)議并講話。
國(guó)電副總經(jīng)理謝長(zhǎng)軍:拋出5個(gè)問(wèn)題,總結(jié)3句話
可再生能源立法存在的問(wèn)題
(一)部分法律條文表述不夠準(zhǔn)確和清晰,存在理論脫離實(shí)際的情況
可再生能源法中部分條款在嚴(yán)謹(jǐn)性方面還有不足。
例如,在規(guī)定電網(wǎng)企業(yè)義務(wù)時(shí),僅籠統(tǒng)地表述為:電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)電網(wǎng)建設(shè),擴(kuò)大可再生能源電力配置范圍,提高吸納可再生能源電力的能力,為可再生能源發(fā)電提供上網(wǎng)服務(wù),沒(méi)有具體措施規(guī)定和并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),未能有效指導(dǎo)地方政府科學(xué)合理制定可再生能源發(fā)展規(guī)劃。
(二)立法缺失環(huán)保條款,環(huán)境保護(hù)缺乏保障
在可再生能源的開(kāi)發(fā)和利用中,也存在著與環(huán)境保護(hù)相矛盾的問(wèn)題。一些小水電造成河水?dāng)嗔?,?dǎo)致植被覆蓋率下降和水土流失;個(gè)別風(fēng)電和光伏項(xiàng)目開(kāi)發(fā)后水保工作不到位,沒(méi)有及時(shí)恢復(fù)植被,對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了一定的破壞。
可再生能源法缺失對(duì)可再生能源開(kāi)發(fā)過(guò)程中植被覆蓋標(biāo)準(zhǔn)、恢復(fù)時(shí)間、造成生態(tài)破壞的處罰措施,缺失光伏組件損壞或退役后如何回收的考慮,致使這部綠色法律對(duì)環(huán)保缺乏有效的保障。
(三)保障消納條款落實(shí)嚴(yán)重不到位,棄水棄風(fēng)愈演愈烈
可再生能源法明文規(guī)定,要全額收購(gòu)電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)符合并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目的上網(wǎng)電量。
然而,西南地區(qū)棄水、“三北”地區(qū)棄風(fēng)形勢(shì)愈演愈烈,已成為當(dāng)前阻礙可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大瓶頸。目前汛期棄水成為新常態(tài),四川省去年棄水電量約200億千瓦時(shí),今年預(yù)計(jì)增加到300億千瓦時(shí),云南今年預(yù)計(jì)可能達(dá)到400億千瓦時(shí)。
今年上半年,全國(guó)平均棄風(fēng)率達(dá)到21%,超過(guò)了2013年的17%,達(dá)到歷史之最,“三北”地區(qū)七個(gè)省區(qū)達(dá)到或接近20%,新疆和甘肅甚至達(dá)到了47%和45%。
在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、全國(guó)電力產(chǎn)能過(guò)剩的大背景下,棄水、棄風(fēng)問(wèn)題在短期內(nèi)很難破解,且有進(jìn)一步惡化之勢(shì)。
對(duì)完善可再生能源法律政策體系的建議
針對(duì)以上問(wèn)題,建議中央和地方政府、電網(wǎng)企業(yè)、開(kāi)發(fā)企業(yè)及社會(huì)各界共同努力,進(jìn)一步完善可再生能源法律政策體系,實(shí)現(xiàn)“四個(gè)完善、四個(gè)提升”。
(一)完善立法標(biāo)準(zhǔn),提升法律的可操作性
德國(guó)可再生能源法歷經(jīng)幾次重大修訂,對(duì)法律政策有著全面、深入、細(xì)致的設(shè)計(jì),是世界可再生能源立法領(lǐng)域的典范。德國(guó)法在做出原則性規(guī)定以后,還會(huì)進(jìn)一步闡述具體操作方式。
例如,在規(guī)定可再生能源電力并網(wǎng)義務(wù)時(shí),從具體操作層面對(duì)電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的程序和步驟、處理并網(wǎng)請(qǐng)求的期限等方面都進(jìn)行了明確而周全的規(guī)定。
建議我國(guó)學(xué)習(xí)德國(guó)立法經(jīng)驗(yàn),細(xì)化法律條文,提高可操作性,促進(jìn)利益相關(guān)方按照詳細(xì)可循的具體規(guī)定履行自己的義務(wù)。
(二)完善跨區(qū)輔助服務(wù)機(jī)制,提升可再生能源異地消納能力
今年以來(lái),我國(guó)先后打出可再生能源目標(biāo)引導(dǎo)、配額和綠證、最低保障利用小時(shí)制度等一系列“組合拳”,向可再生能源消納難題“亮劍”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩的情況下,各地方政府因利益分配問(wèn)題,接納外來(lái)可再生能源電力的意愿不強(qiáng),間接導(dǎo)致限電形勢(shì)加劇。
建議從立法的高度,完善可再生能源跨區(qū)輔助服務(wù)機(jī)制,明確規(guī)定東、南部發(fā)達(dá)省份對(duì)西部富余可再生能源電量的接納義務(wù),并對(duì)受電方進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,從而打破地方政府條塊分割的現(xiàn)狀,下好可再生能源消納的全國(guó)一盤(pán)棋。
(三)完善電量收購(gòu)激勵(lì)機(jī)制,提升可再生能源上網(wǎng)比重
可再生能源具有波動(dòng)性、間歇性的特點(diǎn),調(diào)度困難,在一定程度上影響了電網(wǎng)企業(yè)接納可再生能源電量的積極性。
建議在制定新的政策時(shí),可考慮向電網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)傾斜,參照對(duì)開(kāi)發(fā)企業(yè)補(bǔ)貼制度,對(duì)電網(wǎng)企業(yè)接納、儲(chǔ)藏、傳輸可再生能源電量也進(jìn)行一定程度的補(bǔ)貼,激發(fā)電網(wǎng)企業(yè)的積極性,在保證電網(wǎng)安全運(yùn)行的前提下,盡可能增加可再生能源電力收購(gòu)。
(四)完善定期追蹤評(píng)估機(jī)制,提升法律對(duì)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)督指導(dǎo)能力
可再生能源的發(fā)展情況和法律執(zhí)行效果需要得到及時(shí)反饋。德國(guó)可再生能源法要求環(huán)保等部門(mén)每年向德國(guó)中央政府提交有關(guān)可再生能源發(fā)展情況的監(jiān)測(cè)報(bào)告,并不斷根據(jù)新形勢(shì)修訂完善法律。
建議我國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒德國(guó)經(jīng)驗(yàn),建立定期的追蹤和評(píng)估機(jī)制,讓政府部門(mén)、立法機(jī)構(gòu)以及公眾及時(shí)了解可再生能源法在執(zhí)行過(guò)程中面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn),對(duì)立法形成規(guī)范的閉環(huán)管理。
發(fā)言中脫稿說(shuō)的話絕對(duì)是心聲。這5個(gè)問(wèn)題誰(shuí)能回答?
1、火電產(chǎn)能過(guò)剩怎么處理?以后會(huì)像煤炭和鋼鐵行業(yè)那樣么?
2、西南棄水問(wèn)題怎么解決?政府、電網(wǎng)、發(fā)電企業(yè),到底誰(shuí)來(lái)想辦法?
3、“三北”棄風(fēng)限電已經(jīng)五年了,甚至“十三五”愈演愈烈,各地幾乎都在加劇。怎么破?
4、外送電力通道的效率和能力,受端接受能力的關(guān)系怎么處理?
5、嚴(yán)重電力過(guò)剩的情況下,還要不要發(fā)展“核電”?
謝總在討論環(huán)節(jié)還總結(jié)了三句金玉良言
1、政府要作為,但千萬(wàn)別作為過(guò)度
2、電網(wǎng)還要再努努力
3、發(fā)電企業(yè)要淡定,別被忽悠別跟風(fēng)
發(fā)改委價(jià)格司副處長(zhǎng)支玉強(qiáng):補(bǔ)貼缺口年底很可能突破600億
現(xiàn)在補(bǔ)貼資金缺口越來(lái)越大,截止今年上半年,整個(gè)補(bǔ)貼缺口是累計(jì)550億元左右,盡管第六批可再生能源補(bǔ)貼目錄很快要下發(fā)實(shí)施,會(huì)緩解一定壓力,但隨著新增規(guī)模不斷擴(kuò)大,到年底預(yù)計(jì)突破600億還是很有可能的。
再大幅度提高可再生能源電力附加,現(xiàn)在也面臨很大壓力。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,遇到了很大壓力。制造業(yè)現(xiàn)在面臨著整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)下行,國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩,包括產(chǎn)業(yè)升級(jí)還不是那么快,各方面原因,造成現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求不夠,整個(gè)發(fā)展也面臨巨大壓力。
在這個(gè)情況下降電價(jià),就是使用更低的電能成本,成為工業(yè)企業(yè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈需求和呼吁,變成了中央、國(guó)務(wù)院的意見(jiàn)和要求。
現(xiàn)在就是“三去一降一補(bǔ)”,降成本當(dāng)中重要內(nèi)容就是降電價(jià)?,F(xiàn)在再去大幅度提高可再生能源附加,去增加它們的負(fù)擔(dān),就形成了很尖銳的矛盾。
現(xiàn)行法律存在的問(wèn)題
1、現(xiàn)在這些工商企業(yè),包括自備電廠,自發(fā)自用的這些電量,拒絕交納可再生能源電價(jià)附加。如何對(duì)他們進(jìn)行處罰,如何追究他們的法律責(zé)任,這個(gè)在《可再生能源法》里面找不到特別的規(guī)定。
2、在法律規(guī)定上,對(duì)于補(bǔ)貼資金的來(lái)源也有一定歧義,《可再生能源法》規(guī)定,可再生能源電價(jià)補(bǔ)貼的資金來(lái)自于可再生能源電價(jià)附加,這個(gè)是第20條規(guī)定的。
第24條又規(guī)定了國(guó)家財(cái)政設(shè)立可再生能源基金,基金來(lái)源既包括國(guó)家財(cái)政安排的專項(xiàng)資金,也包括依法征收的可再生能源電價(jià)附加,這樣就造成了兩條規(guī)定不那么一致,在實(shí)際執(zhí)行當(dāng)中,可能有關(guān)部門(mén)也莫衷一是。這是法律需要完善的第一個(gè)方面。
3、下一步新能源,可再生能源怎么參與電力市場(chǎng)交易,恐怕也是不得不面臨的問(wèn)題。在電力裝機(jī)過(guò)剩的背景下,不同電源之間的競(jìng)爭(zhēng)肯定會(huì)越來(lái)越慘烈,這個(gè)是不可規(guī)避的現(xiàn)實(shí)。
如果現(xiàn)在大部分燃煤企業(yè),都拿出它的部分電量來(lái)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。那么風(fēng)電、光伏,繼續(xù)抱著燃煤標(biāo)桿不變,下一步在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力肯定會(huì)受影響。
《可再生能源法》下一步修改,可能也要研究這方面的問(wèn)題。電價(jià)形成機(jī)制怎么適應(yīng)電力體制改革的大方向,怎么適應(yīng)九號(hào)文的要求來(lái)做些完善。
4、化石能源消費(fèi)的主體責(zé)任不太明確。2020年,2030年我們國(guó)家向世界上宣布和承諾,非化石能源消費(fèi)占比達(dá)到15%、20%,但是現(xiàn)在化石能源的消費(fèi)主體,它的責(zé)任和義務(wù)實(shí)際上并不是太明確。
一些地方政府的責(zé)任和義務(wù),也不明確。因?yàn)楝F(xiàn)在像西部地區(qū)個(gè)別省份,出臺(tái)了一些行政措施,讓新能源給火電讓路,壓了新能源的發(fā)電量。應(yīng)該說(shuō)這些措施都與可再生能源的保障性收購(gòu)、促進(jìn)消納,是不相符的。
但是《可再生能源法》對(duì)于這方面的限制規(guī)定,卻不十分明確。一個(gè)是化石能源消費(fèi)主體,一個(gè)是地方政府都要對(duì)非水可再生能源消費(fèi)的占比,應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任。
下一步要價(jià)格補(bǔ)貼分離
首先可能就要實(shí)行上網(wǎng)電價(jià)的價(jià)補(bǔ)分離。電能在市場(chǎng)上應(yīng)該按照統(tǒng)一機(jī)制去競(jìng)爭(zhēng)、去實(shí)現(xiàn)價(jià)格,去發(fā)現(xiàn)價(jià)格。財(cái)政補(bǔ)貼這一部分,就是根據(jù)國(guó)家可再生能源發(fā)展規(guī)模的需要去設(shè)定補(bǔ)貼目標(biāo)。
所以下一步首先可能要改革的就是實(shí)現(xiàn)價(jià)格和補(bǔ)貼的分離,為下一步促進(jìn)電價(jià)和補(bǔ)貼的市場(chǎng)化機(jī)制的建立,奠定一個(gè)基礎(chǔ)。
補(bǔ)貼方面怎么改革呢?
就是把現(xiàn)在這種差價(jià)補(bǔ)貼變成定額補(bǔ)貼,加上綠色證書(shū),還要保留一段時(shí)間,逐步降低。
另一方面當(dāng)條件成熟時(shí),推進(jìn)配額加綠色證書(shū)交易機(jī)制,通過(guò)市場(chǎng)來(lái)發(fā)現(xiàn)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)在的固定補(bǔ)貼,就是財(cái)政這部分資金,隨著補(bǔ)貼強(qiáng)度逐步降低,以后可能要逐步取消。
現(xiàn)有補(bǔ)貼資金,以后就會(huì)調(diào)整補(bǔ)貼方向,更多是補(bǔ)貼分布式,促進(jìn)像中東部地區(qū)分布式能源的這種發(fā)展。