日前，內(nèi)蒙古出臺(tái)了“領(lǐng)跑者”計(jì)劃優(yōu)選加分標(biāo)準(zhǔn)，其不分單多晶和薄膜的唯效率加分方式，引起了行業(yè)內(nèi)的爭(zhēng)議。根據(jù)內(nèi)蒙古的加分標(biāo)準(zhǔn)，占據(jù)省內(nèi)90%份額的單晶企業(yè)具有明顯加分優(yōu)勢(shì)，而薄膜產(chǎn)品被直接排除在外。有專(zhuān)業(yè)人士指出，此項(xiàng)優(yōu)選加分標(biāo)準(zhǔn)不符合“領(lǐng)跑者”計(jì)劃制定的初衷。

專(zhuān)家表示，根據(jù)目前市場(chǎng)反應(yīng)來(lái)看，許多人將“領(lǐng)跑者”計(jì)劃理解成推廣“轉(zhuǎn)換效率高”的技術(shù)，其實(shí)這種想法是一種誤區(qū)。在“領(lǐng)跑者”計(jì)劃制定之前，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)全球一枝獨(dú)秀，但各門(mén)類(lèi)企業(yè)發(fā)展參差不齊。“領(lǐng)跑者”計(jì)劃制定的初衷就是推行“先進(jìn)技術(shù)引領(lǐng)”、“先進(jìn)企業(yè)引領(lǐng)”的市場(chǎng)化理念，充分利用資源，淘汰落后產(chǎn)能，促進(jìn)光伏行業(yè)逐步擺脫補(bǔ)貼，向平價(jià)上網(wǎng)的目標(biāo)邁進(jìn)。因此，如果一種技術(shù)大部分企業(yè)都可以達(dá)到，那么就沒(méi)有先進(jìn)性可言了。

“領(lǐng)跑者”計(jì)劃對(duì)單晶、多晶、薄膜組件都制定了不同的效率下限，其中單晶組件是17%，多晶組件是16.5%，薄膜組件是12%。經(jīng)過(guò)一年時(shí)間的試驗(yàn)，多晶產(chǎn)品約有20%符合“領(lǐng)跑者”計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn)，少數(shù)龍頭企業(yè)和高效產(chǎn)品正在引領(lǐng)多晶技術(shù)革新；而單晶組件幾乎100%符合標(biāo)準(zhǔn)，被質(zhì)疑其沒(méi)有動(dòng)力推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。

業(yè)內(nèi)分析人士指出，領(lǐng)跑者的初衷應(yīng)該是少部分企業(yè)先達(dá)到，然后推動(dòng)后進(jìn)者進(jìn)步，或者是先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)能得到釋放，而落后產(chǎn)能被改造替代。等到大部分都達(dá)到了，再提升先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，始終形成少數(shù)“領(lǐng)跑”的競(jìng)爭(zhēng)局面。所以無(wú)論是單晶、多晶，還是薄膜，應(yīng)該考慮到組件轉(zhuǎn)換效率的正態(tài)分布原則，認(rèn)定占少數(shù)的高效產(chǎn)品符合‘領(lǐng)跑者’計(jì)劃的要求，從而引領(lǐng)光伏產(chǎn)品向高效化發(fā)展。

單晶被指標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低？

依據(jù)單晶組件17%的“領(lǐng)跑者”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行推算，“領(lǐng)跑者”要求的單晶組件，對(duì)應(yīng)電池效率大于19.6%，而這幾年國(guó)內(nèi)主要單晶電池規(guī)?；慨a(chǎn)的基準(zhǔn)效率都已經(jīng)在19.8%左右，單晶組件滿(mǎn)足“領(lǐng)跑者”條件比例幾乎達(dá)到100%。

有企業(yè)反饋，“領(lǐng)跑者”計(jì)劃針對(duì)單晶制定的標(biāo)準(zhǔn)偏低，這樣造成現(xiàn)有企業(yè)沒(méi)有動(dòng)力投入新技術(shù)提升效率。如效率可以超過(guò)20%的PERC電池工藝，都只是說(shuō)的多，投得少，更別提日本和美國(guó)企業(yè)推崇的效率高達(dá)23-25%的N型單晶。

根據(jù)測(cè)算，效率超過(guò)20%的PERC單晶做出的單晶組件（60片/72片）瓦數(shù)至少是285瓦/340瓦，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)統(tǒng)計(jì)，在1吉瓦大同領(lǐng)跑者計(jì)劃中，真正高效的單晶比例只有110兆瓦，占比不足11 %。在領(lǐng)跑者計(jì)劃項(xiàng)目里，單晶組件都在“眾跑”，沒(méi)有看到真正“領(lǐng)跑”的技術(shù)。

另一方面，薄膜技術(shù)則處于比較尷尬的局面，即使達(dá)到了12%的標(biāo)準(zhǔn)，由于考慮到性?xún)r(jià)比因素，很多項(xiàng)目都不愿意采用，因此才有了內(nèi)蒙古評(píng)分的那一幕。

倒逼多晶技術(shù)進(jìn)步，價(jià)格仍顯優(yōu)勢(shì)

從效率絕對(duì)值看，顯然是單晶高于多晶，但是不可忽略市場(chǎng)對(duì)于性?xún)r(jià)比的要求，即系統(tǒng)全生命周期的度電成本。近日引起行業(yè)眾議的國(guó)家電投2.75GW光伏組件招標(biāo)項(xiàng)目被曝出3.05元/瓦的最低價(jià)，多晶硅價(jià)格普遍在3.25元／瓦左右，多家企業(yè)報(bào)價(jià)達(dá)到3.07元和3.09元，該投標(biāo)價(jià)格是繼中廣核500MW爆出低價(jià)之后再創(chuàng)新低。從投資額、度電成本看，多晶憑借性?xún)r(jià)比的優(yōu)勢(shì)，仍然占據(jù)市場(chǎng)主流。

鑒于市場(chǎng)的反映與需求，晶澳、晶科、阿特斯、天合等光伏主流企業(yè)預(yù)計(jì)，目前量產(chǎn)的年產(chǎn)能超過(guò)35吉瓦的多晶組件中，符合領(lǐng)跑者計(jì)劃的有近10吉瓦，符合年度4.5吉瓦光伏領(lǐng)跑者計(jì)劃的需求。在2016年上半年多晶組件供不應(yīng)求情況好轉(zhuǎn)之后，多晶組件在“領(lǐng)跑者”計(jì)劃中的占比會(huì)逐漸攀升。除了產(chǎn)能的釋放和轉(zhuǎn)移，一系列高效技術(shù)在多晶產(chǎn)品上的應(yīng)用，也會(huì)促使多晶產(chǎn)品提升轉(zhuǎn)換效率，過(guò)線比例增加。

近年來(lái)，金剛線切在多晶領(lǐng)域開(kāi)始規(guī)模化推廣，將大幅降低硅片切割加工成本。同時(shí)配套的黑硅電池技術(shù)可以提高多晶硅片表面的陷光特性，大幅降低金剛線切割帶來(lái)的高反射率，絨面結(jié)構(gòu)接近直拉單晶產(chǎn)品。同時(shí)，PERC電池技術(shù)在多晶領(lǐng)域應(yīng)用日趨廣泛，全球P型多晶電池產(chǎn)能正在向PERC技術(shù)轉(zhuǎn)移，預(yù)計(jì)在不久的將來(lái)成為P型晶硅太陽(yáng)電池的常規(guī)工藝。

在“領(lǐng)跑者”政策的支持下，國(guó)內(nèi)主流光伏企業(yè)都將根據(jù)各門(mén)類(lèi)技術(shù)綜合性?xún)r(jià)比，各自選定單多晶發(fā)展比例，充分發(fā)揮一線大廠的帶動(dòng)作用，淘汰落后產(chǎn)能，引領(lǐng)高效技術(shù)的革新。而單多晶的市場(chǎng)地位，將以雙方誰(shuí)能克服自身短板為競(jìng)爭(zhēng)力，在后續(xù)的市場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)里獲得先機(jī)。