“他什么也沒穿??！”當(dāng)皇帝的新裝被揭穿之后，故事還怎么繼續(xù)？

近日，“全球光伏產(chǎn)業(yè)最具權(quán)威性調(diào)研公司”IHS發(fā)布了最新的《2016中國光伏逆變器市場報告》，再次將新能源行業(yè)的排名數(shù)據(jù)造假問題推上風(fēng)口浪尖。關(guān)于排名的各種質(zhì)疑甚囂塵上，行業(yè)人士充滿戲謔地調(diào)侃：那么高的出貨量，都賣到火星上了？
記者了解到，在這些看似“高大上”的權(quán)威排名之后，是一些新能源企業(yè)惡意的過度宣傳與包裝，以及由此催生的“畸形”生意：以數(shù)據(jù)排名來牟利。如此做法，給方興未艾的新能源行業(yè)涂上了一層灰暗色。

當(dāng)排名也能成為一門生意，新能源行業(yè)數(shù)據(jù)造假誰來管？當(dāng)造假成為了公開秘密，新能源行業(yè)誰又不是受害者？

“皇帝的新裝”

光伏行業(yè)的產(chǎn)量、產(chǎn)能、出貨量等數(shù)據(jù)非?；靵y，很多公司給出的數(shù)據(jù)有水分，一些市場調(diào)研機(jī)構(gòu)做的數(shù)據(jù)排名根本經(jīng)不起推敲，對這些數(shù)據(jù)我們基本是看看就算了，公司內(nèi)部會有自己的數(shù)據(jù)，相對而言我們更信自己的報告。

“我有些不滿，所以忍不住吐槽。”在2016年全國“兩會”提案媒體溝通會上，小米CEO雷軍幽幽地說道！雷軍的不滿，針對的是“友商”華為發(fā)布自己是中國市場出貨量第一這件事。雷軍稱，小米才是2015年中國手機(jī)出貨量第一，“友商”是在發(fā)假新聞。

雷軍一席話，揭開了企業(yè)競爭中排名數(shù)據(jù)作假的“遮羞布”。而這，在近些年風(fēng)生水起的新能源行業(yè)，問題一樣嚴(yán)重，過度數(shù)據(jù)包裝成為了一些企業(yè)慣用的營銷手段。

在IHS最新發(fā)布的《2016中國光伏逆變器市場報告》中，排名第一的是華為，出貨量為7.3GW，排名第二的是陽光7.1GW，排名第三的是特變3.4GW，排名第四的上能是2.1GW……2015年中國總出貨量為22.8GW。

根據(jù)國家能源局在今年2月5日發(fā)布的官方權(quán)威數(shù)據(jù)，2015年國內(nèi)新增裝機(jī)容量1513萬千瓦,也就是15.13GW。

認(rèn)為2015年有大量的產(chǎn)品已經(jīng)發(fā)貨到項目現(xiàn)場，但是2015年并沒有完成裝機(jī)，而是順延至2016年裝機(jī)，這種情況總量達(dá)到7.5GW，這占到國家能源局公布的新增裝機(jī)量一半，我們暫且先不考慮這個數(shù)字是否合理，再來看看下面的這個數(shù)據(jù)。

2016年4月，國家能源局公布了2016年第一季度國內(nèi)新增并網(wǎng)容量7.14GW，這個新增容量甚至還不足以全部消化掉IHS的7.5GW，而華夏能源網(wǎng)記者在采訪了國內(nèi)幾家主流廠商后，發(fā)現(xiàn)業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為第一季度逆變器廠商的總出貨量應(yīng)該超過了5GW，那么這么多的新增發(fā)貨又裝到哪里去了呢，看來又得賣到火星上了。

很顯然，這里面的水分很大，那么，造假者是誰？

“這實際上是一個公開的秘密！”某業(yè)內(nèi)不愿具名的人士告訴記者說，光伏行業(yè)的產(chǎn)量、產(chǎn)能、出貨量等數(shù)據(jù)非?；靵y，很多公司給出的數(shù)據(jù)有水分，一些市場調(diào)研機(jī)構(gòu)做的數(shù)據(jù)排名根本經(jīng)不起推敲，對這些數(shù)據(jù)我們基本是看看就算了，公司內(nèi)部會有自己的數(shù)據(jù)，相對而言我們更信自己的報告。

雖然這是業(yè)內(nèi)人士心知肚明的“把戲”，但類似這樣子的各種排名卻此起彼伏、花樣百出。2016年4月，國內(nèi)某論壇給出的排名中，前20強(qiáng)逆變器廠商總出貨量高達(dá)35GW——這數(shù)字是國家能源局公布的我國光伏總安裝量15.13兩倍以上，一度成為業(yè)界笑柄。

所謂第三方？

企業(yè)提供的數(shù)據(jù)，一般是需要公司蓋章確認(rèn)，但有些企業(yè)為了排名好看，甚至要求客戶配合出具假數(shù)據(jù)報告。而這樣的數(shù)據(jù)，因為有公司公章背書，數(shù)據(jù)調(diào)研公司一般都會采信。

雖然各種排名數(shù)據(jù)大家都心知肚明的知道有水分，但一些造假企業(yè)還是把這個作為了對外傳播的借口，大肆宣揚、廣為人知，這給一些數(shù)據(jù)真實的公司造成了很大的不公平。

前述業(yè)內(nèi)不愿具名人士告訴記者說，一般來說上市公司是不敢隨便編造數(shù)據(jù)的，這需要公告要受到證監(jiān)會等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的核查，如果數(shù)據(jù)有誤將面臨嚴(yán)厲處罰，上市光伏企業(yè)的數(shù)據(jù)可信度較高，而另外一些不需要對外公告的公司數(shù)據(jù)就不那么可信。

華夏能源網(wǎng)記者了解到，一般來說數(shù)據(jù)發(fā)布方的數(shù)據(jù)來源大概是這么幾個渠道，一是上市公司年報，第二個是企業(yè)提供的數(shù)據(jù)，第三個是市場調(diào)研獲得的。企業(yè)提供的數(shù)據(jù)，一般是需要公司蓋章確認(rèn)，但有些企業(yè)為了排名好看，甚至要求客戶配合出具假數(shù)據(jù)報告。而這樣的數(shù)據(jù)，因為有公司公章背書，數(shù)據(jù)調(diào)研公司一般都會采信。

另外一方面，所謂獨立第三方也并不獨立，與排名企業(yè)往往存在著千絲萬縷的利益勾連。

例如，號稱是世界上最權(quán)威的光伏調(diào)研機(jī)構(gòu)IHS，美國紐交所上市，在全世界30多個國家擁有超過4400名雇員。

先后在全球范圍內(nèi)將iSuppli、NPDSolarbuzz、IMSResearch和EmergingEnergyResearch等世界知名光伏調(diào)研機(jī)構(gòu)納入旗下，在光伏市場數(shù)據(jù)調(diào)研中實力強(qiáng)大。而排行榜上的多家企業(yè)恰恰是IHS最大的報告購買方，這樣的利益格局下數(shù)據(jù)真實可靠性存在很大疑問。

而另外一些數(shù)據(jù)發(fā)布方，如一些論壇、媒體排行榜等，則更加不具有公信力。“很多都是收錢的，都是商業(yè)行為，”中國可再生能源學(xué)會副理事長孟憲淦在接受記者采訪時直言不諱地說道：我個人不太提倡這些事情，企業(yè)沒有必要去做過多的宣傳和渲染。

誰排“瑯琊榜”？

目前跟光伏相關(guān)的數(shù)據(jù)發(fā)布，發(fā)改委可再生能源信息中心每年公布的太陽能、風(fēng)能、生物質(zhì)能報告，國家可再生能源中心公布的可再生能源綜合統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以及中電聯(lián)發(fā)布的可再生能源上網(wǎng)電量和裝機(jī)容量。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)的造假行為，讓一些企業(yè)頭上頂上了“顛覆者”的光環(huán)，但卻使得本該反應(yīng)行業(yè)真實情況的數(shù)據(jù)成為了“兒戲”，這給政策制定者和高層領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)業(yè)決策可能帶來誤導(dǎo)，嚴(yán)重?fù)p害到光伏行業(yè)的切身利益。

此外，由此帶來的不正當(dāng)競爭，也給方興未艾的新能源行業(yè)帶來不利影響。尤其是對一些老老實實提供數(shù)據(jù)的企業(yè)，實則造成了“劣幣驅(qū)逐良幣”的效果。而最終的結(jié)果，很可能是造假之風(fēng)更盛，很明顯：反正吹牛不用上稅！

孟憲淦告訴記者說，行業(yè)內(nèi)的數(shù)據(jù)混亂問題非常嚴(yán)重，誤導(dǎo)之下讓很多人都糊里糊涂，而這樣的混亂，卻是沒有人監(jiān)管，也沒有人對此負(fù)責(zé)。這造成了大家愛怎么干怎么干，愛怎么說怎么說。

但對于這一狀況，身為行業(yè)協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)人之一，孟憲淦表示也很無奈：“這個沒有辦法，比如我們協(xié)會，只對我們的會員有約束，如果造假違反協(xié)會章程我可以除名，但對會員以外不能約束任何人。”孟憲淦認(rèn)為，在這一塊政府管理存在欠缺，監(jiān)管部門應(yīng)該設(shè)立一個機(jī)構(gòu)來做出規(guī)范。

但在目前情況下，能源監(jiān)管部門似乎也管不了這么多，更嚴(yán)重的數(shù)據(jù)造假騙取補(bǔ)貼更讓監(jiān)管者焦頭爛額。在這種情況下，也這只能靠企業(yè)自律，以真實數(shù)據(jù)和客觀宣傳，贏得客戶信任和競爭伙伴尊重。

筆者了解到，目前跟光伏相關(guān)的數(shù)據(jù)發(fā)布，發(fā)改委可再生能源信息中心每年公布的太陽能、風(fēng)能、生物質(zhì)能報告，國家可再生能源中心公布的可再生能源綜合統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以及中電聯(lián)發(fā)布的可再生能源上網(wǎng)電量和裝機(jī)容量，是目前帶有官方色彩的數(shù)據(jù)，可靠度和權(quán)威性都比較有保障，其他市場調(diào)研機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)只能是僅供參考。