夏威夷電力公司(HECO)與該州Consumer Advocacy部門日前都向公共事業(yè)委員會(PUC)提交文件，反對太陽能行業(yè)貿(mào)易團體提出的請求，反對提高一個取代凈計量的安裝屋頂光伏方案的上限。

當夏威夷監(jiān)管部門十月在夏威夷島結束零售凈計量時，他們推出兩個新的補貼來接替該計劃：消費者電網(wǎng)供應(CGS)和消費者自主供應(CSS)。

根據(jù)公開文件，CGS計劃為夏威夷太陽能設定每千瓦時0.154美元的價格，歐胡島為每千瓦時0.151美元，毛伊島為每千瓦時0.172美元。這些價格大致反映出對于該州公共事業(yè)規(guī)模太陽能的當前購電協(xié)議的價值。然而，CSS計劃允許消費者以零售電力價格獲得信貸，但是阻止他們將產(chǎn)生的電力輸出到電網(wǎng)。

對于HECO的歐胡島區(qū)域，CGS計劃的上限是25MW，對于毛伊島和夏威夷島子公司各為5MW。

計劃在消費者當中受到極大歡迎，這讓該計劃感到壓力。根據(jù)Hawaii Energy Law Services的一份報告，截至上周，自2015年十二月以來已為CGS遞交超過兩千份申請。與之形成鮮明對比的是，在相同的時間框架，遞交的CGS申請不足二十份。

事實上，該電網(wǎng)供應補貼下屋頂申請的步伐加快意味著毛伊島的公共部門可以最早在六月完成其配額，到八月初可能填補所有島上任何未兌現(xiàn)的裝機容量——根據(jù)行業(yè)團體向PUC遞交的文件。

鑒于此，業(yè)界代表，其中包括SunPower和太陽能選擇聯(lián)盟(Alliance for Solar Choice)，向PUC提出請求調(diào)整該上限。

該團體在監(jiān)管文件中表示：“調(diào)整上限還將為太陽能市場提供更多確定性，幫助維護該行業(yè)在過渡時期的生存能力。”

反對提高CGS上限　　盡管提出請求，但是HECO和該州的Consumer Advocacy部門在上周三向PUC遞交的一份文件中，都反對該團體調(diào)整電網(wǎng)供應補貼上限的議案。Consumer Advocacy辯解道，該議案“未能表明為何提高消費者電網(wǎng)供應補貼上限將符合整體利益，相反在很大程度上依賴于武斷的假設，是假設的CGS裝機容量遞交的速度加快，并且關于該行業(yè)的自身利益存在爭論”。

通過闡明擴大上限可能沒有必要表達其反對觀點，根據(jù)該計劃，對于屋頂太陽能的一萬三千份申請已經(jīng)獲得批準但尚未安裝。“......如果發(fā)現(xiàn)這些客戶中就連一小部分都不再熱衷于安裝自己的屋頂光伏系統(tǒng)，就可以為客戶空出裝機容量。”

根據(jù)當?shù)貓蟮溃琀ECO通過其律師在上周表示，服務的負荷量有限，該州以及PUC需要確定如何更好地服務這一負荷量，使其對于所有消費者而言具有成本效益并且可靠。

該公共部門的律師表示：“由于委員會此前承認，夏威夷在整合可再生能源方面盡了巨大努力，成為世界領導者。其還很好地有助于實現(xiàn)該州100%(到2045年可再生能源)目標。按照這些原則，該州和委員會明確表示，資源和計劃的多元化將是實現(xiàn)這些目標的必要條件，單一計劃或資源除非已經(jīng)主導，否則不再能夠主導公共事業(yè)資源采購，綜合來看該行為是正確的。”

如果達到上限，HECO表示，對于消費者而言，“直至通過監(jiān)管過程開發(fā)新的方案”，CSS補貼應該作為主要計劃。