在母公司保定天威連續(xù)遭受債券違約之后,旗下子公司天威英利也難獨(dú)善其身。5日,天威英利發(fā)布公告稱,將于5月12日到期的一只中票的本息兌付存在不確定性,總額超14億元。這是天威英利的第二起危機(jī)公告,也意味著其像母公司保定天威一樣開始了債務(wù)滾雪球,天威系六次違約債涉及金額54億元。
保定天威英利新能源有限公司(以下簡稱“天威英利”)發(fā)布公告稱,公司2011年度第一期中票“11威利MTN1”應(yīng)于5月12日到期兌付,由于連續(xù)虧損,造成到期本息中票償付存在不確定性。應(yīng)到期兌付本金14億元,利息8610萬元。
這是天威英利第二次踩雷。2015年10月,天威英利宣布,公司發(fā)行的2010年度第一期中期票據(jù)“10英利MTN1”未能按期足額兌付本息,到期本息10.57億元,僅償付7億元。海通證券首席宏觀分析師姜超表示,償付占比64.3%,已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約。
自此,天威英利開啟了違約的大門,而此次債券危機(jī)在上月已被預(yù)告過。上月初,英利綠色能源控股有限公司就曾表示,償還“11威利MTN1”存在困難,目前尚未能通過談判與債權(quán)人就延期達(dá)成一致。
英利綠色能源控股有限公司是天威英利的另一個(gè)“家長”,也就是英利綠色與保定天威合資成立的天威英利,英利綠色的主營業(yè)務(wù)是光伏組件生產(chǎn)。2004年,國內(nèi)外光伏產(chǎn)業(yè)炙手可熱,因此,保定天威增持天威英利股份至51%,成為絕對(duì)控股股東。
而這一絕對(duì)控股股東過去一年的日子過得很艱難。從2015年4月起,保定天威先后發(fā)生了四起債券違約,違約總額超過37億元。
中信建投債券分析師季偉杰表示,孩子面臨難題,家長自然是不能袖手旁觀的,但是保定天威這位“家長”現(xiàn)在自身難保,已無暇顧及子公司。
事實(shí)上,保定天威的困境更令人擔(dān)憂。2015年9月,保定天威向河北省保定市中級(jí)人民法院提交破產(chǎn)重整申請(qǐng),申請(qǐng)于今年1月8日被裁定受理。這一舉動(dòng)被業(yè)內(nèi)視為保定天威的緩兵之計(jì),因?yàn)樵诖饲?,保定天威存放在一家持有債?quán)的銀行賬戶中的部分款項(xiàng)在不知情的情況下被該行直接抵扣債務(wù)。一位不愿透露姓名的債券分析師介紹,企業(yè)處于破產(chǎn)重整階段時(shí),債權(quán)人是不能討債的,因此破產(chǎn)重整也成了保定天威短暫的“避風(fēng)港”。
但高筑的債臺(tái)終歸是不能躲避的。數(shù)據(jù)顯示,2014年,保定天威資產(chǎn)規(guī)模為129.17億元,負(fù)債卻高達(dá)209.53億元,早已資不抵債。2015年起連續(xù)的債券沖擊波又拖垮了保定天威的信用評(píng)級(jí),保定天威已危如累卵。
約等于失去了一位“家長”的天威英利,另一位“家長”英利綠色也很難拿出解決方案。一位分析師對(duì)北京商報(bào)記者表示,天威英利屬于中外合資,是個(gè)“混血兒”,解決債務(wù)危機(jī)會(huì)很復(fù)雜,而且光伏屬于過剩產(chǎn)能行業(yè),情況并不樂觀。
保定天威英利新能源有限公司(以下簡稱“天威英利”)發(fā)布公告稱,公司2011年度第一期中票“11威利MTN1”應(yīng)于5月12日到期兌付,由于連續(xù)虧損,造成到期本息中票償付存在不確定性。應(yīng)到期兌付本金14億元,利息8610萬元。
這是天威英利第二次踩雷。2015年10月,天威英利宣布,公司發(fā)行的2010年度第一期中期票據(jù)“10英利MTN1”未能按期足額兌付本息,到期本息10.57億元,僅償付7億元。海通證券首席宏觀分析師姜超表示,償付占比64.3%,已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約。
自此,天威英利開啟了違約的大門,而此次債券危機(jī)在上月已被預(yù)告過。上月初,英利綠色能源控股有限公司就曾表示,償還“11威利MTN1”存在困難,目前尚未能通過談判與債權(quán)人就延期達(dá)成一致。
英利綠色能源控股有限公司是天威英利的另一個(gè)“家長”,也就是英利綠色與保定天威合資成立的天威英利,英利綠色的主營業(yè)務(wù)是光伏組件生產(chǎn)。2004年,國內(nèi)外光伏產(chǎn)業(yè)炙手可熱,因此,保定天威增持天威英利股份至51%,成為絕對(duì)控股股東。
而這一絕對(duì)控股股東過去一年的日子過得很艱難。從2015年4月起,保定天威先后發(fā)生了四起債券違約,違約總額超過37億元。
中信建投債券分析師季偉杰表示,孩子面臨難題,家長自然是不能袖手旁觀的,但是保定天威這位“家長”現(xiàn)在自身難保,已無暇顧及子公司。
事實(shí)上,保定天威的困境更令人擔(dān)憂。2015年9月,保定天威向河北省保定市中級(jí)人民法院提交破產(chǎn)重整申請(qǐng),申請(qǐng)于今年1月8日被裁定受理。這一舉動(dòng)被業(yè)內(nèi)視為保定天威的緩兵之計(jì),因?yàn)樵诖饲?,保定天威存放在一家持有債?quán)的銀行賬戶中的部分款項(xiàng)在不知情的情況下被該行直接抵扣債務(wù)。一位不愿透露姓名的債券分析師介紹,企業(yè)處于破產(chǎn)重整階段時(shí),債權(quán)人是不能討債的,因此破產(chǎn)重整也成了保定天威短暫的“避風(fēng)港”。
但高筑的債臺(tái)終歸是不能躲避的。數(shù)據(jù)顯示,2014年,保定天威資產(chǎn)規(guī)模為129.17億元,負(fù)債卻高達(dá)209.53億元,早已資不抵債。2015年起連續(xù)的債券沖擊波又拖垮了保定天威的信用評(píng)級(jí),保定天威已危如累卵。
約等于失去了一位“家長”的天威英利,另一位“家長”英利綠色也很難拿出解決方案。一位分析師對(duì)北京商報(bào)記者表示,天威英利屬于中外合資,是個(gè)“混血兒”,解決債務(wù)危機(jī)會(huì)很復(fù)雜,而且光伏屬于過剩產(chǎn)能行業(yè),情況并不樂觀。