2016年5月3日以來，部分媒體、網(wǎng)站刊文報道，通威股份本次重組標的資產(chǎn)合肥通威存在“合肥通威披露的對林洋能源銷售收入與林洋能源年報披露的采購數(shù)據(jù)難以匹配”、“電池片銷售價格遠高于同類上市公司”、“兩家主要供應商早在2013年就已經(jīng)被列入全國失信被執(zhí)行人名單”、“盈利能力遠超同類上市公司”、“延遲轉(zhuǎn)固、不實陳述等嫌疑”等情況。針對這些報道，通威股份6日早間進行了澄清。

澄清公告稱，通常，企業(yè)在購進原材料后根據(jù)其形態(tài)不同，會分別體現(xiàn)在原材料(未領(lǐng)用)、在產(chǎn)品(生產(chǎn)領(lǐng)用后但產(chǎn)品未完工入庫)、庫存商品(生產(chǎn)領(lǐng)用后產(chǎn)品完工入庫)、營業(yè)成本(產(chǎn)品已銷售)等會計科目中。林洋能源2014年年報顯示，2014年其光伏系列產(chǎn)品營業(yè)成本中“直接材料”為8,255.72萬元，其存貨賬面余額為38,315.41萬元，其中：原材料為5,330.95萬元，在產(chǎn)品為2,616.62萬元，庫存商品為27,010.29萬元。2014年，林洋能源所采購電池片的價值不僅體現(xiàn)在光伏系列產(chǎn)品營業(yè)成本的“直接材料”和原材料上，部分還將進入在產(chǎn)品和庫存商品。上述四個數(shù)據(jù)之和為43,213.58萬元，遠大于2014年合肥通威對林洋能源的銷售收入18,051.19萬元，因此相關(guān)數(shù)據(jù)之間不存在矛盾。

合肥通威子公司安徽通威2014年12月31日的預收款項853.15萬元，其中對林洋能源預收款項為776.94萬元。林洋能源2014年年報顯示，安徽通威為林洋能源2014年第一大預付款對象，預付款期末余額為1,267.00萬元，占預付款期末余額合計數(shù)的37.12%。上述二者的差異為490.06萬元，為安徽通威2014年12月29日向林洋能源銷售發(fā)貨(含稅價490.06萬元)的未達賬項造成。

澄清公告表示，合肥通威的業(yè)務(wù)重心為電池片，億晶光電的業(yè)務(wù)重心為組件，2015年合肥通威電池片平均售價高于億晶光電。從2014-2015年相關(guān)數(shù)據(jù)的變動趨勢來看，億晶光電主營業(yè)務(wù)向組件端集中，其自產(chǎn)電池片主要供其生產(chǎn)組件使用，電池片外售數(shù)量較小，其平均價格受所銷售電池片的效率、種類、銷售時點等各方面的影響，其銷售價格不具有代表性。

公司主營業(yè)務(wù)收入主要來自于晶硅電池片，其價格主要根據(jù)行業(yè)供需、產(chǎn)品品質(zhì)等各種因素決定，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，2015年國內(nèi)主流廠商平均價格按日算術(shù)平均出廠價(含稅)為2.14元/W，不含稅價格為1.83元/W。由于公司的產(chǎn)品品質(zhì)為國內(nèi)領(lǐng)先水平，其價格一直較行業(yè)平均價格略高。