英國脫歐對海上風電投資的影響可能并不會太大，與此相比，大型電廠對新建項目的投入，以及為了支持新體制而進行的調整，帶來的影響反而更大。

如果海上風電行業(yè)失去歐洲投資銀行（EuropeanInvestmentBank，簡稱EIB）的投資，可能會帶來一個大問題：2011年至2016年第一季度，歐洲投資銀行在英國能源領域的投資額高達92億歐元，是英國目前最大的獨立清潔能源出貸人。英國如果脫歐，可能導致歐洲投資銀行減少對英投資。但畢竟英國仍擁有歐洲投資銀行16%的股權，因此英國脫歐后仍然可能拿到一部分資金，特別是如果英國可以簽訂友好條款，實現“和平”脫歐的話，這個可能性將會更大。

英國脫歐可能并不會給該國的可再生能源和碳排放政策帶來太大改變。這可能在一定程度上減輕英國實現2020年可再生能源目標的壓力，不過英國似乎已經無論如何都無法真正實現這個目標了。

不過，英國脫歐可能并不會限制英國應對氣候變化的愿景，也不會導致該國停止在達成碳排放限制目標方面的努力。作為碳排放交易的一貫支持者，英國在脫歐之后仍極有可能繼續(xù)留在EUETS（碳排放交易機制）之中。

英國脫歐之后，在制定能源政策時將擁有更大的自由度，但具體自由到什么程度，仍將取決于英國與歐盟之間的關系。盡管如此，即使英國不再受到國家補助政策的限制，我們預計這一持續(xù)已久的趨勢并不會發(fā)生顯著變化——從2000年至今，英國從未否決過任何與電力和天然氣有關的國家補助政策。

更廣泛地說，歐盟的能源政策一向趨向于追隨英國的步伐，這意味著英國脫歐對能源領域帶來的最大影響之一，可能是英國將不會再對歐盟的能源政策產生如此大的影響力。

我們預計，未來英國并不會退出歐盟內部的能源市場。對英國而言，退出歐盟市場的代價非常高昂，主要原因在于國家間電力市場的縮小、電力平衡成本增加，以及英國國內電力市場效率不夠。

此外，英國脫歐有可能減少針對新增跨國互聯電網(Interconnectors)的投資，而跨國互聯電網不但有助于加強英國的電力供應保障，而且還能降低批發(fā)電價、促進良性競爭。國家電網(National Grid)曾在2014年估計，跨國互聯電網的覆蓋范圍每增加1GW，就可以促使英國的批發(fā)電價降低1-2%。