記者從受理股民向海潤光伏誤導(dǎo)性陳述提起索賠訴訟的上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師處獲悉,繼證監(jiān)會方面作出行政處罰決定后,股民向海潤光伏索賠日前也得到法院受理。
此前,海潤光伏發(fā)布公告稱,收到中國證券監(jiān)督管理委員會[微博]江蘇監(jiān)管局《行政處罰事先告知書》,公司2015年1月23日披露的《2014 年度利潤分配預(yù)案預(yù)披露公告》和《關(guān)于海潤光伏科技股份有限公司2014年利潤分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》存在誤導(dǎo)性陳述。時隔一周后,海潤光伏披露了2014年年度業(yè)績預(yù)虧公告,當(dāng)年預(yù)計凈利潤虧損-8億元。這個實際情況與一周前的利潤分配預(yù)案中表述的“積極回報股東,與所有股東分享公司未來發(fā)展的經(jīng)營成果為由,提出并同意相關(guān)利潤分配提議。以及分配預(yù)案充分考慮了對廣大投資者的合理投資回報,與公司實際情況相匹配,符合公司發(fā)展規(guī)劃。”等語句存在與海潤光伏公司經(jīng)營基本面的重大矛盾,相關(guān)披露內(nèi)容與公司數(shù)日后公告的業(yè)績預(yù)虧情況明顯不符,可能對投資者的投資判斷產(chǎn)生重大影響。
吳立駿律師介紹說,符合參加本次集體索賠的海潤光伏股民為:在2015年1月23日至2015年1月30日之間買入海潤光伏股票并在2015年1月30日股市收盤時持有,即符合參加索賠的條件,之后無論是否賣出或持有,也無論是否產(chǎn)生盈利,都將可以主張前述時間段內(nèi)每股買入平均價格與7.81元之間差價的賠償。經(jīng)測算,2015年1月23日至2015年1月30日之間買入的每股平均價格大多在8元至10元之間。吳立駿律師認(rèn)為,只要在2015年1月23日至2015年1月30日之間買入,無論之后何時賣出,則必然產(chǎn)生法定意義上的損失。
此前,海潤光伏發(fā)布公告稱,收到中國證券監(jiān)督管理委員會[微博]江蘇監(jiān)管局《行政處罰事先告知書》,公司2015年1月23日披露的《2014 年度利潤分配預(yù)案預(yù)披露公告》和《關(guān)于海潤光伏科技股份有限公司2014年利潤分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》存在誤導(dǎo)性陳述。時隔一周后,海潤光伏披露了2014年年度業(yè)績預(yù)虧公告,當(dāng)年預(yù)計凈利潤虧損-8億元。這個實際情況與一周前的利潤分配預(yù)案中表述的“積極回報股東,與所有股東分享公司未來發(fā)展的經(jīng)營成果為由,提出并同意相關(guān)利潤分配提議。以及分配預(yù)案充分考慮了對廣大投資者的合理投資回報,與公司實際情況相匹配,符合公司發(fā)展規(guī)劃。”等語句存在與海潤光伏公司經(jīng)營基本面的重大矛盾,相關(guān)披露內(nèi)容與公司數(shù)日后公告的業(yè)績預(yù)虧情況明顯不符,可能對投資者的投資判斷產(chǎn)生重大影響。
吳立駿律師介紹說,符合參加本次集體索賠的海潤光伏股民為:在2015年1月23日至2015年1月30日之間買入海潤光伏股票并在2015年1月30日股市收盤時持有,即符合參加索賠的條件,之后無論是否賣出或持有,也無論是否產(chǎn)生盈利,都將可以主張前述時間段內(nèi)每股買入平均價格與7.81元之間差價的賠償。經(jīng)測算,2015年1月23日至2015年1月30日之間買入的每股平均價格大多在8元至10元之間。吳立駿律師認(rèn)為,只要在2015年1月23日至2015年1月30日之間買入,無論之后何時賣出,則必然產(chǎn)生法定意義上的損失。