就像支付寶會(huì)顛覆我們?cè)诰€支付產(chǎn)品和服務(wù)的方式，眾籌也會(huì)顛覆光伏行業(yè)的融資方式。銀行不得不面臨這樣的問題：由于眾籌正在分割借貸市場(chǎng)，到底應(yīng)該抵制還是支持眾籌活動(dòng)？桑坦德銀行目前采取支持的態(tài)度。像PristineSolar這樣新起步的光伏企業(yè)一邊訴諸傳統(tǒng)融資方式，一邊通過Fundable和Sunvestment Group等平臺(tái)以眾籌的方式融得部分資金。

一位從事光伏行業(yè)融資的內(nèi)部人士透露：“現(xiàn)在投資者可以單刀直入地選擇投資方式。他們可以借助一個(gè)平臺(tái)把錢投給某個(gè)公司或項(xiàng)目，并確切地知道這筆錢用于何處。”

對(duì)傳統(tǒng)融資方式造成最顯著威脅的就是正在涌現(xiàn)的如Open Energy這樣的眾籌網(wǎng)站，它們有華爾街專家撐腰，采取公開和互動(dòng)的方式來預(yù)估不同規(guī)模的項(xiàng)目融資成本。但這樣的網(wǎng)站仍屬少數(shù)。對(duì)于新建光伏企業(yè)而言，眾籌的融資潛力幾乎尚未被開發(fā)。

Kickstarter和Indiegogo網(wǎng)站上最成功的項(xiàng)目包括：Bill Nye的太陽帆項(xiàng)目，擁有超過23，000位投資人，籌資超過100萬美元，以及太陽能公路項(xiàng)目，籌資逾200萬美元，比預(yù)期目標(biāo)高出220%。盡管如此，這些網(wǎng)站上還是連清潔能源的專門目錄也沒有。

倫敦投資公司Temporis Capital可再生能源信貸部門主管Mark Henderson說：“隨著眾籌的高速發(fā)展，必會(huì)引起傳統(tǒng)借貸機(jī)構(gòu)的注意。他們應(yīng)該問問自己：對(duì)此我們可以做些什么？”

全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅使銀行對(duì)貸款更加謹(jǐn)慎，也使消費(fèi)者對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)增加了戒心。但Henderson說：“現(xiàn)在，我認(rèn)為傳統(tǒng)融資方和眾籌投資者出現(xiàn)了合作的機(jī)會(huì)，他們可以進(jìn)行聯(lián)合融資，或由眾籌提供股本，由傳統(tǒng)融資方提供大額借貸。”他補(bǔ)充道：“眾籌之所以會(huì)演化成一個(gè)重要行業(yè)，顯示銀行要么業(yè)務(wù)正在流失，要么就是錯(cuò)失了這個(gè)機(jī)遇。銀行是否率先提供了這項(xiàng)服務(wù)？如果是，服務(wù)效率是否較低？”

與此同時(shí)，專門進(jìn)行光伏融資的網(wǎng)站能平衡兩邊的投資需求：投資者能獲得比銀行更好的收益，同時(shí)開發(fā)商的融資成本也低于銀行標(biāo)準(zhǔn)貸款利率。通過兩面討好的利率水平，眾籌似乎越發(fā)成為清潔能源前進(jìn)道路上所青睞的融資方式。

英國(guó)眾籌平臺(tái)Abundance Generation已成為國(guó)內(nèi)可再生能源和清潔能源眾籌領(lǐng)域的先導(dǎo)者，擁有專業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)。而在美國(guó)，Collective Sun正為教堂和學(xué)校等非營(yíng)利機(jī)構(gòu)融資，這些機(jī)構(gòu)并未達(dá)到美國(guó)30%的投資誰減免標(biāo)準(zhǔn)。所有這些都可以成為傳統(tǒng)銀行借貸與眾籌合作的機(jī)遇，問題是銀行們注意到這點(diǎn)了嗎？