被視為“香餑餑”的光伏電站資產(chǎn)，如今在中國(guó)國(guó)電集團(tuán)（下稱(chēng)“國(guó)電”）手中卻成了“雞肋”。

8月25日，國(guó)電電力發(fā)布半年報(bào)稱(chēng)，截至6月底，公司發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)到4158.95萬(wàn)千瓦，其中清潔可再生能源裝機(jī)容量為1204.2萬(wàn)千瓦，而光伏的裝機(jī)容量只有21.1萬(wàn)千瓦，僅占總裝機(jī)容量的0.5%。

這正是國(guó)電清盤(pán)光伏資產(chǎn)的一個(gè)縮影。國(guó)電在2015年工作會(huì)議上已經(jīng)明確，將把優(yōu)質(zhì)資源向主業(yè)集中，向大型高效煤電、大型優(yōu)質(zhì)水電和風(fēng)電傾斜。無(wú)疑，這令光伏在國(guó)電中的地位頗顯尷尬。

低效資產(chǎn)被剝離

截至2014年底，國(guó)電可控電力裝機(jī)容量為1.25億千瓦，資產(chǎn)總額近8000億元，產(chǎn)業(yè)遍布全國(guó)，但龐大資產(chǎn)背后，低效、無(wú)效產(chǎn)業(yè)也充斥其中。

從2012年開(kāi)始，國(guó)電剝離與整合低效、無(wú)效資產(chǎn)的步伐就沒(méi)有停歇，當(dāng)時(shí)有數(shù)家煤礦和煤炭公司相繼被剝離轉(zhuǎn)讓。

最近兩年，國(guó)電益陽(yáng)發(fā)電、內(nèi)蒙古國(guó)電能源、武威發(fā)電、平煤長(zhǎng)安能源、湖南寶電群力煤礦等多家企業(yè)被掛牌出售。

業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，上述被國(guó)電“遺棄”資產(chǎn)幾乎都屬于煤炭、煤化工項(xiàng)目，盈利能力嚴(yán)重不足，投入產(chǎn)出不成正比，對(duì)國(guó)電而言已成為負(fù)擔(dān)。

但新的趨勢(shì)顯示,今年將被國(guó)電處置的資產(chǎn)不僅有增無(wú)減，包括水電、風(fēng)電、光伏、生物質(zhì)發(fā)電在內(nèi)的新能源項(xiàng)目也赫然在列。

記者在北京產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站看到，由于轉(zhuǎn)讓標(biāo)的眾多，該網(wǎng)站還專(zhuān)門(mén)為國(guó)電開(kāi)辟了資產(chǎn)處置專(zhuān)題，共有32個(gè)公司和工程項(xiàng)目分列其中，這些資產(chǎn)無(wú)一例外盈利均為負(fù)值。

而在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所，記者檢索發(fā)現(xiàn)，國(guó)電建三江前進(jìn)生物質(zhì)發(fā)電公司以及國(guó)電湯原生物質(zhì)發(fā)電公司也被掛牌轉(zhuǎn)讓?zhuān)渲泻笳咭咽潜坏谄叽螔炫?，掛牌底價(jià)為8279萬(wàn)元，其中標(biāo)的企業(yè)100%股權(quán)的掛牌價(jià)格僅為1元，標(biāo)的企業(yè)約38859萬(wàn)元債權(quán)的掛牌價(jià)格為8279.4萬(wàn)元。

光伏淪為“雞肋”？

今年上半年，國(guó)電電力核準(zhǔn)電源項(xiàng)目共計(jì)430萬(wàn)千瓦，其中，水電、火電項(xiàng)目各200萬(wàn)千瓦，風(fēng)電項(xiàng)目30萬(wàn)千瓦，光伏只字未提。

對(duì)于未來(lái)光伏電站資產(chǎn)在國(guó)電的去留問(wèn)題，記者通過(guò)郵件、電話等方式多次嘗試聯(lián)系國(guó)電方面，均未得到正面回應(yīng)。

目前，國(guó)電的光伏電站主要分布在國(guó)電電力、國(guó)電科環(huán)、龍?jiān)措娏σ约皟?nèi)蒙古、寧夏等地的分公司手中。其中，國(guó)電電力控股的光伏電站規(guī)模保持在211MW左右，僅占其總裝機(jī)量的0.5%，且裝機(jī)容量長(zhǎng)時(shí)間未見(jiàn)增長(zhǎng)。而龍?jiān)措娏χ饕燥L(fēng)電為主，旗下光伏電站為160MW，僅占風(fēng)電裝機(jī)容量的1%。

在今年5月，國(guó)電位于內(nèi)蒙古、浙江等省區(qū)的5個(gè)光伏電站被聯(lián)合光伏宣布收購(gòu)，裝機(jī)容量為210MW，幾乎與國(guó)電電力持有的光伏電站規(guī)模相當(dāng)。彼時(shí)，國(guó)電在寧夏等西北地區(qū)的三個(gè)光伏項(xiàng)目也被掛牌出售，裝機(jī)規(guī)模分別為9MW、19MW和9MW。

上述三個(gè)被掛牌出售的項(xiàng)目均出現(xiàn)巨額虧損，其中，敦煌9MW光伏項(xiàng)目資產(chǎn)為12557.53萬(wàn)元，負(fù)債卻高達(dá)12602.33萬(wàn)元。

值得一提的是，在清理光伏電站低效資產(chǎn)的同時(shí)，國(guó)電其他光伏業(yè)務(wù)的盈利水平也不容樂(lè)觀。

如國(guó)電科環(huán)在2014年的太陽(yáng)能EPC項(xiàng)目合同金額及并網(wǎng)容量均出現(xiàn)下滑。其中承擔(dān)的EPC項(xiàng)目總?cè)萘勘?013年減少483MW，減幅高達(dá)80.1%。


“央企并不適合搞光伏”，一位寧夏民營(yíng)光伏企業(yè)的總經(jīng)理表示，盡管光伏需要投入巨資，但與傳統(tǒng)的煤電、水電不一樣，光伏電站建設(shè)周期短，需要靈活的運(yùn)營(yíng)機(jī)制，而央企決策流程冗長(zhǎng)，動(dòng)作太慢了。

此外，今年4月，國(guó)電光伏原總經(jīng)理徐忠因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被查，這給未來(lái)的國(guó)電光伏業(yè)務(wù)又蒙上了陰影。

廈門(mén)大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)協(xié)同中心主任林伯強(qiáng)表示，國(guó)電本身持有的光伏電站規(guī)模并不大，之所以還要出售轉(zhuǎn)讓?zhuān)饕浅鲇?ldquo;優(yōu)化資產(chǎn)”的需要。林伯強(qiáng)稱(chēng)，“光伏電站在未來(lái)最具發(fā)展?jié)摿?，比水電、風(fēng)電都占據(jù)優(yōu)勢(shì)，只是眼下不賺錢(qián)”，在他看來(lái)，當(dāng)下國(guó)電放棄一些低效的光伏資產(chǎn)，并不意味著以后將徹底剝離光伏業(yè)務(wù)。