近日，有關新能源微電網(wǎng)建設的熱議不斷。業(yè)內(nèi)人士認為，這是“互聯(lián)網(wǎng)+”在能源領域的創(chuàng)新應用，有望為全球新能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造巨大的發(fā)展空間，尤其是中國市場。不謀而合的是，據(jù)市場研究機構SBI Energy預測，到2020年，北美的市場份額將會從74%下降到62%，而亞洲和歐洲的市場份額將分別上升到17%和11%。亞洲市場的增幅最大，而亞洲市場的增長主要來自中國市場。

日前微電網(wǎng)項目建設也正式被提升至國家層面。7月22日，國家能源局下發(fā)《關于推進新能源微電網(wǎng)示范項目建設的指導意見》（國能新能〔2015〕265號）（以下簡稱《意見》），對新能源微電網(wǎng)示范項目建設提出了具體要求。

新能源微電網(wǎng)是基于局部配電網(wǎng)建設的，風、光、天然氣等各類分布式能源多能互補，具備較高新能源電力接入比例，通過能量存儲和優(yōu)化配置實現(xiàn)本地能源生產(chǎn)與用能負荷基本平衡，可根據(jù)需要與公共電網(wǎng)靈活互動，且相對獨立運行的智慧型能源綜合利用局域網(wǎng)。

根據(jù)能源局此次下發(fā)的《意見》表示，新能源微電網(wǎng)項目可依托已有配電網(wǎng)建設，也可結合新建配電網(wǎng)建設；可以是單個新能源微電網(wǎng)，也可以是某一區(qū)域內(nèi)多個新能源微電網(wǎng)構成的微電網(wǎng)群。鼓勵在新能源微電網(wǎng)建設中，按照能源互聯(lián)網(wǎng)的理念，采用先進的互聯(lián)網(wǎng)及信息技術，實現(xiàn)能源生產(chǎn)和使用的智能化匹配及協(xié)同運行，以新業(yè)態(tài)方式參與電力市場，形成高效清潔的能源利用新載體。

《意見》指出，聯(lián)網(wǎng)型新能源微電網(wǎng)優(yōu)先選擇在分布式可再生能源滲透率較高或具備多能互補條件的地區(qū)建設；獨立型（或弱聯(lián)型）新能源微電網(wǎng)主要用于電網(wǎng)未覆蓋的偏遠地區(qū)、海島等以及僅靠小水電供電的地區(qū)，也可以是對送電到鄉(xiāng)或無電地區(qū)電力建設已經(jīng)建成但供電能力不足的村級獨立光伏電站的改造。

而在光伏產(chǎn)業(yè)分布式發(fā)電微電網(wǎng)建設方面，國內(nèi)領先光伏企業(yè)晶科能源的CEO陳康平則早在2014年的兩會上提交了一份名為“應建分布式發(fā)電局域性微電網(wǎng)”的提案。此后，晶科能源為此成立了專門的設計院和研究所，并積極探索微電網(wǎng)項目的建設，在新疆、西藏等偏遠無電村、哨所、離島以及一些城市的居民小區(qū)內(nèi)建設示范項目。

晶科能源全球新聞發(fā)言人錢晶透露稱，今年“八一”建軍節(jié)前后，晶科電力就為臺州離島島嶼某駐島部隊捐贈并負責實施了一套微網(wǎng)儲能光伏電站項目，項目包括50kW光伏發(fā)電系統(tǒng)、相應配套的儲能系統(tǒng)、微電網(wǎng)運行控制系統(tǒng)、能量管理系統(tǒng)、微電網(wǎng)保護及安穩(wěn)系統(tǒng)等多個子系統(tǒng)。此前，這支駐島部隊基本上依賴于較為昂貴的柴油發(fā)電，但這對近海環(huán)境存在著一定不利的影響。

“該項目可以說是晶科電力的‘八一’獻禮，借此感謝駐島部隊官兵的辛勤守衛(wèi)，同時該微電網(wǎng)示范項目也有助于讓更多的人了解、認識并體驗新能源微電網(wǎng)。”錢晶補充道。

當前，微電網(wǎng)項目發(fā)展前景大好，然而在實際操作中仍然存在著不小的困難。國家發(fā)改委研究院一位專家曾經(jīng)表示，目前微電網(wǎng)建設的關鍵是經(jīng)濟性問題，微電網(wǎng)需要有強大的電源來支撐，這必然導致成本增加。錢晶對此也有著類似的見解。她認為，我國發(fā)展微電網(wǎng)尚需滿足三大條件，其一是關鍵設備，包括儲能系統(tǒng)，能源管理系統(tǒng)，運行控制系統(tǒng)，微電網(wǎng)保護系統(tǒng)等；其二則是前述發(fā)改委專家所說，微電網(wǎng)建設成本仍然較高，只有進一步降低成本才能提升其經(jīng)濟性，并最終推動微電網(wǎng)大規(guī)模發(fā)展；最后，微網(wǎng)建設的運營模式有待建立，從而激發(fā)投資人的熱情。

此外有業(yè)內(nèi)人士指出，微電網(wǎng)示范項目指導意見的出臺旨在倒逼電力改革。錢晶對此分析稱： “微電網(wǎng)作為配電網(wǎng)和分布式電源的紐帶，使得配電網(wǎng)不必直接面對種類不同、歸屬不同、數(shù)量龐大、分散接入的（甚至是間歇性的）分布式電源，降低間歇性分布式電源給配電網(wǎng)帶來的沖擊和影響，因此倒逼電改的說法并不成立。”