電力工程公司Bechtel日前對如果洛杉磯市不從該公司為莫哈維沙漠提議的358MW Soda Mountain太陽能項目購買電力，該項目就將遭遇挫折的擔(dān)憂予以批駁。

根據(jù)當(dāng)?shù)貓蟮?，上周，洛杉磯官員宣布，該市將不是太陽能設(shè)施的承購方。

《洛杉磯時報》(LA Times)表示，公共部門洛杉磯水電局(LADWP)的審查發(fā)現(xiàn)，其他可再生能源項目可能使該市用電較少，風(fēng)險較低。

Bechtel的Soda Mountain提議收到了來自公眾及合作伙伴組織，包括國家公園保護(hù)協(xié)會和Sierra Club及其他方的強(qiáng)烈的環(huán)保方面的反對。因此，洛杉磯官員也宣布，相較于從其購買電力，該項目可能對大角羊的遷徙模式造成過大損害。

LADWP從未與Bechtel達(dá)成過購電協(xié)議，但是咨詢公司GTM Research的一名資深太陽能分析師科里·霍尼曼(Cory Honeyman)在接受PV-Tech采訪時表示，該項目的位置表明“理想情況”是使LADWP成為承購方。

他補(bǔ)充道：“在早期開發(fā)過程中遞交給土地管理局(BLM)的一份文件證明這一點(diǎn)，其顯示LADWP是電力的預(yù)期承購方。”

然而，Bechtel的一名發(fā)言人在接受PV-Tech采訪時表示：“我們從不依賴于任何單一承購方。”

“Soda Mountain太陽能項目與加州南部和北部的多個電力承購方就承包該項目將產(chǎn)生的電力進(jìn)行討論。該項目的進(jìn)行不依賴于任何單一交易對手。”

霍尼曼表示，由于在定于2016年底聯(lián)邦太陽能稅收抵免(ITC)從30%削減至10%之前，項目獲得購電協(xié)議、安排融資、建設(shè)及并網(wǎng)的機(jī)會很短暫，洛杉磯官員的公告還提出關(guān)于項目未來的問題。

他補(bǔ)充道：“如果他們改變位置或縮小規(guī)模，或做其他事情，需要第二次審查項目獲得許可或?qū)徟馁Y格，這另一塊的時間侵蝕項目在2016年年底之前并網(wǎng)的能力。”

然而，霍尼曼表示，Bechtel仍有承購方方案可以考慮，這是由可再生能源配額制推動。

該消息就在BLM于六月五日發(fā)布其最終影響評估不久后到來，其建議批準(zhǔn)該項目，但有一個最佳的替代方案，即將該設(shè)施的規(guī)模削減25%以上，從358MW降至264MW，以響應(yīng)環(huán)保關(guān)注。

建議的降低項目規(guī)模將去除十三號州際公路北部的太陽能電池陣，將其規(guī)模從一千零三十五公頃降至七百七十八公頃。

此外，BLM還提議額外削減以降低該項目的夜間照明及粉塵排放量，并進(jìn)一步補(bǔ)償對于大角羊群體的潛在影響。

BLM的最終環(huán)境影響報告在其對于該項目作出決定之前，包括一個為期三十天的“抗議”期。

霍尼曼表示：“BLM頒發(fā)(建議)裁決批準(zhǔn)略微縮減規(guī)模的項目具有極大困難，日前經(jīng)由開發(fā)商核查。”

然而，他還警告，在“抗議”期間反對可能“升溫”，并進(jìn)一步延遲該項目。

回應(yīng)BLM評估，國家公園保護(hù)協(xié)會的加州沙漠副總監(jiān)David Lamfrom表示：“這一決定破壞了我們沙漠區(qū)的信任，與BLM聲明的希望平衡能源開發(fā)與特殊場所保護(hù)相矛盾。這不是平穩(wěn)的決定。”