6月10日,國務(wù)院法制辦全文披露由國家財政部、稅務(wù)總局和環(huán)保部起草的《中華人民共和國環(huán)境保護稅法(征求意見稿)》,并限時1個月向社會公開征求意見。此次意見稿規(guī)定,對超標、超總量排放污染物的,加倍征收環(huán)保稅;對依照環(huán)境保護稅法規(guī)定征收環(huán)保稅的,不再征收排污費。
至此,近年被環(huán)保、司法等產(chǎn)學界人士持續(xù)呼吁的環(huán)境稅雛形確定,即將落地,同時亦為關(guān)心環(huán)保的民眾送了一顆定心丸——企業(yè)的排污行為將由此前的繳納排污費升級為繳納環(huán)境保護稅,由“費”變“稅”的轉(zhuǎn)變后,企業(yè)再有違法排污行為將涉嫌偷稅漏稅,須付出的違法成本再次提升。
其實,自2007年開始國家財政部、稅務(wù)總局和環(huán)境保護部就開始進行環(huán)境稅研究,對我國開征環(huán)境稅的必要性和可行性進行了論證,提出了環(huán)境稅收制度設(shè)計方案及配套改革措施。從時間周期看,環(huán)境稅的提出到制定相比有法學專家提出的“立法十年”理論已屬高效。
經(jīng)歷這樣漫長的時間,并不完全是因為監(jiān)管部門針對這項工程的細致鉆研和統(tǒng)制完備,另一要因或者說是更大阻力,是來自于產(chǎn)業(yè)界和地方勢力的阻撓。時至今日,仍有這樣的聲音偶現(xiàn),即環(huán)境稅的征收將增加企業(yè)經(jīng)營負擔,拖累實體經(jīng)濟,并最終將傳導至消費端。確實,這類觀點有事實支撐,但換而言之,目前的環(huán)保稅賦增加是對我們過去歷史欠賬的補繳,過慣了逍遙日子的企業(yè)現(xiàn)階段性“負擔加重”了,也談不上委屈。
而且,從環(huán)境稅的具體細則看,征收范圍、稅率標準都比較謹慎和溫和,反映出時下實體經(jīng)濟復蘇緩慢、企業(yè)稅負偏重的現(xiàn)實背景下,監(jiān)管層在制定環(huán)保稅時沒有“一次到位”,而是留有余地,力求實現(xiàn)提升環(huán)境治理工作成效的同時,最大限度的弱化對企業(yè)和普通百姓的實質(zhì)影響。
同時,意見稿在關(guān)鍵權(quán)責的規(guī)定方面也有更深刻考慮,比如環(huán)境稅的前身,我國2003年7月既開始實行《排污費征收使用管理條例》中規(guī)定,裝機容量30萬千瓦以上的電力企業(yè)排放二氧化硫的數(shù)量,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府環(huán)境保護行政主管部門核定。在新的環(huán)保稅意見稿中,刪去了這部分內(nèi)容,換而的是“省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以統(tǒng)籌考慮本地區(qū)環(huán)境承載能力、污染排放現(xiàn)狀和經(jīng)濟社會生態(tài)發(fā)展目標要求,在《環(huán)境保護稅稅目稅額表》規(guī)定的稅額標準上適當上浮應(yīng)稅污染物的適用稅額,并報國務(wù)院備案”。至此,地方再想照顧企業(yè)、平衡地方經(jīng)濟而制定相對寬松的排放標準難以為繼,且隨著環(huán)保要求的提升,能做的只能是增加考核增項,持續(xù)不斷的從嚴考核企業(yè),落實各項工作。
整體看,作為新環(huán)保法體系中的重要一環(huán),和整體稅費改革的一部分,環(huán)境稅法的落地執(zhí)行將完善環(huán)保領(lǐng)域的法制體系,規(guī)范、監(jiān)督地方環(huán)保監(jiān)管、治理工作,對環(huán)保、新能源行業(yè)的利好十分明確,對環(huán)境治理、改善有望起到立竿見影的效用。此外,考慮《大氣污染防治法》已于2014年12月22日提交全國人大常委會首次審議,預計亦在提速頒布進程中,推行后將繼續(xù)完善環(huán)境保護領(lǐng)域法律制度。
不過,《水污染防治法》、《循環(huán)經(jīng)濟促進法》分別在2008年中和2009年初執(zhí)行,頒布的時間不久,但其中部分內(nèi)容尤其是針對違規(guī)企業(yè)的處罰規(guī)定,在執(zhí)行中也暴露出由于制度過于“人性化”而出現(xiàn)的力不從心。另諸如《節(jié)約能源法》、《礦產(chǎn)資源法》、《森林法》、《草原法》等系涉及環(huán)境保護領(lǐng)域的列法律法規(guī),大多是上世紀八十年代制定頒布,其中內(nèi)容與現(xiàn)實需求脫節(jié),亟需更新、修正。
可見,迫于追求平衡的壓力,環(huán)境稅制定得留有一定余地。但國內(nèi)環(huán)保法治領(lǐng)域的后續(xù)配套工作空間廣闊,加之目前的環(huán)境污染嚴峻形勢時不待我,監(jiān)管層處理環(huán)保問題時還須鐵腕,以保證若干年后的白云藍天不只在風雨后展現(xiàn)。
至此,近年被環(huán)保、司法等產(chǎn)學界人士持續(xù)呼吁的環(huán)境稅雛形確定,即將落地,同時亦為關(guān)心環(huán)保的民眾送了一顆定心丸——企業(yè)的排污行為將由此前的繳納排污費升級為繳納環(huán)境保護稅,由“費”變“稅”的轉(zhuǎn)變后,企業(yè)再有違法排污行為將涉嫌偷稅漏稅,須付出的違法成本再次提升。
其實,自2007年開始國家財政部、稅務(wù)總局和環(huán)境保護部就開始進行環(huán)境稅研究,對我國開征環(huán)境稅的必要性和可行性進行了論證,提出了環(huán)境稅收制度設(shè)計方案及配套改革措施。從時間周期看,環(huán)境稅的提出到制定相比有法學專家提出的“立法十年”理論已屬高效。
經(jīng)歷這樣漫長的時間,并不完全是因為監(jiān)管部門針對這項工程的細致鉆研和統(tǒng)制完備,另一要因或者說是更大阻力,是來自于產(chǎn)業(yè)界和地方勢力的阻撓。時至今日,仍有這樣的聲音偶現(xiàn),即環(huán)境稅的征收將增加企業(yè)經(jīng)營負擔,拖累實體經(jīng)濟,并最終將傳導至消費端。確實,這類觀點有事實支撐,但換而言之,目前的環(huán)保稅賦增加是對我們過去歷史欠賬的補繳,過慣了逍遙日子的企業(yè)現(xiàn)階段性“負擔加重”了,也談不上委屈。
而且,從環(huán)境稅的具體細則看,征收范圍、稅率標準都比較謹慎和溫和,反映出時下實體經(jīng)濟復蘇緩慢、企業(yè)稅負偏重的現(xiàn)實背景下,監(jiān)管層在制定環(huán)保稅時沒有“一次到位”,而是留有余地,力求實現(xiàn)提升環(huán)境治理工作成效的同時,最大限度的弱化對企業(yè)和普通百姓的實質(zhì)影響。
同時,意見稿在關(guān)鍵權(quán)責的規(guī)定方面也有更深刻考慮,比如環(huán)境稅的前身,我國2003年7月既開始實行《排污費征收使用管理條例》中規(guī)定,裝機容量30萬千瓦以上的電力企業(yè)排放二氧化硫的數(shù)量,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府環(huán)境保護行政主管部門核定。在新的環(huán)保稅意見稿中,刪去了這部分內(nèi)容,換而的是“省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以統(tǒng)籌考慮本地區(qū)環(huán)境承載能力、污染排放現(xiàn)狀和經(jīng)濟社會生態(tài)發(fā)展目標要求,在《環(huán)境保護稅稅目稅額表》規(guī)定的稅額標準上適當上浮應(yīng)稅污染物的適用稅額,并報國務(wù)院備案”。至此,地方再想照顧企業(yè)、平衡地方經(jīng)濟而制定相對寬松的排放標準難以為繼,且隨著環(huán)保要求的提升,能做的只能是增加考核增項,持續(xù)不斷的從嚴考核企業(yè),落實各項工作。
整體看,作為新環(huán)保法體系中的重要一環(huán),和整體稅費改革的一部分,環(huán)境稅法的落地執(zhí)行將完善環(huán)保領(lǐng)域的法制體系,規(guī)范、監(jiān)督地方環(huán)保監(jiān)管、治理工作,對環(huán)保、新能源行業(yè)的利好十分明確,對環(huán)境治理、改善有望起到立竿見影的效用。此外,考慮《大氣污染防治法》已于2014年12月22日提交全國人大常委會首次審議,預計亦在提速頒布進程中,推行后將繼續(xù)完善環(huán)境保護領(lǐng)域法律制度。
不過,《水污染防治法》、《循環(huán)經(jīng)濟促進法》分別在2008年中和2009年初執(zhí)行,頒布的時間不久,但其中部分內(nèi)容尤其是針對違規(guī)企業(yè)的處罰規(guī)定,在執(zhí)行中也暴露出由于制度過于“人性化”而出現(xiàn)的力不從心。另諸如《節(jié)約能源法》、《礦產(chǎn)資源法》、《森林法》、《草原法》等系涉及環(huán)境保護領(lǐng)域的列法律法規(guī),大多是上世紀八十年代制定頒布,其中內(nèi)容與現(xiàn)實需求脫節(jié),亟需更新、修正。
可見,迫于追求平衡的壓力,環(huán)境稅制定得留有一定余地。但國內(nèi)環(huán)保法治領(lǐng)域的后續(xù)配套工作空間廣闊,加之目前的環(huán)境污染嚴峻形勢時不待我,監(jiān)管層處理環(huán)保問題時還須鐵腕,以保證若干年后的白云藍天不只在風雨后展現(xiàn)。