關(guān)于“綠能寶”商業(yè)模式的討論仍在持續(xù)，不過(guò)，面對(duì)運(yùn)行逾兩個(gè)月所產(chǎn)生的實(shí)際交易數(shù)據(jù)，更多曾持懷疑態(tài)度的人還是會(huì)為彭小峰，這位中國(guó)光伏大佬級(jí)人物、賽維LDK創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)的“二次創(chuàng)業(yè)”點(diǎn)個(gè)贊。

如今，已去職賽維LDK的彭小峰擁有了一個(gè)新的身份，即美國(guó)場(chǎng)外交易市場(chǎng)（OTCBB）掛牌企業(yè)——SPI（SolarPower，INC）的董事長(zhǎng)。而“綠能寶”，正是SPI斥資5億美元?jiǎng)?chuàng)立的一個(gè)以實(shí)物融資租賃為依托的互聯(lián)網(wǎng)金融品牌。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者掌握的數(shù)據(jù)顯示，從1月20日正式上線至今（4月1日）的短短兩個(gè)多月時(shí)間里，“綠能寶”共發(fā)售了16期產(chǎn)品，其中美桔系列14期，美橙系列2期，銷售額則已達(dá)到逾2億元。

彭小峰的“二次創(chuàng)業(yè)”

事實(shí)上，與光伏圈外人們看到的有所不同，彭小峰的“二次創(chuàng)業(yè)”早在去年便已轟轟烈烈的展開(kāi)。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者粗略歸納，早在2013年8月份，SPI發(fā)布公告稱，作為業(yè)務(wù)重新調(diào)整計(jì)劃的一部分，公司計(jì)劃將項(xiàng)目業(yè)務(wù)擴(kuò)增至中國(guó)市場(chǎng)，同時(shí)繼續(xù)北美與歐洲的業(yè)務(wù)。

去年5月份，SPI公布，其正式簽訂了一份私募發(fā)行出售2175萬(wàn)美元普通股的購(gòu)買協(xié)議（相當(dāng)于定向增發(fā)）。SPI同意以每股0.16美元的價(jià)格出售共計(jì)1.35億股普通股，而該協(xié)議達(dá)成后，SPI將使用出售股份所得款項(xiàng)凈額，用作營(yíng)運(yùn)資金及償還債務(wù)。

此后一段時(shí)期內(nèi)，有關(guān)SPI融資，以及在希臘建造23兆瓦太陽(yáng)能項(xiàng)目、為MountainCreek度假地建造6.4兆瓦太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)、收購(gòu)意大利EPC承包商SGT等消息便不絕于耳。

也正在此時(shí)，業(yè)界開(kāi)始猜測(cè)，彭小峰正寄望通過(guò)上述一系列努力，將在OTCBB上市的SPI推至納斯達(dá)克，實(shí)現(xiàn)上市。某業(yè)內(nèi)人士曾向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹，“納斯達(dá)克對(duì)OTCBB公司的轉(zhuǎn)板申請(qǐng)條件之一，便是滿足4美元/股的最低標(biāo)準(zhǔn)”。

隨后，更令業(yè)界為之一驚的消息于去年10月份曝出，彼時(shí)，剛剛宣布擬在張家口投資約900億元，建設(shè)920萬(wàn)千瓦太陽(yáng)能光伏發(fā)電項(xiàng)目的恒大地產(chǎn)，計(jì)劃與SPI合作收購(gòu)港股上市公司國(guó)藏集團(tuán)。

根據(jù)恒大地產(chǎn)、國(guó)藏集團(tuán)、SPI三方訂立的諒解備忘錄：國(guó)藏集團(tuán)將以0.03135港元/股的價(jià)格，向恒大地產(chǎn)配發(fā)及發(fā)行308.13億股，占擴(kuò)大后股本約73.59%；向SPI配發(fā)及發(fā)行74.64億股，占擴(kuò)大后股本約17.83%。而重組后的國(guó)藏集團(tuán)將著力發(fā)展太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)。

恒大仍間接投資光伏

如今，物是人非，恒大集團(tuán)已決定放棄實(shí)施斥資900億元進(jìn)軍光伏產(chǎn)業(yè)的計(jì)劃，而埋藏在彭小峰心中，那個(gè)“將SPI推至納斯達(dá)克”的戰(zhàn)略規(guī)劃，也早已不是秘密。

日前，彭小峰在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)透露，“我們計(jì)劃SPI的上市于年內(nèi)完成，這是今年的大事之一。只是具體時(shí)間表，目前還無(wú)法明確”。

而談到許家印“放棄實(shí)施斥資900億元進(jìn)軍光伏產(chǎn)業(yè)計(jì)劃”一事，彭小峰則表示，“恒大目前依然是SPI的股東，這也是在間接參與光伏投資”。

的確如此，在上述提及的國(guó)藏集團(tuán)重組過(guò)程中，有一個(gè)值得玩味的細(xì)節(jié)或許并未引來(lái)過(guò)多關(guān)注：彼時(shí)，恒大在入主國(guó)藏集團(tuán)的同時(shí)，還決定認(rèn)購(gòu)SPI的2173.95萬(wàn)股普通股，占SPI總股本的3.95%，成本約3000萬(wàn)美元（約為1.84億元）。而相對(duì)于此，SPI認(rèn)購(gòu)國(guó)藏集團(tuán)的74.64億股（價(jià)格為0.03135港元/股），成本約需2.34億港元，折合人民幣亦為1.84億元。

也就是說(shuō)，一旦SPI如愿于今年內(nèi)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)板至納斯達(dá)克，恒大也將成為受益人之一。而如今看來(lái)，兩個(gè)月實(shí)現(xiàn)2億元銷售額的“綠能寶”，無(wú)疑將成為SPI轉(zhuǎn)板的又一重量級(jí)砝碼。彭小峰距離其階段性目標(biāo)（SPI上市）已近在咫尺。

“綠能寶”模式爭(zhēng)議何在？

“融資難”幾乎是目前制約光伏發(fā)電項(xiàng)目投運(yùn)的最大瓶頸。也正因?yàn)榇耍夥?nèi)圈外，不計(jì)其數(shù)的人們都為之絞盡腦汁，銀行、融資租賃、互聯(lián)網(wǎng)金融等等招數(shù)，幾乎無(wú)所不用其極。

“在化解融資難這個(gè)問(wèn)題上，綠能寶的貢獻(xiàn)是不容抹殺的。它巧妙地運(yùn)用融資租賃，使理財(cái)者通過(guò)購(gòu)買光伏組件，再委托平臺(tái)（綠能寶）租賃予光伏項(xiàng)目投資者（或業(yè)主），而由于組件成本約占光伏發(fā)電項(xiàng)目開(kāi)發(fā)總成本的60%，即通過(guò)綠能寶可以為光伏發(fā)電項(xiàng)目解決約60%的融資問(wèn)題。”某光伏業(yè)界人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

在彭小峰看來(lái)，“綠能寶”有能力解決行業(yè)里最具普遍性的，也是最為關(guān)鍵的兩項(xiàng)融資難題，一個(gè)是建設(shè)融資，另一個(gè)是項(xiàng)目融資。其中，建設(shè)融資即通過(guò)“委托實(shí)物（組件）融資租賃，解決項(xiàng)目開(kāi)發(fā)總成本中約60%的組件成本；而項(xiàng)目融資，則可盤活那些鎖定在已建成項(xiàng)目中的資金（盤活固定資產(chǎn)），使其實(shí)現(xiàn)高效運(yùn)作。

不僅如此，彭小峰還認(rèn)為，“通過(guò)‘綠能寶’平臺(tái)融資，那么，不論大項(xiàng)目、小項(xiàng)目便都具備了與光伏產(chǎn)品生產(chǎn)商的議價(jià)權(quán)，可以拿到最低的價(jià)格，這相當(dāng)于‘團(tuán)購(gòu)’，而這種模式將有效降低光伏發(fā)電項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)成本”。

日前，《證券日?qǐng)?bào)》記者走訪了位于廣東順德，建設(shè)在中國(guó)聯(lián)塑廠房屋頂?shù)?0兆瓦分布式光伏項(xiàng)目，而這正是綠能寶“美橙一號(hào)”的標(biāo)的。

作為“綠能寶”商業(yè)模式設(shè)計(jì)者之一，江蘇綠能寶融資租賃有限公司副總經(jīng)理何琳以“美橙一號(hào)”為例向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹，“我們?cè)谶x擇這個(gè)標(biāo)的時(shí)，根據(jù)業(yè)主的用電情況、當(dāng)?shù)毓庹諚l件等進(jìn)行了收益率測(cè)算，除此以外，我們也充分利用了SPI專業(yè)的分布式開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，承攬了該項(xiàng)目的EPC。而EPC的核心目的在于，通過(guò)設(shè)計(jì)、施工以及對(duì)組件等品質(zhì)的嚴(yán)格把關(guān)，確保實(shí)現(xiàn)測(cè)算收益率”。

“我們只有在確保項(xiàng)目回報(bào)率能夠覆蓋投資者收益以及平臺(tái)成本，甚至略有盈余的前提下，才會(huì)將該項(xiàng)目放在綠能寶平臺(tái)上進(jìn)行融資。”針對(duì)各界有關(guān)9%—10%收益率（綠能寶承諾理財(cái)者的投資回報(bào)）的質(zhì)疑，何琳向記者強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)然，目前9%—10%的收益率屬于‘推廣期’，未來(lái)可能會(huì)進(jìn)一步走低”。

此外，彭小峰曾向記者介紹，“綠能寶現(xiàn)在也處在不斷磨合的階段。比如，在項(xiàng)目上，除了較大型的屋頂電站外，我們也將在不影響投資者與理財(cái)者資金安全的前提下，嘗試將一些農(nóng)光互補(bǔ)、水光互補(bǔ)等項(xiàng)目放到平臺(tái)上來(lái)”。