作者：英國《金融時報》專欄作家 戴維•皮林

《穹頂之下》(Under the Dome)中有令人心酸的一幕：柴靜問生活在產煤大省山西的一個六七歲小女孩，“你見過真正的星星嗎？”這個伴隨著中國經濟奇跡長大的孩子回答說：“沒有。”《穹頂之下》是一部關于中國環(huán)境災難的紀錄片，這部紀錄片像一場濃重的霧霾一樣，突然沖擊了中國人的感官。紀錄片制作者柴靜介紹說，她經常把自己的女兒“像囚徒一樣”關在家里，以免她吸入戶外空氣中漂浮的有害顆粒。

柴靜說：“早上起來有時候我會看到我女兒站在玻璃窗前用小手拍著……她總有一天會問我，‘媽媽為什么你要把我關起來’？”這個問題的答案——正如中國人越來越清楚的，就是中國的經濟發(fā)展固然令世人矚目，但他們一直在為此支付高昂的代價?！读~刀》(The Lancet)估計，2010年中國有120萬人因大氣污染過早死亡，占全球總數的40%。

大氣污染還不是最主要的問題。中國的土壤被污染，河流里流淌著污水（或漂浮著病死動物的尸體），動植物正在滅絕。據世界銀行(World Bank)估計，2009年僅空氣污染在中國以疾病、過早死亡和收入損失的形式造成的損失，就相當于其國內生產總值(GDP)的3.3%。如果對這個數字照單全收，那么中國今年“實際”的增長率會下降到4%以下。

如果說大氣污染還有好的一面，那就是人們可以看到它，聞到它。中國人如果想了解自己國家經濟模式的缺陷，只要吸氣就可以了。多年以來，許多中國人并不在意空氣質量引起的擔憂，或認為霧霾是發(fā)展不可避免的副作用，而現在這一問題已成了中國中產階層擔心的焦點。

柴靜這部影片給觀者的感覺是簡直“breathtaking”（作者使用了雙關語，既有令人透不過氣之意，又有令人激動之意。——譯者注）。短短幾天時間，《穹頂之下》的下載量已經達到數億次。中國環(huán)保部部長陳吉寧將該紀錄片與1962年雷切爾•卡森(Rachel Carson)那部《寂靜的春天》(Silent Spring)相比。那本書抨擊了化工行業(yè)，被認為引發(fā)了美國的現代環(huán)保運動。

關于環(huán)境惡化的話題，只要它不攻擊共產黨本身，已能夠被容許，甚至受到提倡。在去年的全國人大會議上（2015年的人大會議于3月4日在北京召開），中國總理李克強宣布“向污染宣戰(zhàn)”。他表示，霧霾是“大自然向粗放發(fā)展方式亮起的紅燈”。去年11月中國國家主席習近平表示，中方計劃2030年左右達到碳排放峰值，徹底轉變了中國不會犧牲經濟發(fā)展的長期立場。

中國能否在扭轉墜入環(huán)境深淵命運的同時，仍保持不錯的增長速度？理論上應該是可能的，因為與富國相比，中國的單位產量制造的污染要大得多。中國的環(huán)保標準在理論上是不低的，但在現實中非常糟糕。許多污染者可以放心大膽地毀壞環(huán)境。政府只需要拿出習近平現在反腐的一半力度來打擊它們。

計劃經濟理論上有一個優(yōu)點，就是實行計劃經濟的國家可以理性行動。只要中國政府愿意，有朝一日它可以強迫社會大規(guī)模改開電動車，出臺嚴厲的能效監(jiān)管法規(guī)，推行低碳的能源結構。在現實中，各級政府根據自己的利益行動。就像市場經濟中的情況一樣，如果污染的成本是無形的，沒有人愿意改變他們的行為。正如韓國經濟學家張夏準(Ha-Joon Chang)所言：“人們之所以‘過度制造’污染，是因為他們沒有為處理污染的成本埋單。”

一種解決方法是將污染納入考量之中。國務院參事牛文元率先提倡采用將能效、健康和環(huán)境質量等因素納入考慮的綠色GDP衡量指標。“我們不應該崇拜GDP，”他在一次訪談中說。今年，上海成為首個摒棄GDP目標的大城市，表示將采用新的體系多方面綜合衡量經濟發(fā)展。中共也承諾不再僅靠單純的GDP指標考核地方領導干部。

當然，這個辦法有一些權宜之計的意味。如果經濟反正都在放緩，利用它辦件好事或許是明智之舉。然而其中的思路是正確的。如果能夠保持下去，那位山西小女孩或許還能看到星星。