全球范圍內，可再生能源競爭力日漸增強，已經(jīng)是不爭的事實。越來越多的研究表明，綠色產(chǎn)業(yè)在環(huán)境問題和健康成本等方面的經(jīng)濟效益和發(fā)展優(yōu)勢不可小覷。

日前，德國綠色預算論壇（FS）、國際可再生能源協(xié)會（IRENA）紛紛就可再生能源和傳統(tǒng)化石燃料的發(fā)電成本進行對比研究，結果近乎驚人的一致：化石燃料并不便宜，綠色電力才更實惠。

其實，作為老牌太陽能大國，德國圍繞可再生能源成本進行過無數(shù)次分析和爭論，而那些常規(guī)能源的忠實粉絲，每每都是高舉“成本昂貴”的大旗，極力打壓可再生能源，要求太陽能、風能的擴張腳步走得再慢些。如今，F(xiàn)S用研究結果封住了他們的嘴。

FS就德國目前所有電力技術的已知成本進行全面研究，最大程度比較了綠色能源和化石燃料之間的發(fā)電競爭力。“研究將發(fā)電產(chǎn)業(yè)的所有支出都囊括其中，特別要強調，常規(guī)能源對環(huán)境和氣候帶來的破壞性影響和結果，則是重要考核指標之一。”該研究領導者Swantje Küchler表示。

整體評估發(fā)現(xiàn)，在德國，太陽能和風能的發(fā)電成本要低于傳統(tǒng)化石燃料。2014年，德國大型太陽能電站和風電站的發(fā)電成本約每千瓦時5至10歐分；而天然氣電站和燃煤發(fā)電廠則明顯較高，約每千瓦時11至17歐分。

最貴的要數(shù)核電。雖然德國沒有新建核電站，且最后一批核反應堆預計2022年關閉，但FS為了方便整體對比，對新建核電站的潛在成本進行了虛擬假定，結果顯示：算上對環(huán)境的潛在影響，以及核事故對人類健康帶來的危害，核電站的發(fā)電成本每千瓦時19至50歐分。

雖然德國棄核已是板上釘釘，但FS仍將核電納入了研究之內。Swantje Küchler指出，這項研究不單單面向德國，更是要和能源產(chǎn)業(yè)專家、投資者、企業(yè)甚至國家政策決策者共享。“核電站泄漏、爆炸、放射等風險、核廢料處理的方式和技術手段，都是我們研究對比的因素。”

這項研究結果并非一家之言，其他能源機構的科學家和研究者，都對FS的研究予以了認可。

德國經(jīng)濟研究所（DIW）Claudia Kemfert表示：“這份研究報告與我們的研究基本一致，這表明，與可再生能源等新興綠色電力技術相比，傳統(tǒng)的化石燃料并沒我們想象中那樣便宜。”

不過，DIW則更加呼吁能源產(chǎn)業(yè)支出體系的透明、清晰度，稱這樣成本對比結果才更真實可靠，此外這也為“盡快發(fā)展可再生能源”提供了很好的證明。

綠色和平組織的Marcel Keiffenheim也坦言：“煤炭和核電的高成本，有一大部分都‘隱藏’在了消費者環(huán)節(jié)，我們必須解決這樣的問題。”

值得一提的是，IRENA的最新研究結果也與FS相差無幾，只不過，IRENA將化石燃料電力給人類健康和氣候環(huán)境帶來的不可避免的代價加大了一些，即每千瓦時再增加11美分（約合9歐分）。

IRENA總干事Adnan Z. Amin表示，近年來，可再生能源的投資成本持續(xù)暴跌，正是一個歷史性的機遇。“這促使我們盡快建立一個清潔、可持續(xù)的能源供應鏈，這也是防止災難性氣候變化的最實惠方式。”他說，“對某些國家和地區(qū)而言，這也是創(chuàng)造就業(yè)、減少進口燃料費用的最直接手段。”

IRENA研究顯示，全球某些地區(qū)的風能潛力十足，經(jīng)濟效益和競爭力已經(jīng)讓化石燃料無地位可言。某些多風地區(qū)的風力發(fā)電成本每千瓦時僅4美分（約合3歐分）。但不同地區(qū)間的平均風力發(fā)電成本仍相差不少。中國和亞洲約5或6美分、北美約6美分、非洲達到7美分。

IRENA指出，太陽能發(fā)電成本下降顯著，尤其是那些陽光明媚的國家。通過調查中東地區(qū)的太陽能電站運營商發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)太陽能發(fā)電成本每千瓦時5美分。