不久前能源局公布的前9個(gè)月光伏電站安裝量?jī)H為4GW,距離今年14GW的規(guī)劃目標(biāo)相去甚遠(yuǎn),很是不給能源局面子。雖然年底會(huì)有習(xí)慣性的搶裝潮,完成規(guī)劃目標(biāo)恐怕幾無可能。
這一結(jié)果耐人尋味,因?yàn)闊o論是縱向還是橫向比較都難合常規(guī)。
縱向比較,無論是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展習(xí)慣還是從光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展習(xí)慣的角度都會(huì)讓人覺得很不習(xí)慣。過去50年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展習(xí)慣從來是超額完成任務(wù),不怕指標(biāo)高,就怕指標(biāo)不高,“人有多大膽,地有多大產(chǎn)”;過去10年全球光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展習(xí)慣從來也是實(shí)際結(jié)果總走在計(jì)劃的前面,光伏電站年度安裝量的增長(zhǎng)數(shù)字跌破眼鏡的事兒已經(jīng)不是一次兩次了??墒?014年的中國(guó)光伏電站安裝數(shù)字卻大大低于計(jì)劃數(shù)字。
橫向比較,與市場(chǎng)化成熟國(guó)家的應(yīng)有反應(yīng)大相徑庭。如果把政策力度與市場(chǎng)結(jié)果看做一對(duì)函數(shù)的話,在美國(guó)、德國(guó)、日本等市場(chǎng)化成熟國(guó)家,當(dāng)自變量的政策力度強(qiáng)時(shí),因變量的光伏市場(chǎng)走強(qiáng);在中國(guó),當(dāng)自變量的政策力度強(qiáng)時(shí),因變量的光伏市場(chǎng)卻未能達(dá)到應(yīng)有的強(qiáng)??偠灾?,2014年的中國(guó)光伏電站安裝結(jié)果,使得應(yīng)當(dāng)?shù)氖聝鹤兊貌粦?yīng)當(dāng)了。
問題出在哪兒了?
問題很多,有說融資不支持,有說電網(wǎng)不配合,也有說標(biāo)準(zhǔn)不到位,但誰也不會(huì)說國(guó)家政策力度不夠,如果有人說了,光伏產(chǎn)業(yè)的人大多會(huì)跟他急。
光伏產(chǎn)業(yè)是非完全市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè),決定這個(gè)產(chǎn)業(yè)興衰的是政策和市場(chǎng)兩大要素。現(xiàn)在市場(chǎng)結(jié)果不好,自然要考問兩大要素。
先說政策要素,以國(guó)務(wù)院《關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》為基礎(chǔ),從國(guó)家到省再到市各級(jí)光伏政策不斷,上到國(guó)務(wù)院常務(wù)工作會(huì)議,下到能源局不同側(cè)面的調(diào)研、專題會(huì)議,中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)政策之強(qiáng)大無人能及。
后說市場(chǎng)要素,從需求看,2014年全球光伏電站安裝量再創(chuàng)新高應(yīng)無懸念,中國(guó)計(jì)劃14GW的安裝量更是全球第一;從供給看,中國(guó)光伏加工全產(chǎn)業(yè)鏈全球第一,中國(guó)光伏產(chǎn)品占據(jù)全球60%市場(chǎng)份額已成穩(wěn)定格局。中國(guó)光伏市場(chǎng)的需求和供給能力之強(qiáng)大無人能及。
問題不在兩大要素不健康,問題在于支持兩大要素的基礎(chǔ)——產(chǎn)業(yè)環(huán)境不成熟,深層次、制度性的障礙才是制約中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵所在。
到9月底,分布式光伏電站的安裝量是1.34GW,與8GW的計(jì)劃數(shù)字相去甚遠(yuǎn),分布式已經(jīng)成為拖累完成年度計(jì)劃的最大分子數(shù)。究其原因,老紅年初時(shí)說過,多元風(fēng)險(xiǎn)與有限收益不成比例是影響分布式光伏發(fā)展的關(guān)鍵。多元風(fēng)險(xiǎn)包括:房屋的使用年限風(fēng)險(xiǎn)、房屋的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、房屋使用者的經(jīng)營(yíng)和信用風(fēng)險(xiǎn)、并網(wǎng)限電的風(fēng)險(xiǎn)、補(bǔ)貼電價(jià)收取風(fēng)險(xiǎn)等。這些風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)不是也不應(yīng)該是政策能夠解決的,而是法律和制度才能解決的,它事關(guān)國(guó)家新一屆領(lǐng)導(dǎo)人力推的制度改革。
產(chǎn)業(yè)在一國(guó)之發(fā)展離不開一國(guó)之制度基礎(chǔ),光伏產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的發(fā)展離不開中國(guó)的制度基礎(chǔ),中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的一些問題已經(jīng)到了要靠制度的進(jìn)步來解決,中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在考問中國(guó)的改革。
這一結(jié)果耐人尋味,因?yàn)闊o論是縱向還是橫向比較都難合常規(guī)。
縱向比較,無論是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展習(xí)慣還是從光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展習(xí)慣的角度都會(huì)讓人覺得很不習(xí)慣。過去50年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展習(xí)慣從來是超額完成任務(wù),不怕指標(biāo)高,就怕指標(biāo)不高,“人有多大膽,地有多大產(chǎn)”;過去10年全球光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展習(xí)慣從來也是實(shí)際結(jié)果總走在計(jì)劃的前面,光伏電站年度安裝量的增長(zhǎng)數(shù)字跌破眼鏡的事兒已經(jīng)不是一次兩次了??墒?014年的中國(guó)光伏電站安裝數(shù)字卻大大低于計(jì)劃數(shù)字。
橫向比較,與市場(chǎng)化成熟國(guó)家的應(yīng)有反應(yīng)大相徑庭。如果把政策力度與市場(chǎng)結(jié)果看做一對(duì)函數(shù)的話,在美國(guó)、德國(guó)、日本等市場(chǎng)化成熟國(guó)家,當(dāng)自變量的政策力度強(qiáng)時(shí),因變量的光伏市場(chǎng)走強(qiáng);在中國(guó),當(dāng)自變量的政策力度強(qiáng)時(shí),因變量的光伏市場(chǎng)卻未能達(dá)到應(yīng)有的強(qiáng)??偠灾?,2014年的中國(guó)光伏電站安裝結(jié)果,使得應(yīng)當(dāng)?shù)氖聝鹤兊貌粦?yīng)當(dāng)了。
問題出在哪兒了?
問題很多,有說融資不支持,有說電網(wǎng)不配合,也有說標(biāo)準(zhǔn)不到位,但誰也不會(huì)說國(guó)家政策力度不夠,如果有人說了,光伏產(chǎn)業(yè)的人大多會(huì)跟他急。
光伏產(chǎn)業(yè)是非完全市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè),決定這個(gè)產(chǎn)業(yè)興衰的是政策和市場(chǎng)兩大要素。現(xiàn)在市場(chǎng)結(jié)果不好,自然要考問兩大要素。
先說政策要素,以國(guó)務(wù)院《關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》為基礎(chǔ),從國(guó)家到省再到市各級(jí)光伏政策不斷,上到國(guó)務(wù)院常務(wù)工作會(huì)議,下到能源局不同側(cè)面的調(diào)研、專題會(huì)議,中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)政策之強(qiáng)大無人能及。
后說市場(chǎng)要素,從需求看,2014年全球光伏電站安裝量再創(chuàng)新高應(yīng)無懸念,中國(guó)計(jì)劃14GW的安裝量更是全球第一;從供給看,中國(guó)光伏加工全產(chǎn)業(yè)鏈全球第一,中國(guó)光伏產(chǎn)品占據(jù)全球60%市場(chǎng)份額已成穩(wěn)定格局。中國(guó)光伏市場(chǎng)的需求和供給能力之強(qiáng)大無人能及。
問題不在兩大要素不健康,問題在于支持兩大要素的基礎(chǔ)——產(chǎn)業(yè)環(huán)境不成熟,深層次、制度性的障礙才是制約中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵所在。
到9月底,分布式光伏電站的安裝量是1.34GW,與8GW的計(jì)劃數(shù)字相去甚遠(yuǎn),分布式已經(jīng)成為拖累完成年度計(jì)劃的最大分子數(shù)。究其原因,老紅年初時(shí)說過,多元風(fēng)險(xiǎn)與有限收益不成比例是影響分布式光伏發(fā)展的關(guān)鍵。多元風(fēng)險(xiǎn)包括:房屋的使用年限風(fēng)險(xiǎn)、房屋的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、房屋使用者的經(jīng)營(yíng)和信用風(fēng)險(xiǎn)、并網(wǎng)限電的風(fēng)險(xiǎn)、補(bǔ)貼電價(jià)收取風(fēng)險(xiǎn)等。這些風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)不是也不應(yīng)該是政策能夠解決的,而是法律和制度才能解決的,它事關(guān)國(guó)家新一屆領(lǐng)導(dǎo)人力推的制度改革。
產(chǎn)業(yè)在一國(guó)之發(fā)展離不開一國(guó)之制度基礎(chǔ),光伏產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的發(fā)展離不開中國(guó)的制度基礎(chǔ),中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的一些問題已經(jīng)到了要靠制度的進(jìn)步來解決,中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在考問中國(guó)的改革。