圖片來源：WiNG

北京一座倉庫70平米的屋頂上，分散排列著52塊太陽能電池板，在陽光下閃閃發(fā)光。這片規(guī)模不大的設(shè)備總共耗資6萬元人民幣（約合9700美元）并于2013年初正式啟用，而類似的太陽能發(fā)電設(shè)備正受到中國政府的倡導(dǎo)和鼓勵。所謂“分布式”太陽能發(fā)電設(shè)備，也就是接近電能使用地安裝的小型發(fā)電裝置，是減少煤炭消費、提高空氣質(zhì)量的方法之一。

過去五年中，中國政府確立了雄心勃勃的分布式太陽能發(fā)電裝置發(fā)展目標，并制定了補貼措施鼓勵人們安裝光伏電池組。但到目前為止，相關(guān)工作并沒有取得明顯進展。

今年一月，國家能源局確立了到2014年年底新增800萬千瓦分布式太陽能發(fā)電能力的目標。但截至2014年中期，新增分布式太陽能發(fā)電能力僅有100萬千瓦。國家能源局的目標看來必將無法實現(xiàn)，而且近期也沒有跡象表明裝機量會有顯著提升。

大規(guī)模集中供電和小規(guī)模分布式供電兩種太陽能發(fā)電模式相比，后者具有很多明顯的優(yōu)勢。與風(fēng)力發(fā)電相比，分布式太陽能發(fā)電設(shè)備所使用的技術(shù)相對廉價，并且近期的技術(shù)發(fā)展又進一步降低了成本。此外，分布式太陽能發(fā)電設(shè)備是在電能需求量最大的白天發(fā)電，因此浪費也比風(fēng)能發(fā)電要小。

“分布式太陽能發(fā)電有很多優(yōu)勢，”自家就安裝了屋頂太陽能發(fā)電設(shè)備的綠色和平組織氣候與能源領(lǐng)域資深活動人士袁穎（音）表示。“不僅安裝不需要占用很多空間，而且也不涉及電力輸送方面的問題。中國的電力消費主要集中在東部地區(qū)，而大規(guī)模的發(fā)電項目都位于中國西部。為什么不把發(fā)電轉(zhuǎn)移到接近電能消費者的地方呢？同時這也可以減少發(fā)電產(chǎn)業(yè)的壟斷。”

政府通過發(fā)放補貼鼓勵太陽能分布式發(fā)電項目，并承諾給予其每度0.42元（約7美分）的上網(wǎng)電價。綠色和平組織的屋頂發(fā)電系統(tǒng)日發(fā)電量約25度，不僅完全可以滿足自身需要，并且還有結(jié)余可以出售給電網(wǎng)。

那么，為什么還是沒有達到裝機目標呢？家用太陽能發(fā)電設(shè)備在中國農(nóng)村地區(qū)十分普及；家家戶戶屋頂上都裝上了用于發(fā)電或者燒水的閃閃發(fā)光的電池板?？蓡栴}是，城市中并沒有出現(xiàn)類似的情況。

而之所以這樣是因為，無法實現(xiàn)成本收益的平衡。分布式太陽能發(fā)電設(shè)備的安裝成本仍然過高，而在目前的補貼體系之下，用戶要收回初始投資仍然需要很長的時間。

中國可再生能源行業(yè)協(xié)會（CREIA）在2014年發(fā)布的一份報告中指出，一片面積1000平方米的住宅屋頂可以安裝發(fā)電量80千瓦的分布式太陽能發(fā)電設(shè)備。由于設(shè)備規(guī)模小，安裝成本相對較高，總成本大約在72萬元人民幣（約合11.6萬美元）左右。

根據(jù)CREIA的計算，按照目前中國的電價和補貼，這樣的發(fā)電系統(tǒng)需要花費11年時間才能回收初始投資，因而這樣的項目在經(jīng)濟上失去了可行性。

“規(guī)模太小，導(dǎo)致經(jīng)濟回報不高。”CREIA的政策研究負責(zé)人彭鵬（音）表示。“加上還需要安裝變頻器和其他設(shè)備，總的安裝成本會更高，但補貼額度還是一樣的。”而其他國家是通過為小規(guī)模光伏發(fā)電設(shè)備定制補貼計劃解決這個問題的。

“德國對小規(guī)模發(fā)電設(shè)備的補貼額度與大規(guī)模發(fā)電設(shè)備不同。美國的居民用電價格高于工業(yè)用電價格。”她說。

城市小型太陽能發(fā)電設(shè)備在中國普通居民中間未能普及的另一個原因是中國的居民用電價格仍然相對低廉，平均只要0.4元每度（約合6美分）左右。這樣的價格使得城市居民沒有自行發(fā)電的動力，而且他們即便把剩余電量賣給電網(wǎng)也賺不了什么錢，畢竟上網(wǎng)電價只有0.42元。

“美國的居民發(fā)電市場目前蒸蒸日上，”城市綠色能源業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理羅西·皮德考克表示，該公司專業(yè)提供綠色能源解決方案。“這一塊業(yè)務(wù)盈利豐厚，很多企業(yè)都爭先恐后地要抓住居民太陽能發(fā)電市場的機遇。”

在其他國家和地區(qū)，有很多第三方企業(yè)為城市居民安裝分布式太陽能發(fā)電設(shè)備，而中國市場的定價結(jié)構(gòu)卻阻礙了相關(guān)市場的發(fā)展。一般情況下，第三方企業(yè)以低于大規(guī)模電廠的電價獲得市場份額。

“居民太陽能發(fā)電市場在中國基本不存在，因為居民用電價格極其低廉。當前用電成本是決定發(fā)電項目在經(jīng)濟上是否可行的最大驅(qū)動力。”皮德考克說。

還有就是中國高層建筑樓頂空間的所有權(quán)問題。在中國，大多數(shù)居民和很多企業(yè)都是租戶。建筑為集體所有。“很多企業(yè)都不是所在建筑屋頂?shù)乃姓摺?rdquo;袁穎說。

皮德考克也認為，這會阻礙企業(yè)安裝分布式太陽能發(fā)電系統(tǒng)，或者與城市綠色能源這樣的第三方機構(gòu)合作。

“如果一家商店只是在商場里租用了一塊場地，那么無論他們安裝分布式太陽能發(fā)電設(shè)備的意愿有多么強烈都沒有意義，因為他們沒有權(quán)利那么做。”她說。最基本的條件是，企業(yè)必須擁有其所在建筑的產(chǎn)權(quán)，并且有信心在光伏發(fā)電設(shè)施的生命周期中可以繼續(xù)保有該建筑的所有權(quán)。

另外一個限制分布式太陽能發(fā)電系統(tǒng)發(fā)展的因素就是融資困難。由于政府推出的太陽能示范項目時限已過，想要參與分布式太陽能發(fā)電設(shè)備制造的企業(yè)必須自行尋找資金來源。這一點對于很多企業(yè)來說都是不小的困難。

正如彭鵬所說：這些企業(yè)無法獲得所需的資金“是因為跟其他行業(yè)相比，太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)風(fēng)險太高，而回報較低。”

彭鵬說，出資人之所以會認為太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)風(fēng)險高，原因之一是他們沒有辦法對項目進行評估。中國沒有全國通行的光伏企業(yè)標準，因此銀行和保險公司缺乏評估企業(yè)質(zhì)量的框架，而行業(yè)發(fā)展初期一些低質(zhì)量項目已經(jīng)在出資人的心中留下了不良的印象：“比如金太陽那個示范項目，很多電池板根本沒法工作，所以出資人對于電池板的質(zhì)量沒有什么信心。”

“我們需要建立起質(zhì)量標準體系。”她說。

不過，國家能源局今年九月已經(jīng)出臺新政，幫助太陽能發(fā)電投資者保住他們首要的市場。“如果太陽能發(fā)電廠的客戶選擇退出，那么電廠可以選擇以一元的上網(wǎng)電價將生產(chǎn)的電能賣給國家電網(wǎng)。此前，如果電廠將電賣給電網(wǎng)只能拿到0.4元的上網(wǎng)電價加上0.42元的補貼，但是現(xiàn)在卻可以獲得一塊錢。也就是說最低回報已有所提高。”彭鵬說。

政府在不斷調(diào)整政策，以便打破阻礙分布式太陽能發(fā)電設(shè)備發(fā)展的壁壘，鼓勵更多人安裝分布式太陽能發(fā)電裝置。

綠色和平組織的袁穎認為，如果政府能夠找到正確的方法，太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展是可以實現(xiàn)的。“在風(fēng)能的發(fā)展過程中我們可以看到，只要是確立并落實了相應(yīng)的扶持政策，發(fā)展并不是不可能。”她說。“如果政府能以同樣的方式推動分布式太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，那么目標再高也有望實現(xiàn)。即便是總裝機量達到1億千瓦我也不會覺得吃驚。”