上班的路上聽到三則消息，大致內(nèi)容如下：

一是青島港融資騙貸案深入調(diào)查進行中。該案顯示：數(shù)家出口貿(mào)易企業(yè)利用庫存數(shù)據(jù)面對社會的信息不對稱，對同一批貨物開具多張倉單，質(zhì)押于不同銀行從而騙取多筆貸款。僅“德正資源”及其關(guān)聯(lián)公司在18家銀行的貸款金額就超過160億元，被騙機構(gòu)不乏國外著名銀行。

二是銀行希望給小微企業(yè)融資，卻苦于這些企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)不全、不清、不公開而放貸無路。消息說北京的一些銀行機構(gòu)一改坐商習性，組織大批信貸人員，深入小微企業(yè)了解經(jīng)營情況，在財務(wù)數(shù)據(jù)不完整的情況下，創(chuàng)建以水表、電表發(fā)生量統(tǒng)計等獨特的企業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)分析體系，可最終卻因財務(wù)數(shù)據(jù)缺少科學性和嚴謹性，不得不放棄對這些企業(yè)的融資投放。如此做法，既是中國金融機構(gòu)的寫照，也是中國金融改革的奇觀。

三是近日有銀行與阿里金融開展合作，主動并規(guī)?；貫榘⒗锏男∥㈦娚踢M行融資服務(wù)。其意義在兩個方面：第一，強化了阿里的競爭力。凡阿里金融推薦的阿里電商，銀行一般都會在手續(xù)從簡的前提下給予融資，雖然此舉阿里并無收益，但凝聚商戶、擴大商戶則成為阿里發(fā)展的必然結(jié)果；第二，銀行一改無法分析、判斷小微企業(yè)經(jīng)營狀況的難題，走出一條新經(jīng)濟時代的融資之路。這一融資分析模式的成功，完全歸功于阿里的電商大數(shù)據(jù)。

同樣是銀行對企業(yè)融資，卻是完全不同的結(jié)果，這不同的結(jié)果，好像并不以銀行付出多少為標準，而是以銀行掌握被貸款企業(yè)數(shù)據(jù)多少為條件。市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟，信用經(jīng)濟的支持體系是企業(yè)對真實數(shù)據(jù)的積累，和企業(yè)對真實數(shù)據(jù)的披露?；ヂ?lián)網(wǎng)時代以前，企業(yè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和披露永遠追不上經(jīng)濟發(fā)展的需要；互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，特別是大數(shù)據(jù)時代的到來，企業(yè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和披露一改以道德為基礎(chǔ)的信息披露時代，進入以技術(shù)為基礎(chǔ)的信息披露時代，從而必將促進經(jīng)濟的發(fā)展。

現(xiàn)如今，很多人習慣于在各種場合引用“大數(shù)據(jù)”這一概念，但“大數(shù)據(jù)”之于他們，其準確含義似乎懂似乎又不懂，其使用價值似乎很近似乎又很遠。讀懂了上面三則新聞，如同近乎修完了MBA班“大數(shù)據(jù)”的案例課程，也就會懂得沒有數(shù)據(jù)的積累和披露，就不可能有銀行融資的繁榮，更不可能有資本市場的繁榮。

融資難已經(jīng)成為制約光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要問題之一，今年以來，光伏產(chǎn)業(yè)投融資市場的一個巨大反差引人注目：一方面投融資傾向根本逆轉(zhuǎn)，從退避三舍到趨之若鶩，在長期投資市場有中民投、綠巨人、恒大地產(chǎn)的涌入，在銀行融資市場，年初有民生銀行，近日有招商銀行紛紛出臺光伏產(chǎn)業(yè)融資辦法；一方面投融資環(huán)境改善有限，光伏電站投資企業(yè)融資難現(xiàn)象依舊突出。少有幾個產(chǎn)業(yè)能比光伏更具發(fā)展前景，更受國家重視，更加吸引銀行關(guān)注，可是偏偏融資難卻是這個產(chǎn)業(yè)殘酷的現(xiàn)實。其根本原因在于：作為一個新的產(chǎn)業(yè)，歷史數(shù)據(jù)積累得不足，產(chǎn)業(yè)標準建立得不完善。

大數(shù)據(jù)時代的到來正加速這一問題的解決，它使得過去用時間換空間的一種行為豐富為用空間換時間兩種行為并存，其結(jié)果就是用最短的時間但最多的數(shù)據(jù)取得和過去長時間數(shù)據(jù)統(tǒng)計一樣的分析和標準建立。

一段時間來，筆者持續(xù)關(guān)注著大力推行光伏電站智能管理的木聯(lián)能、華為兩家企業(yè)，驚喜發(fā)現(xiàn)智能管理的推廣、完善過程同時是數(shù)據(jù)積累的過程，如果國家加以引導，中國光伏大數(shù)據(jù)時代的到來時間可期?！。ㄗ髡呦抵袊茉唇?jīng)濟研究院首席光伏研究員）