pv-tech日前獲悉，EU ProSun正準(zhǔn)備要求歐盟委員會展開一項(xiàng)正式調(diào)查，針對是否中國組件制造商正打破商定的貿(mào)易解決所提出的規(guī)則。

該所謂的反規(guī)避調(diào)查是貿(mào)易申訴人的下一步，其認(rèn)為出臺解決其投訴的措施正在被規(guī)避的。現(xiàn)有貿(mào)易措施可能擴(kuò)展到更多國家以消除這些漏洞。

EU ProSun的米蘭·尼茲西科(Milan Nitzschke)在接受PV-Tech采訪時表示：“根據(jù)我們的估計，(自解決機(jī)制以來)來自中國逾50%的太陽能進(jìn)口商品以一種或其他方式規(guī)避歐盟的反傾銷措施。”

“因此我們計劃提起一個反規(guī)避投訴。在這類訴訟中標(biāo)準(zhǔn)的委員會做法是登記來自相關(guān)第三方國家的所有進(jìn)口商品，其可能用于轉(zhuǎn)運(yùn)，(通過)歐洲海關(guān)當(dāng)局來確保隨后對進(jìn)口商品征收關(guān)稅的可能性。”

這可能意味著對來自馬來西亞、韓國和臺灣的進(jìn)口商品的進(jìn)一步詳細(xì)審查，可能甚至是懲罰性關(guān)稅。

具有歐盟貿(mào)易法律經(jīng)驗(yàn)的律師埃德蒙·麥戈文(Edmond McGovern)揭示最常見的規(guī)避方法以及委員會的調(diào)查過程。

麥戈文表示：“通常情況下，部分運(yùn)送到第三方國家裝配，或者有時我們將僅僅通過第三方國家。”

“如果從該調(diào)查中獲得成功的結(jié)果，那么委員會將對發(fā)現(xiàn)規(guī)避關(guān)稅的商品實(shí)施原關(guān)稅。”

他在接受PV-Tech采訪時表示：“一旦調(diào)查開始，新調(diào)查開始覆蓋進(jìn)口商品登記。如果委員會發(fā)現(xiàn)規(guī)避的證據(jù)，就可以向那些(第三方)產(chǎn)品追溯性實(shí)施關(guān)稅。”

麥戈文表示，限制反規(guī)避案為期九個月，并且表示申訴人及其法律團(tuán)隊(duì)在要求委員會開始調(diào)查之前，將對其案例有一個合理的想法。

該請求，EU ProSun希望于今年完成，將迫使委員會正式考慮是否這樣的調(diào)查是必要的。

六月，EU ProSun給予委員會其聲稱的違背價格承諾的明確證據(jù)，協(xié)商機(jī)制結(jié)束了歐盟與中國之間由來已久的貿(mào)易爭端。歐盟最終駁回。

價格承諾被設(shè)定為2015年十二月到期。其協(xié)議通過雙方之間的價值結(jié)束了最大的貿(mào)易爭端。

中歐最近結(jié)束電信市場持續(xù)已久的貿(mào)易爭端被一些人視作歐盟立場的軟化。