在太陽(yáng)能電池（PV）價(jià)格崩盤以前，聚光式太陽(yáng)能（CSP）曾經(jīng)一度吸引相當(dāng)多大廠與新創(chuàng)事業(yè)投資，然而，就在宏偉的加州伊萬帕（Ivanpah）聚光式太陽(yáng)能計(jì)劃完工上線的同時(shí)，聚光式太陽(yáng)能卻正走向末日，大廠一一退出，使得許多人認(rèn)為與伊萬帕計(jì)劃同為新創(chuàng)太陽(yáng)能事業(yè) BrightSource 所規(guī)劃的帕倫（Palen）計(jì)劃，很可能成為末代大型聚光式太陽(yáng)能發(fā)電計(jì)劃。2014 年 9 月，連這個(gè)末代計(jì)劃本身都夭折了，帕倫太陽(yáng)能控股公司（Palen Solar Holdings）決定撤案。

一波三折的帕倫計(jì)劃

帕倫計(jì)劃可說一波三折，最早是在 2009 年，由德廠 Solar Millennium 規(guī)劃，計(jì)劃采用拋物面鏡槽式技術(shù)，但 2011 年 Solar Millennium 破產(chǎn)，2012 年，BrightSource 取得了計(jì)劃開發(fā)權(quán)，但是卻無力自行開發(fā)，最后決定與西班牙太陽(yáng)能大廠阿本歌（Abengoa）合作，并改采塔式技術(shù)。

然而，聚光式太陽(yáng)能過去就已經(jīng)因?yàn)檎嫉貜V大，許多環(huán)保機(jī)構(gòu)擔(dān)憂造成諸如破壞沙漠龜類棲地的生態(tài)破壞問題，而在伊萬帕計(jì)劃屢屢發(fā)生聚光過強(qiáng)燒焦路過鳥類的「死光」事件后，愛鳥人士也積極加入反對(duì)行列，當(dāng)?shù)卦∶駡F(tuán)體更自始就反對(duì)大型計(jì)劃破壞家園，在加州政府規(guī)定的 30 天公眾討論期間內(nèi)，預(yù)期開發(fā)方與反對(duì)方將會(huì)有無數(shù)激辯。但是，就在各方準(zhǔn)備看好戲的時(shí)候，開發(fā)方卻決定干脆撤案不玩了。
在環(huán)保運(yùn)動(dòng)者的眼中這或許是環(huán)保運(yùn)動(dòng)的一大勝利，不過計(jì)劃停擺的最大原因，還是經(jīng)濟(jì)因素。

價(jià)格成為收手的關(guān)鍵

聚光式太陽(yáng)能最大的敵人，不是環(huán)保運(yùn)動(dòng)，而是「跌跌不休」的太陽(yáng)能電池價(jià)格，受到太陽(yáng)能電池發(fā)電成本不斷下降的影響，聚光式太陽(yáng)能成本降低速度較慢，「不進(jìn)則退」，相對(duì)顯得不劃算，受到基本的價(jià)格因素影響，光是在 2013 年，美國(guó)就有 1 吉瓦（gigawatt）規(guī)模聚光式太陽(yáng)能計(jì)劃遭取消，另有 305 百萬瓦規(guī)模停擺。

國(guó)際大廠也一一跳船，包括法國(guó)能源大廠阿海琺（Areva）、德國(guó)西門子（Siemens）、夏威夷 Sopogy，都不再經(jīng)營(yíng)聚光式太陽(yáng)能，而經(jīng)營(yíng)聚光式太陽(yáng)能結(jié)合史特靈引擎技術(shù)的新創(chuàng)事業(yè) Infinia 則于 2013 年破產(chǎn)，西班牙大廠阿本歌雖然仍然持續(xù)聚光式太陽(yáng)能事業(yè)，但也逐漸縮小資本投資，而許多聚光式太陽(yáng)能新創(chuàng)事業(yè)如 BrightSource 本身，以及 eSolar 等公司，則把方向轉(zhuǎn)向利基市場(chǎng)，希望開拓石油開采等特殊用途。

加州帕倫計(jì)劃撤案，可說是一個(gè)指標(biāo)，標(biāo)志著聚光式太陽(yáng)能在主流能源市場(chǎng)上的末日，未來太陽(yáng)能在主流能源市場(chǎng)將以太陽(yáng)能電池為主，聚光式太陽(yáng)能只能暫時(shí)退居利基市場(chǎng)，或是待技術(shù)突破再大幅降低成本，才能重回競(jìng)爭(zhēng)