英國高等法院周三裁決，受到2011年上網(wǎng)電價補貼削減影響的十四家太陽能企業(yè)，可以尋求損害賠償。

繼能源與氣候變化部(DECC)“法律上存在缺陷的”削減后，該團體正在尋求1.32億英鎊(2.25億美元)損害賠償。

這些公司稱，對上網(wǎng)電價補貼“非法及不公平的”削減引起其企業(yè)受損嚴重，導(dǎo)致數(shù)千裁員。

該團體的法律代表Prospect Law稱，其已經(jīng)獲得關(guān)于“此案基本法律問題”的裁決。該團體正在根據(jù)1998年《人權(quán)法案》尋求損害賠償；為了如此，原告公司必須證明，其根據(jù)《歐洲人權(quán)公約》擁有“財產(chǎn)”。

法官庫爾森(Coulson)先生裁決，原告公司確實擁有財產(chǎn)，DECC非法干預(yù)其財產(chǎn)，DECC的行為導(dǎo)致重大損失，這不合乎情理。

此外，法官庫爾森先生裁決，這些公司有權(quán)“只是滿意”于結(jié)果引起的損失。

該法官補充道：“盡管損害賠償?shù)南碛袑⒆罱K取決于事實，但是作為一般原則，通過參照允許恢復(fù)的這些財產(chǎn)的損失，原告已經(jīng)證明有權(quán)獲得損害賠償，即簽署合同以及或可銷售的商譽交付予這些合同。”

一名DECC發(fā)言人表示：“我們對于這一裁決不滿意，并且將上訴。我們相信，我們正在提議的是對補貼的合法變更，這將在暴利時保護消費者免受日益提高的賬單，意味著該行業(yè)蓬勃發(fā)展。”

“英國太陽能是一個巨大的成功，一年價值二十二億英鎊，得益于政府支持，并且保護消費者免受到2020年每年五十英鎊賬單上漲的補貼改變不會改變這一成功。”

Prospect Law日前表示，DECC決定上訴是“非常不幸的”，并且敦促其不要反對裁決。DECC對高等法院的改變是非法的裁決提起上訴，但是在上訴法庭和最高法院敗訴。

Prospect Law一名發(fā)言人表示：“作為一個行業(yè)我們想要做的是劃個底線。如果DECC實行了其在上網(wǎng)電價補貼中的行為并拖延這一進程，將非常不幸。”

John Parnell為本文提供了相應(yīng)信息。