隨著住宅租賃公司SolarCity和SunRun周一提起訴訟，日前開始認(rèn)真對(duì)亞利桑那州租賃光伏系統(tǒng)征收的財(cái)產(chǎn)稅采取法律對(duì)抗。

繼亞利桑那州稅務(wù)局(DOR)今年早些時(shí)候決定結(jié)束對(duì)第三方持有的住宅屋頂太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)豁免財(cái)產(chǎn)稅，兩家公司正在向高等法院尋求法律補(bǔ)救。

兩家公司分別向PV-Tech證實(shí)，訴訟已經(jīng)遞交并且轉(zhuǎn)遞正式文件的一份副本。SunRun的公共政策副總裁在布賴恩·米勒(Bryan Miller)接受PV-Tech采訪時(shí)表示，該公司尚未得到稅務(wù)局的回應(yīng)，并且SunRun曾嘗試在提出法律訴訟之前與稅務(wù)局開啟一次對(duì)話。

他表示：“稅務(wù)局尚未回應(yīng)。嘗試進(jìn)行一次對(duì)話，然而稅務(wù)局拒絕重新審視自己的立場(chǎng)。”

米勒?qǐng)?jiān)持認(rèn)為，其公司訴訟的法律基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)。

“稅務(wù)局重新解釋現(xiàn)行法律以征收這一稅項(xiàng)。法律很清晰——用于現(xiàn)場(chǎng)消耗的太陽(yáng)能系統(tǒng)對(duì)財(cái)產(chǎn)稅沒有任何價(jià)值。”

米勒還指出，正如任何稅項(xiàng)，終端用戶——在這種情況下是在其屋頂擁有租賃系統(tǒng)的房主，而非擁有該系統(tǒng)的租賃公司——將最終付賬。然而，他們都熱衷于避免該責(zé)任。

米勒表示：“首批稅項(xiàng)將于2015年十月支付。從現(xiàn)在到那時(shí)，我們將抓住一切可能的機(jī)會(huì)停止該稅項(xiàng)。”

此前五月PV-Tech報(bào)道該新聞并且與科羅拉多Lux Research的分析師馬特·范斯坦(Matt Feinstein)進(jìn)行會(huì)談。他表示，該擬議的修改“將使分布式太陽(yáng)能客戶獲得的大部分存款作廢，因此這將(對(duì)于業(yè)界)非常具有破壞性”。范斯坦還認(rèn)為，可能新的發(fā)展是抵制太陽(yáng)能部署增加的另一個(gè)戰(zhàn)略。