印度新能源和可再生能源部(MNRE)將削減其來年預算。
2014至2015財年,MNRE擁有預算44.1億印度盧比(7200萬美元)。上一財年,MNRE被提供150億印度盧比(2.46億美元)的預算作為可再生能源補貼,但是到該財年結(jié)束時,僅最終支付42.6億印度盧比(6900萬美元)。
根據(jù)分析公司Bridge to India,財政部日前將2013至2014年的支付水平作為來年的起點,為MNRE提供低得多的撥款。
印度支持可再生能源政治家的一個跨黨派小組Climate Parliament表示,在MNRE去年的預算中,“撥款與現(xiàn)實存在巨大差距”。
該聲明還表示,今年較去年削減預算“在實施現(xiàn)有和規(guī)劃可再生能源計劃方面提出一個嚴峻的問題”。
Bridge to India表示,去年預算的巨大差距由于MNRE用這筆錢來滿足預算赤字,而非用于可再生能源計劃。
Climate Parliament強調(diào),大比例的MNRE預算依賴于印度國家清潔能源基金(NCEF)。設(shè)立NCEF基金為了資助研究和可再生能源技術(shù)創(chuàng)新——Climate Parliament日前表示,該基金應(yīng)該自覺不用于支付債務(wù)。
泰米爾納德邦國會議員兼Climate Parliament成員K.P Ramalingam表示:“似乎該基金的資源正在越來越多地用于實施日常MNRE項目和活動。使用這一基金用于某些特定用途及新的可再生能源推廣計劃仍合乎情理,但是NCEF用于滿足MNRE預算赤字似乎并不合適。”
NCEF于2010年由前任財政部長普拉納布·慕克吉(Pranab Mukherjee)設(shè)立,通過每噸煤炭征稅50印度盧比(0.82美元),來試圖緩解污染的報警等級。
同樣作為Climate Parliament議員的Baishnab Parida表示:“這一令人沮喪的預算撥款反映出政府缺乏兼顧的方法”,補充道,太陽能較其他可再生能源,如風能和生物質(zhì)能而言,被賦予更多優(yōu)先權(quán)。
Climate Parliament聲明表示,該跨黨派小組希望在2014年大選后新政府具有“可靠和長期的清潔能源規(guī)劃”,補充道,治理“是能源安全、氣候變化和能源獲取等問題的核心”。
Bridge to India報告,預算削減將最大損害屋頂太陽能政策,以及為該目前大幅削減的資金構(gòu)建商業(yè)模式的企業(yè)。
Bridge to India呼吁完全結(jié)束對于屋頂太陽能的波動的MNRE補貼,稱MNRE補貼為“虛假的希望”。
Bridge to India還建議MNRE聚焦于其他太陽能障礙,如解決連接問題。
盡管預期補貼削減,但是Bridge to India強調(diào),Solar Energy Corporation India (SECI)招標屋頂項目等措施的成功不依賴于補貼,其已經(jīng)導致25MW的屋頂太陽能配額,并進一步規(guī)劃50MW。同樣聲明,預計凈計量國家政策將鼓勵采用屋頂太陽能,沒有補貼。
Bridge to India推測,印度政府最近的公告可能已經(jīng)把注意力從MNRE預算削減中轉(zhuǎn)移開來,尤其是伴隨著五月即將到來的大選。上個月印度財政部長奇丹巴拉姆先生(Shri Chidambaram)宣布,2GW(點擊查看PV-Tech此前相關(guān)報道)的新大型太陽能項目作為其臨時預算演講的一部分。
去年MNRE預算為并網(wǎng)太陽能發(fā)電撥款15億印度盧比(2400萬美元),到2014年三月,總計60億印度盧比(9800萬美元)用于不同可再生能源的4.33GW安裝項目。
對于離網(wǎng)太陽能發(fā)電,為40MW撥款40億印度盧比(6500萬美元)??傆?3億印度盧比(7000萬美元)是針對138MW可在生能源安裝項目的預算。
對于農(nóng)村可再生能源,如太陽能灶,撥款3000萬印度盧比(49.2萬美元),總計撥款農(nóng)村可再生能源投資15億印度盧比(2400萬美元)。
根據(jù)預算結(jié)果,向所有可再生能源,包括太陽能和太陽能中心的研發(fā),劃撥16億印度盧比(2600萬美元)。
然而,尚不清楚這些撥款實際支付的比例。
2014至2015財年,MNRE擁有預算44.1億印度盧比(7200萬美元)。上一財年,MNRE被提供150億印度盧比(2.46億美元)的預算作為可再生能源補貼,但是到該財年結(jié)束時,僅最終支付42.6億印度盧比(6900萬美元)。
根據(jù)分析公司Bridge to India,財政部日前將2013至2014年的支付水平作為來年的起點,為MNRE提供低得多的撥款。
印度支持可再生能源政治家的一個跨黨派小組Climate Parliament表示,在MNRE去年的預算中,“撥款與現(xiàn)實存在巨大差距”。
該聲明還表示,今年較去年削減預算“在實施現(xiàn)有和規(guī)劃可再生能源計劃方面提出一個嚴峻的問題”。
Bridge to India表示,去年預算的巨大差距由于MNRE用這筆錢來滿足預算赤字,而非用于可再生能源計劃。
Climate Parliament強調(diào),大比例的MNRE預算依賴于印度國家清潔能源基金(NCEF)。設(shè)立NCEF基金為了資助研究和可再生能源技術(shù)創(chuàng)新——Climate Parliament日前表示,該基金應(yīng)該自覺不用于支付債務(wù)。
泰米爾納德邦國會議員兼Climate Parliament成員K.P Ramalingam表示:“似乎該基金的資源正在越來越多地用于實施日常MNRE項目和活動。使用這一基金用于某些特定用途及新的可再生能源推廣計劃仍合乎情理,但是NCEF用于滿足MNRE預算赤字似乎并不合適。”
NCEF于2010年由前任財政部長普拉納布·慕克吉(Pranab Mukherjee)設(shè)立,通過每噸煤炭征稅50印度盧比(0.82美元),來試圖緩解污染的報警等級。
同樣作為Climate Parliament議員的Baishnab Parida表示:“這一令人沮喪的預算撥款反映出政府缺乏兼顧的方法”,補充道,太陽能較其他可再生能源,如風能和生物質(zhì)能而言,被賦予更多優(yōu)先權(quán)。
Climate Parliament聲明表示,該跨黨派小組希望在2014年大選后新政府具有“可靠和長期的清潔能源規(guī)劃”,補充道,治理“是能源安全、氣候變化和能源獲取等問題的核心”。
Bridge to India報告,預算削減將最大損害屋頂太陽能政策,以及為該目前大幅削減的資金構(gòu)建商業(yè)模式的企業(yè)。
Bridge to India呼吁完全結(jié)束對于屋頂太陽能的波動的MNRE補貼,稱MNRE補貼為“虛假的希望”。
Bridge to India還建議MNRE聚焦于其他太陽能障礙,如解決連接問題。
盡管預期補貼削減,但是Bridge to India強調(diào),Solar Energy Corporation India (SECI)招標屋頂項目等措施的成功不依賴于補貼,其已經(jīng)導致25MW的屋頂太陽能配額,并進一步規(guī)劃50MW。同樣聲明,預計凈計量國家政策將鼓勵采用屋頂太陽能,沒有補貼。
Bridge to India推測,印度政府最近的公告可能已經(jīng)把注意力從MNRE預算削減中轉(zhuǎn)移開來,尤其是伴隨著五月即將到來的大選。上個月印度財政部長奇丹巴拉姆先生(Shri Chidambaram)宣布,2GW(點擊查看PV-Tech此前相關(guān)報道)的新大型太陽能項目作為其臨時預算演講的一部分。
去年MNRE預算為并網(wǎng)太陽能發(fā)電撥款15億印度盧比(2400萬美元),到2014年三月,總計60億印度盧比(9800萬美元)用于不同可再生能源的4.33GW安裝項目。
對于離網(wǎng)太陽能發(fā)電,為40MW撥款40億印度盧比(6500萬美元)??傆?3億印度盧比(7000萬美元)是針對138MW可在生能源安裝項目的預算。
對于農(nóng)村可再生能源,如太陽能灶,撥款3000萬印度盧比(49.2萬美元),總計撥款農(nóng)村可再生能源投資15億印度盧比(2400萬美元)。
根據(jù)預算結(jié)果,向所有可再生能源,包括太陽能和太陽能中心的研發(fā),劃撥16億印度盧比(2600萬美元)。
然而,尚不清楚這些撥款實際支付的比例。