分布式光伏發(fā)電在中國(guó)是有其特定發(fā)展條件的。

不像歐美分布式利用FIT政策鼓勵(lì)分布式電力上傳電網(wǎng)，國(guó)內(nèi)的分布式鼓勵(lì)自發(fā)自用，想要得到高收益率，必須滿足1）自用電價(jià)高；2）白天用電負(fù)荷較穩(wěn)定且大于光伏所發(fā)電力功率（這就是傳說中的自發(fā)自用比例）；3）屋頂存續(xù)性穩(wěn)定。

而中國(guó)的電價(jià)水平由高到低分別是：商用電、工業(yè)用電、民用農(nóng)用公共事業(yè)用電，用全國(guó)整體電力消費(fèi)中的大頭--工商業(yè)用電來補(bǔ)貼民用、農(nóng)用及公共事業(yè)用電，合理與否姑且不談，顯然這對(duì)低電價(jià)的民用屋頂發(fā)展分布式帶來了先天不足。再加上國(guó)內(nèi)民用住宅很少有產(chǎn)權(quán)分明的屋頂存在，民用分布式也只能在別墅業(yè)主等小眾群體中逐漸萌芽發(fā)展。

看來，適合在中國(guó)發(fā)展的分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目選址多在高電價(jià)、大用電負(fù)荷的商業(yè)及工業(yè)屋頂上，那么基于工商業(yè)屋頂?shù)姆植际巾?xiàng)目投資收益率如何，是否能夠帶來良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益來帶動(dòng)全社會(huì)范圍的推廣呢？航禹太陽能用自身參與的實(shí)際案例來給大家分析開來。

目前在國(guó)家政策、各路媒體、環(huán)境壓力以及自身節(jié)能環(huán)保意識(shí)的共同推動(dòng)下，很多的工商業(yè)屋頂業(yè)主都開始對(duì)分布式光伏發(fā)電投入關(guān)注，其中有些業(yè)主甚至身體力行自掏腰包參與了分布式項(xiàng)目的投資建設(shè)。以北京某1MW工業(yè)屋頂分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目為例，業(yè)主自行投資，總投資約800萬元，占平面混凝土屋頂面積約為2萬㎡。首年發(fā)電量約為122.7萬kwh，25年年均發(fā)電量約為111.6萬kwh，光伏發(fā)電時(shí)段加權(quán)平均電價(jià)約為0.8元/kwh，假設(shè)用電負(fù)荷遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于光伏發(fā)電功率，即自發(fā)自用比例為100%。以年均運(yùn)維成本為總投資的1%即80000元計(jì)算，那么這個(gè)項(xiàng)目的全投資內(nèi)部收益率（IRR）約為12.1%，7年收回全部投資成本，之后的18年可以每年免費(fèi)享受綠色電力帶來的經(jīng)濟(jì)及社會(huì)效益。

雖然收益穩(wěn)定，但是任何一家企業(yè)為了一個(gè)7年回收期的固定資產(chǎn)投資花上800萬元的現(xiàn)金，不可謂不是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)金壓力。所以很多企業(yè)雖然很想上馬分布式項(xiàng)目，但希望能夠通過采用銀行貸款的融資桿杠來減少初始投資帶來的現(xiàn)金流壓力。那么我們就來幫業(yè)主算一筆賬，如果采用30%資本金，70%五年期基準(zhǔn)利率銀行貸款的資金結(jié)構(gòu)，IRR提高到了12.41%，雖然還是7年收回成本，但業(yè)主只掏了30%的資本金就達(dá)到了相同的效果。但這時(shí)候我們發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的問題，以首年項(xiàng)目現(xiàn)金流為例，稅后收入只有1353800元，而如果采用等額本金的還款方式，首年須還連本帶息1988927元，存在635127元的還款缺口，之后4年亦是如此。而即便采用等額本息的還款方式，雖稍微緩解了一些還款壓力，但依舊是入不敷出。

到底問題出在哪里呢？很明顯，是由于貸款期限太短，對(duì)于分布式光伏發(fā)電這樣的收益率較低但現(xiàn)金流較穩(wěn)定的投資項(xiàng)目，短短五年的貸款期限顯然不能滿足要求，何況這里假設(shè)的只是基準(zhǔn)利率，而現(xiàn)在民營(yíng)企業(yè)想要貸款，基本都會(huì)在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%左右?？上攵?，想利用商業(yè)銀行的貸款來減輕現(xiàn)金壓力是不現(xiàn)實(shí)的。而目前可以提供長(zhǎng)達(dá)10年甚至15年的基準(zhǔn)利率貸款的，只有國(guó)開行了。

2013年8月22日，國(guó)家能源局聯(lián)合國(guó)家開發(fā)銀行股份有限公司出臺(tái)了《支持分布式光伏發(fā)電金融服務(wù)的意見》，里面明確提到了為了大力發(fā)展分布式光伏發(fā)電，國(guó)開行將積極為各類分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目投資主體提供信貸支持。符合國(guó)開行直接申請(qǐng)貸款資格的投資主體可直接申請(qǐng)國(guó)開行信貸資金支持；對(duì)不符合直接申請(qǐng)國(guó)開行貸款條件的企業(yè)和自然人，采用統(tǒng)借統(tǒng)還的模式給予支持。而到目前為止，具體辦法并沒有出臺(tái)，所有想通過國(guó)開行貸款投資建設(shè)分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目的企業(yè)甚至自然人至今仍是束手無策。

到這里，航禹太陽能可以據(jù)此總結(jié)出分布式光伏發(fā)電為何在中國(guó)還未能大面積鋪開的原因了：

1） 分布式光伏發(fā)電是個(gè)很個(gè)性化的投資項(xiàng)目，真正的大市場(chǎng)在業(yè)主自投自建，而對(duì)于業(yè)主自投自建，如果沒有國(guó)開行在內(nèi)的融資機(jī)構(gòu)針對(duì)分布式的特性設(shè)計(jì)相匹配的貸款產(chǎn)品，盡快成立統(tǒng)貸機(jī)構(gòu)，如此大的現(xiàn)金流壓力極大的抑制了分布式的發(fā)展；

2） 這里面當(dāng)然需要政府、銀行、電網(wǎng)、保險(xiǎn)等多方面的配合來控制風(fēng)險(xiǎn)，而多部門的協(xié)調(diào)向來是中國(guó)各類經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的痼疾；

3） 歐美FIT的精髓其實(shí)就在于其對(duì)收益穩(wěn)定性的確保帶來了融資機(jī)構(gòu)對(duì)于光伏電站甚至對(duì)其License的認(rèn)可，而中國(guó)分布式發(fā)展中遇到的最大問題就是至今為止融資機(jī)構(gòu)對(duì)分布式項(xiàng)目尚未認(rèn)可。事實(shí)上銀行只認(rèn)可貸款主體的現(xiàn)金流，而對(duì)分布式項(xiàng)目的所謂穩(wěn)定現(xiàn)金流遲遲不能認(rèn)可，究其原因還是在于我國(guó)分布式對(duì)于自發(fā)自用的奇怪追求；

4） 一般的理解上，電網(wǎng)企業(yè)對(duì)于分布式電力全部上網(wǎng)無論從硬件上還是從軟件上都是有其擔(dān)心的，所以才會(huì)有了鼓勵(lì)自發(fā)自用這個(gè)概念。而事實(shí)上，電網(wǎng)企業(yè)在一開始并沒有反對(duì)分布式電力上網(wǎng)，相反倒更愿意電力全部上網(wǎng)統(tǒng)一管理調(diào)度，至于能源局為何堅(jiān)持自發(fā)自用這個(gè)套路，我們不得而知。而如果采用租用業(yè)主屋頂，電力全部上網(wǎng)，給予分布式FIT上網(wǎng)電價(jià)，購(gòu)售電關(guān)系簡(jiǎn)化成項(xiàng)目投資主體與電網(wǎng)企業(yè)之間簡(jiǎn)單的二者關(guān)系，航禹太陽能相信分布式市場(chǎng)定會(huì)即刻爆發(fā)；

5） 當(dāng)然，光伏發(fā)電本身的成本高也是限制其發(fā)展的重要原因，而補(bǔ)貼的存在本身就是為了更快的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，盡快實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。以目前的成本下降速度，光伏發(fā)電在2~3年內(nèi)實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)基本沒有難度。

盡管行業(yè)發(fā)展無論從自身還是環(huán)境上尚有諸多的弊病，但航禹太陽能相信有我們這些先行者們的不懈努力和無私分享，以上問題的解決只是時(shí)間的問題。我們只希望在真正的分布式市場(chǎng)到來之前，廣大的參與者們能夠給行業(yè)樹立起一起良好的生態(tài)環(huán)境，切不要為了生存去破壞這個(gè)環(huán)境，只要蛋糕做大，分布式的市場(chǎng)會(huì)大的你無法想象。