資金拆借疑云

盡管“振發(fā)系”給易事特的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)注入了新的活力，但彼此似乎還不僅僅是買(mǎi)賣雙方的這層關(guān)系。

知情人士透露，事實(shí)上，“振發(fā)系”雖然有電站項(xiàng)目在做，但手頭上不算寬裕，仍缺少資金投入新的電站項(xiàng)目建設(shè)。

但是，100兆瓦的金昌光伏電站項(xiàng)目也讓易事特有了盼頭，可以向?qū)Ψ劫u很多逆變器及各類配件。雙方一拍即合，“振發(fā)系”就此先向易事特借錢(qián)，然后等條件成熟后再還。

可是，問(wèn)題也來(lái)了，錢(qián)該怎么借呢？

“振發(fā)系”的走法“獨(dú)辟蹊徑”：它通過(guò)產(chǎn)品的銷售及回購(gòu)，最終成功拿到了借款。

前述知情人士稱，2012年7月15日，易事特與振發(fā)新能源簽訂了采購(gòu)合同，由易事特向振發(fā)新能源采購(gòu)3000套的光伏跟蹤器支架系統(tǒng)，采購(gòu)成本為3300萬(wàn)元（含稅）。2012年7、8月，易事特以銀行承兌匯票的方式支付了這筆采購(gòu)貨款。

而過(guò)了近一個(gè)月，易事特與金昌振新又簽了另一份銷售合同，前者向后者銷售了上述3000套的支架，銷售價(jià)款合計(jì)3498萬(wàn)元（含稅）。而到了2012年12月、2013年2月，易事特才收到了該筆貨款。

上述交易發(fā)生時(shí)，金昌振新為振發(fā)新能源的全資子公司，產(chǎn)品、款項(xiàng)轉(zhuǎn)手的時(shí)長(zhǎng)約為半年。

“事實(shí)上，金昌振新是可以直接向振發(fā)新能源采購(gòu)產(chǎn)品的，但有易事特在中間，則能實(shí)現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)。”前述知情人士表示。

易事特上述交易的玄機(jī)簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，就是：和有關(guān)聯(lián)關(guān)系的兩個(gè)人做生意，先付錢(qián)買(mǎi)東西，再將東西還給對(duì)方，但對(duì)方拖欠了很久的貨款，從而實(shí)質(zhì)產(chǎn)生借款。

而易事特董事會(huì)辦公室一位人士昨天接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者詢問(wèn)時(shí)，則對(duì)這一“借款”流程表示并不清楚。

知情人士告訴本報(bào)記者，還有一筆蹊蹺的貨款轉(zhuǎn)手。

2012年，易事特從福馬機(jī)械這家公司采購(gòu)了近6000萬(wàn)元的跟蹤支架，然后又銷售給了金昌振新。據(jù)知情人士透露，福馬機(jī)械的這批貨并不是自己生產(chǎn)的，而是從另一家無(wú)錫企業(yè)獲得的，而這家無(wú)錫企業(yè)的管理層，同時(shí)也是振發(fā)新能源的一名高管。上述說(shuō)法記者尚未得到證實(shí)。

福馬機(jī)械相關(guān)人士昨天接受本報(bào)記者詢問(wèn)時(shí)則表示，他們確實(shí)從無(wú)錫采購(gòu)產(chǎn)品、銷售給易事特上述跟蹤支架。而對(duì)于無(wú)錫企業(yè)和振發(fā)新能源之間的關(guān)聯(lián)，他并沒(méi)有對(duì)此評(píng)論。

“振發(fā)新能源（的關(guān)聯(lián)公司）把產(chǎn)品出售給福馬，福馬又把貨賣給易事特，易事特再轉(zhuǎn)手給了金昌振新。通過(guò)這些操作，易事特和振發(fā)新能源試圖繞開(kāi)關(guān)聯(lián)交易、實(shí)現(xiàn)資金的拆借。”前述知情人士解釋。

對(duì)于易事特與振發(fā)新能源之間的光伏跟蹤器交易一事，另一位律師評(píng)價(jià)說(shuō)，要看雙方是否真的進(jìn)行了貨物流轉(zhuǎn)，假設(shè)是沒(méi)有貨物流轉(zhuǎn)，那么就可能是屬于“虛假貿(mào)易”的行為，違反了國(guó)家對(duì)于這方面的相關(guān)規(guī)定（“企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)”）。