2.韓國公司。

（1）配合調(diào)查公司。

熊津多晶硅有限公司 12.3%

（Woongjin Polysilicon Co.,Ltd.）

OCI株式會社 2.4%

（OCI Company Ltd.）

韓國硅業(yè)株式會社 2.8%

（Hankook Silicon Co.,Ltd.）

（2）未配合調(diào)查公司。

KCC Corp.andKorean Advanced Materials 48.7%

（KAM Corp.）

Innovation Silicon Co., Ltd. 48.7%

（3）其他韓國公司。 12.3%

（All Others）

六、 產(chǎn)業(yè)損害及損害程度

（一）累積評估的適當(dāng)性。

根據(jù)《反傾銷條例》第九條和《反傾銷產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查規(guī)定》第十五條、第十六條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定，調(diào)查期內(nèi)，來自美國、韓國的傾銷進(jìn)口產(chǎn)品傾銷幅度均在2％以上；根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，來自美國、韓國的傾銷進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)口量占國內(nèi)總進(jìn)口量的比例均超過3％，不屬于微量或可以忽略不計(jì)的范圍。原產(chǎn)于美國、韓國的進(jìn)口產(chǎn)品之間以及原產(chǎn)于美國、韓國的進(jìn)口產(chǎn)品與國內(nèi)同類產(chǎn)品之間物理特征和化學(xué)性能、制造工藝、生產(chǎn)設(shè)備和原料、用途、銷售渠道、客戶及群體評價(jià)等方面相同或基本相同，價(jià)格總體變化趨勢基本一致，具有可替代性，存在相互競爭關(guān)系，競爭條件基本相同。

REC太陽能級硅有限責(zé)任公司和REC先進(jìn)硅材料有限責(zé)任公司提出 ：來自美國的進(jìn)口被調(diào)查產(chǎn)品與來自韓國的進(jìn)口被調(diào)查產(chǎn)品在進(jìn)口數(shù)量變動趨勢、進(jìn)口比例變動趨勢、市場份額變動趨勢、生產(chǎn)能力變動趨勢以及生產(chǎn)量變動趨勢等方面存在明顯區(qū)別，將美國進(jìn)口產(chǎn)品與韓國進(jìn)口產(chǎn)品對中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行累積評估是不合適的。

對此，調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)《反傾銷條例》認(rèn)定，來自美國、韓國的傾銷進(jìn)口產(chǎn)品之間的物理特征和化學(xué)性能、制造工藝、生產(chǎn)設(shè)備和原料、用途、銷售渠道、客戶及群體評價(jià)和價(jià)格變化趨勢相同，其競爭條件相同；調(diào)查機(jī)關(guān)在同類產(chǎn)品認(rèn)定時已經(jīng)認(rèn)定國內(nèi)產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品與傾銷進(jìn)口產(chǎn)品在用途、銷售渠道、客戶及群體評價(jià)、價(jià)格變化趨勢等方面基本相同，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品與傾銷進(jìn)口產(chǎn)品的競爭條件也相同。

綜上，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定，對來自美國、韓國的傾銷進(jìn)口產(chǎn)品對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成的影響進(jìn)行累積評估是適當(dāng)?shù)摹?br />
（二）傾銷進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)口量及所占國內(nèi)市場份額。

1.傾銷進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)口量。

根據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)，調(diào)查期內(nèi)，來自美國、韓國的傾銷進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)口量呈上升趨勢，2008年為7303噸；2009年為11209噸，比2008年上升53.48%；2010年為29522噸，比2009年上升163.38%；2011年為38837噸，比2010年上升31.55%。2011年1-6月為17669噸，2012年1-6月為27538噸，比2011年1-6月上升55.85%。

2.傾銷進(jìn)口產(chǎn)品所占國內(nèi)市場份額。

調(diào)查顯示，傾銷進(jìn)口產(chǎn)品占國內(nèi)市場份額2008年為44.14%；2009年為27.02%，比2008年下降17.12個百分點(diǎn)；2010年為32.69%，比2009年上升5.67個百分點(diǎn)；2011年為26.58%，比2010年下降6.11個百分點(diǎn)；2011年1-6月為24.84%，2012年1-6月為36.01%，2012年1-6月比2011年1-6月上升11.17個百分點(diǎn)。

OCI株式會社、韓國硅業(yè)株式會社、SMP株式會社、韓華化學(xué)株式會社提出 ：在審查被調(diào)查產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量時，不能僅看進(jìn)口的絕對數(shù)量，更應(yīng)看重進(jìn)口的相對數(shù)量。調(diào)查期內(nèi)，由于被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口量的增幅明顯低于國內(nèi)同類產(chǎn)品產(chǎn)量和國內(nèi)表觀消費(fèi)量的增幅，國內(nèi)同類產(chǎn)品的市場份額迅速上升，而被調(diào)查產(chǎn)品的市場份額呈明顯下降趨勢。因此，不存在由于進(jìn)口數(shù)量“相對增加”造成中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)實(shí)質(zhì)損害的事實(shí)。

對此，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，《反傾銷產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查規(guī)定》規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)對傾銷進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量的審查，包括傾銷進(jìn)口產(chǎn)品的絕對數(shù)量是否大量增加，或相對于國內(nèi)同類產(chǎn)品生產(chǎn)或消費(fèi)數(shù)量是否大量增加。本案中，調(diào)查機(jī)關(guān)已對傾銷進(jìn)口產(chǎn)品絕對數(shù)量和相對數(shù)量是否增長進(jìn)行了考查，傾銷進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)口絕對數(shù)量大幅增長是客觀的事實(shí)，調(diào)查機(jī)關(guān)據(jù)此判斷損害是否存在符合法律的規(guī)定。