微信客服
微信公眾號
繼立陶宛政府削減該國光伏上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼之后，立陶宛光伏項(xiàng)目開發(fā)商們竭力反對并采取法律行動，希冀一度慷慨的補(bǔ)貼費(fèi)率能重新恢復(fù)。
前立陶宛政府慷慨的光伏上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼（裝機(jī)量低于30kW的電站可獲得每兆瓦時(shí)0.63美元，裝機(jī)量大于30kW的電站可獲得每兆瓦時(shí)0.70美元）使得光伏項(xiàng)目開發(fā)商們?yōu)橹偪?，一時(shí)之間，大量光伏發(fā)電站如雨后春筍般冒出。
然而，現(xiàn)任社會民主黨執(zhí)政政府給投資者們一記重?fù)簦ㄟ^“可再生能源資源法”（Renewable Energy Resources ）的修訂法案，即將綠色補(bǔ)貼費(fèi)率削減三倍以上，從而抑制了光伏發(fā)電項(xiàng)目的瘋狂擴(kuò)張。
自12月起執(zhí)政的新任政府于1月頒布了30kW以下光伏電站的修正法案，5月通過最新的修訂的法案，削減裝機(jī)量在30kW及以上的光伏電站的能源補(bǔ)貼費(fèi)率。
立陶宛總理Algirdas Butkevicius聲稱，原先的上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼費(fèi)率需要額外的1.93億美元預(yù)算，這堪稱是一個(gè)重負(fù)，因此削減補(bǔ)貼費(fèi)率是必要之舉。
政府的這一決策卻激怒了愈來愈多的光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)商。多達(dá)62家項(xiàng)目開發(fā)商已經(jīng)提出訴訟，他們要求政府賠償總計(jì)達(dá)4000萬美元的損失。
綠色能源開發(fā)集團(tuán)JSC Alternatyvios Energetikos Imoniu Grupe總監(jiān)Arunas Liskus向記者表示，所有的企業(yè)都計(jì)劃投資并且能夠收回投資。修訂法案通過后，收回投資的計(jì)劃也將因此落空?，F(xiàn)在沒有人能說出電站啟動后的光伏發(fā)電價(jià)格。
Liskus估計(jì)，由于政策約束，該公司已經(jīng)失去了大約10萬美元的計(jì)劃營收。
JSC集團(tuán)在申訴中堅(jiān)稱，按照2011年的可再生能源法案，裝機(jī)量低于30kW以下的小型光伏電站可獲得0.63美元的補(bǔ)貼，固定期限為12年。而修正法案將補(bǔ)貼削減至每千瓦時(shí)0.08美元。
JSC集團(tuán)在立陶宛運(yùn)營四座30kW的光伏電站。
在2011年至2012年的高峰時(shí)期，超過15000人向能源部提交了可再生能源擴(kuò)張?jiān)S可申請。絕大多數(shù)申請者請求獲得建造30kW以上光伏電站的許可。大約5300家企業(yè)獲得了開發(fā)光伏項(xiàng)目的許可。
按照之前的上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼費(fèi)率，立陶宛政府每年需要大約3500萬美元的額外資金，用于收購光伏電力。
立法者根據(jù)2011年法案中最高的電價(jià)進(jìn)行了評估，開發(fā)一座30kW以上光伏電站需要很高的投資成本，2011年，電站投資成本約為116,000美元，預(yù)估投資回報(bào)期將近10年。
然而，2012年，隨著光伏組件價(jià)格的下跌，光伏電站建設(shè)成本大幅下降，投資回報(bào)周期也因此縮短至5年時(shí)間。
這引發(fā)了新一輪的申請熱潮，申請者紛紛申請建設(shè)低于30kWh以下的小型光伏電站——截至2013年1月，能源部收到了大約15,000份申請文件。
立陶宛能源部長Jaroslavas Neverovicius預(yù)計(jì)，如果獲得審批的話，那么大批新項(xiàng)目將導(dǎo)致大約450MW可獲補(bǔ)貼的光伏系統(tǒng)裝機(jī)量按照0.63美元的高價(jià)并入電網(wǎng)，使得每兆瓦時(shí)電價(jià)上漲0.02美元。
政府認(rèn)為這不符合法律規(guī)定，可再生能源的推廣應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)合理性和低成本的標(biāo)準(zhǔn)。
然而，代表光伏項(xiàng)目開發(fā)商的律師團(tuán)抗議稱，該法案違反了立陶宛的憲法，應(yīng)當(dāng)被廢除。
原告律師Mantas Gerdauskas向記者透露，最新的可再生能源資源法案條款將補(bǔ)貼費(fèi)率與當(dāng)時(shí)發(fā)放光伏電站許可時(shí)的補(bǔ)貼費(fèi)率相掛鉤，這是非法的，而且違背憲法。
Gerdauskas已經(jīng)要求維爾紐斯地區(qū)法院上訴至立陶宛憲法法院，裁定修正法案是否符合憲法。
“相比其他可再生能源項(xiàng)目開發(fā)商而言，光伏項(xiàng)目開發(fā)商顯然受到了歧視，”立陶宛可再生能源發(fā)電商協(xié)會總裁Ruslan Sklepovic聲稱。“有很多人提出了質(zhì)疑：為什么修訂法案僅僅適用于一種能源類型？總之，政府承諾必須實(shí)施，尤其是法案頒布后。”
前立陶宛政府慷慨的光伏上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼（裝機(jī)量低于30kW的電站可獲得每兆瓦時(shí)0.63美元，裝機(jī)量大于30kW的電站可獲得每兆瓦時(shí)0.70美元）使得光伏項(xiàng)目開發(fā)商們?yōu)橹偪?，一時(shí)之間，大量光伏發(fā)電站如雨后春筍般冒出。
然而，現(xiàn)任社會民主黨執(zhí)政政府給投資者們一記重?fù)簦ㄟ^“可再生能源資源法”（Renewable Energy Resources ）的修訂法案，即將綠色補(bǔ)貼費(fèi)率削減三倍以上，從而抑制了光伏發(fā)電項(xiàng)目的瘋狂擴(kuò)張。
自12月起執(zhí)政的新任政府于1月頒布了30kW以下光伏電站的修正法案，5月通過最新的修訂的法案，削減裝機(jī)量在30kW及以上的光伏電站的能源補(bǔ)貼費(fèi)率。
立陶宛總理Algirdas Butkevicius聲稱，原先的上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼費(fèi)率需要額外的1.93億美元預(yù)算，這堪稱是一個(gè)重負(fù)，因此削減補(bǔ)貼費(fèi)率是必要之舉。
政府的這一決策卻激怒了愈來愈多的光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)商。多達(dá)62家項(xiàng)目開發(fā)商已經(jīng)提出訴訟，他們要求政府賠償總計(jì)達(dá)4000萬美元的損失。
綠色能源開發(fā)集團(tuán)JSC Alternatyvios Energetikos Imoniu Grupe總監(jiān)Arunas Liskus向記者表示，所有的企業(yè)都計(jì)劃投資并且能夠收回投資。修訂法案通過后，收回投資的計(jì)劃也將因此落空?，F(xiàn)在沒有人能說出電站啟動后的光伏發(fā)電價(jià)格。
Liskus估計(jì)，由于政策約束，該公司已經(jīng)失去了大約10萬美元的計(jì)劃營收。
JSC集團(tuán)在申訴中堅(jiān)稱，按照2011年的可再生能源法案，裝機(jī)量低于30kW以下的小型光伏電站可獲得0.63美元的補(bǔ)貼，固定期限為12年。而修正法案將補(bǔ)貼削減至每千瓦時(shí)0.08美元。
JSC集團(tuán)在立陶宛運(yùn)營四座30kW的光伏電站。
在2011年至2012年的高峰時(shí)期，超過15000人向能源部提交了可再生能源擴(kuò)張?jiān)S可申請。絕大多數(shù)申請者請求獲得建造30kW以上光伏電站的許可。大約5300家企業(yè)獲得了開發(fā)光伏項(xiàng)目的許可。
按照之前的上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼費(fèi)率，立陶宛政府每年需要大約3500萬美元的額外資金，用于收購光伏電力。
立法者根據(jù)2011年法案中最高的電價(jià)進(jìn)行了評估，開發(fā)一座30kW以上光伏電站需要很高的投資成本，2011年，電站投資成本約為116,000美元，預(yù)估投資回報(bào)期將近10年。
然而，2012年，隨著光伏組件價(jià)格的下跌，光伏電站建設(shè)成本大幅下降，投資回報(bào)周期也因此縮短至5年時(shí)間。
這引發(fā)了新一輪的申請熱潮，申請者紛紛申請建設(shè)低于30kWh以下的小型光伏電站——截至2013年1月，能源部收到了大約15,000份申請文件。
立陶宛能源部長Jaroslavas Neverovicius預(yù)計(jì)，如果獲得審批的話，那么大批新項(xiàng)目將導(dǎo)致大約450MW可獲補(bǔ)貼的光伏系統(tǒng)裝機(jī)量按照0.63美元的高價(jià)并入電網(wǎng)，使得每兆瓦時(shí)電價(jià)上漲0.02美元。
政府認(rèn)為這不符合法律規(guī)定，可再生能源的推廣應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)合理性和低成本的標(biāo)準(zhǔn)。
然而，代表光伏項(xiàng)目開發(fā)商的律師團(tuán)抗議稱，該法案違反了立陶宛的憲法，應(yīng)當(dāng)被廢除。
原告律師Mantas Gerdauskas向記者透露，最新的可再生能源資源法案條款將補(bǔ)貼費(fèi)率與當(dāng)時(shí)發(fā)放光伏電站許可時(shí)的補(bǔ)貼費(fèi)率相掛鉤，這是非法的，而且違背憲法。
Gerdauskas已經(jīng)要求維爾紐斯地區(qū)法院上訴至立陶宛憲法法院，裁定修正法案是否符合憲法。
“相比其他可再生能源項(xiàng)目開發(fā)商而言，光伏項(xiàng)目開發(fā)商顯然受到了歧視，”立陶宛可再生能源發(fā)電商協(xié)會總裁Ruslan Sklepovic聲稱。“有很多人提出了質(zhì)疑：為什么修訂法案僅僅適用于一種能源類型？總之，政府承諾必須實(shí)施，尤其是法案頒布后。”
0 條