美國UL公司表示，日前在Advanced Solar Photonics(ASP)組件上發(fā)現(xiàn)假冒安全標(biāo)志。
帶有假冒UL標(biāo)志的電池板進(jìn)入美國和加拿大。UL在一份聲明中表示，這些電池板并未經(jīng)過UL安全標(biāo)準(zhǔn)的評估，不知是否這些電池板符合UL的安全要求。

有問題的三款A(yù)SP組件為：AP-240PK、AP-245MK和ASP-390M。

UL表示，美國SunWorks Solar是一家眾所周知的銷售ASP，也被稱作Bluechip Energy組件的經(jīng)銷商。

盡管并非暗示SunWorks Solar涉嫌此次假冒，但是UL表示，其已經(jīng)警告該經(jīng)銷商這一現(xiàn)狀，該公司正在與UL“合作”進(jìn)行調(diào)查。PV-Tech尚未能與SunWorks Solar就此次事件取得聯(lián)系。

自今年初開始，對于ASP產(chǎn)品的關(guān)注一直不斷增長。

二月，應(yīng)UL要求，ASP在二月份“因代碼合規(guī)”召回其一千個組件。尚不清楚是否這些召回的組件與目前接受調(diào)查的是同一批。

ASP的通知表示：“某些光伏產(chǎn)品在制造流程中貼錯標(biāo)簽，根據(jù)保險商實(shí)驗(yàn)室，可能包含未知是否符合UL 1703標(biāo)準(zhǔn)的組件。這些組件尚未經(jīng)過實(shí)驗(yàn)室對于符合適當(dāng)安全標(biāo)準(zhǔn)的評估。”

美國太陽能研究所總裁兼承包商Florida Solar One首席執(zhí)行官雷·約翰遜(Ray Johnson)在他的博客中聲明，ASP在“投機(jī)取巧”。他還表示：“ASP已經(jīng)不得不關(guān)閉幾家工廠，直至另行通知。”

約翰遜還表示，已經(jīng)購買了約一百個ASP電池板，“這些電池板一次也沒有滿足他們聲稱的標(biāo)準(zhǔn)測試條件承諾。大多時候，甚至達(dá)到額定容量的65%，我們都很幸運(yùn)。“

同時，加州太陽能安裝和咨詢公司Run On Sun創(chuàng)始人Jim Jenal，在他的博客中表示，盡管這三款A(yù)SP組件在加州太陽能計(jì)劃(CSI)“批準(zhǔn)的組件列表”上，以其ASP的母公司Bluechip Energy的名義，但是CSI數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)這一計(jì)劃，顯然沒有組件被安裝。

Jenal表示：“根據(jù)Bluechip Energy或ASP的名字，我們不能發(fā)現(xiàn)任何模式的光伏組件的跡象，這對于一款批準(zhǔn)用于CSI并且似乎銷售多年的產(chǎn)品而言，似乎真的很奇怪。”

此外，Jenal寫道：“我們能夠發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品應(yīng)用于在線購買，價格從每瓦1.29美元至1.50美元不等，這并非折扣價。我們在任何在線零售網(wǎng)點(diǎn)都未看到召回通知跡象。”

盡管再三嘗試，但PV-Tech仍未能與ASP取得聯(lián)系，獲得其對此事發(fā)表的評論。

UL消費(fèi)者事務(wù)總監(jiān)約翰·德仁根貝格(John Drengenberg)在接受PV-Tech采訪時表示，盡管偽造標(biāo)簽難以識別，但是如果他們看到可疑的安裝商，應(yīng)該做出相關(guān)詢問。

他建議，如果制造商或分銷商的名字并不在產(chǎn)品上，“這也經(jīng)常是假冒產(chǎn)品”。

此外，德仁根貝格表示“買家或采購代理應(yīng)該了解近期政府的召回和UL發(fā)布的新聞稿”。