近日,國家發(fā)展改革委向部分政府機構(gòu)、相關(guān)光伏發(fā)電企業(yè)下發(fā)《關(guān)于完善光伏發(fā)電價格政策通知》的意見稿(以下簡稱《意見稿》),提出了下一步光伏發(fā)電上網(wǎng)電價的實施方案。筆者對《意見稿》透露出來的政策導(dǎo)向進行了分析,以供參考。
一是推動光伏發(fā)電多元化發(fā)展
《意見稿》明確并網(wǎng)光伏發(fā)電將統(tǒng)一采用上網(wǎng)電價政策,將所發(fā)綠色電量作為唯一補貼依據(jù),簡便易行,直接鼓勵多發(fā)綠色電量,可起到實際的節(jié)能減排效果,同時,將降低項目檢查和審核等管理成本,有利于項目管理。
《意見稿》對分布式光伏發(fā)電和大型地面電站發(fā)電執(zhí)行不同上網(wǎng)電價,并對大型光伏電站確定了四類資源區(qū)的差異性電價,可促進光伏發(fā)電的多元化發(fā)展。
二是鼓勵自發(fā)自用,回歸分布式光伏發(fā)電本質(zhì)
對于分布式光伏發(fā)電,自發(fā)自用電量補貼0.35元/千瓦時,余電上網(wǎng)電量執(zhí)行當?shù)厝济喊l(fā)電標桿上網(wǎng)電價。相比而言,自發(fā)自用電量價格更高,體現(xiàn)出國家鼓勵分布式光伏發(fā)電自發(fā)自用,減少余電上網(wǎng)電量,回歸了分布式光伏發(fā)電“就地利用”的本質(zhì)。
三是優(yōu)先發(fā)展工商業(yè)用戶的分布式光伏發(fā)電項目
《意見稿》明確對分布式光伏發(fā)電采用統(tǒng)一電價補貼,而非上網(wǎng)電價,透露出優(yōu)先發(fā)展工商業(yè)用戶光伏發(fā)電的導(dǎo)向。主要原因在于:工商業(yè)用戶電價相對更高,采用分布式光伏發(fā)電項目經(jīng)濟性更好;工商業(yè)用戶屋頂資源集中連片,開發(fā)難度小,依托豐富的金太陽示范項目建設(shè)經(jīng)驗,有利于更快速地啟動國內(nèi)市場;其本身用電量較大,有利于更多消納所發(fā)電量;可以避免居民用戶光伏發(fā)電項目發(fā)展面臨的諸多管理問題。
四是優(yōu)化行業(yè)結(jié)構(gòu)
總體來看,此次公布的補貼力度不及預(yù)期,全年10吉瓦的裝機目標可能較難實現(xiàn),和我國40吉瓦的光伏組件年度產(chǎn)能更是相差較大。筆者大膽猜測,國家或仍是希望給予適當?shù)难a貼水平,合理控制各環(huán)節(jié)的利潤,促進產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勝劣汰,優(yōu)化行業(yè)結(jié)構(gòu)。
《意見稿》的具體補貼力度在正式發(fā)布稿里或許還有變化,但透露出的政策導(dǎo)向也許不會出現(xiàn)大的變動。
(作者系國網(wǎng)能源研究院工程師)
一是推動光伏發(fā)電多元化發(fā)展
《意見稿》明確并網(wǎng)光伏發(fā)電將統(tǒng)一采用上網(wǎng)電價政策,將所發(fā)綠色電量作為唯一補貼依據(jù),簡便易行,直接鼓勵多發(fā)綠色電量,可起到實際的節(jié)能減排效果,同時,將降低項目檢查和審核等管理成本,有利于項目管理。
《意見稿》對分布式光伏發(fā)電和大型地面電站發(fā)電執(zhí)行不同上網(wǎng)電價,并對大型光伏電站確定了四類資源區(qū)的差異性電價,可促進光伏發(fā)電的多元化發(fā)展。
二是鼓勵自發(fā)自用,回歸分布式光伏發(fā)電本質(zhì)
對于分布式光伏發(fā)電,自發(fā)自用電量補貼0.35元/千瓦時,余電上網(wǎng)電量執(zhí)行當?shù)厝济喊l(fā)電標桿上網(wǎng)電價。相比而言,自發(fā)自用電量價格更高,體現(xiàn)出國家鼓勵分布式光伏發(fā)電自發(fā)自用,減少余電上網(wǎng)電量,回歸了分布式光伏發(fā)電“就地利用”的本質(zhì)。
三是優(yōu)先發(fā)展工商業(yè)用戶的分布式光伏發(fā)電項目
《意見稿》明確對分布式光伏發(fā)電采用統(tǒng)一電價補貼,而非上網(wǎng)電價,透露出優(yōu)先發(fā)展工商業(yè)用戶光伏發(fā)電的導(dǎo)向。主要原因在于:工商業(yè)用戶電價相對更高,采用分布式光伏發(fā)電項目經(jīng)濟性更好;工商業(yè)用戶屋頂資源集中連片,開發(fā)難度小,依托豐富的金太陽示范項目建設(shè)經(jīng)驗,有利于更快速地啟動國內(nèi)市場;其本身用電量較大,有利于更多消納所發(fā)電量;可以避免居民用戶光伏發(fā)電項目發(fā)展面臨的諸多管理問題。
四是優(yōu)化行業(yè)結(jié)構(gòu)
總體來看,此次公布的補貼力度不及預(yù)期,全年10吉瓦的裝機目標可能較難實現(xiàn),和我國40吉瓦的光伏組件年度產(chǎn)能更是相差較大。筆者大膽猜測,國家或仍是希望給予適當?shù)难a貼水平,合理控制各環(huán)節(jié)的利潤,促進產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勝劣汰,優(yōu)化行業(yè)結(jié)構(gòu)。
《意見稿》的具體補貼力度在正式發(fā)布稿里或許還有變化,但透露出的政策導(dǎo)向也許不會出現(xiàn)大的變動。
(作者系國網(wǎng)能源研究院工程師)