上圖顯示了人類開始石油的商業(yè)化應(yīng)用以來，所經(jīng)歷的五次“能源危機”。正是第五次“能源危機”催生了太陽能光伏產(chǎn)業(yè)。

隨著第五次能源危機的爆發(fā)和人類對氣候變化越來越多的關(guān)注，二十世紀九十年代末期，太陽能受到各國政府的重視，太陽能產(chǎn)業(yè)的商業(yè)化之路逐漸被開辟出來，并越來越通暢。2004年之后，隨著歐洲各國綠能回購政策的相繼出臺，太陽能產(chǎn)業(yè)獲得了前所未有的發(fā)展機遇?，F(xiàn)在回頭來看，2008年波及全球的金融危機客觀上對太陽能產(chǎn)業(yè)再次起到了有力的促進作用。金融危機之后，成本大幅下降，人們期盼的 1元電價呼之欲出。

2010年太陽能產(chǎn)業(yè)獲得大爆發(fā)，刺激了以中國為代表的各太陽能制造國家瘋狂擴張產(chǎn)能。然而，2011年，隨著歐債危機的一步步升級，歐盟國家削減補貼，美國、歐盟先后于 2011、2012年對中國展開“雙反”調(diào)查，太陽能迎來了了最糟糕的發(fā)展時期——國際貿(mào)易摩擦、庫存高企、產(chǎn)能過剩、財務(wù)危機、合同糾紛……針對太陽能制造鏈條的壞消息接撞而至。
以上是眾所周知的原因。對此，劉隴華表達了完全與眾不同的視角。

劉隴華認為，這些都是就事論事、從微觀的角度來看待問題。要了解這一切背后的推動力量，必須跳出圈子看問題，要在大能源格局中尋找光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之路。

劉隴華提出，從二十世紀九十年代到 2011年之前，各國政府熱切推動太陽能產(chǎn)業(yè)的背后，是第五次能源危機對各國政府能源戰(zhàn)略所起到的影響作用，盡管各國的臺上政客未必真心的愿意為遙遠的未來綢繆，但是鑒于“能源枯竭”論調(diào)的影響，科學(xué)家和“深謀遠慮”的公知引導(dǎo)著人們，迫使政客們不得不做出“負責(zé)任”的行動，這正是這一時期太陽能產(chǎn)業(yè)快速飆升的推手。

到了 2011、 2012年， 一切都變了。 此時， 世界石油勘探技術(shù)再次獲得突破，石油儲量“猛增”，加拿大油砂、墨西哥灣的鹽下石油找到了先進的開采技術(shù)，深海鉆探技術(shù)每天都有新的突破，困擾美國多年的頁巖氣開采技術(shù)也取得了巨大突破……正如前幾次“能源危機”如期解除一樣，石油“枯竭”的擔(dān)憂再次煙消云散，第五次“能源危機”隨之解除。就在前兩年被新能源人士津津樂道的世界能源署 2000年繪制的這張未來能源格局預(yù)測圖現(xiàn)在看起來就像一個拙劣的笑話。這些，才是 2011年太陽能產(chǎn)業(yè)步入嚴冬的真正推手。


盡管化石能源的發(fā)展之路經(jīng)歷了五次“危機”，而且每次危機解除之后，人們總是懷疑危機僅僅是一場誤會，但是化石能源的有限性和不可再生性卻是毋庸置疑的，總有一天會消耗殆盡。每次“危機”的解除不過是將耗盡的“終點”在唯心論層面上向前推進了一截。

歸根結(jié)底，化石能源的“終點”總會到來。

因此，從這個意義上來看，太陽能及其他可再生能源一旦誕生，并且實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，也不會再消失了。不過如同石油能源一樣，將會不可避免地走上起起伏伏的曲線發(fā)展之路。并且可再生能源與化石能源的發(fā)展軌跡會出現(xiàn)此消彼長、彼漲此消的局面，如此滾動發(fā)展，直至化石能源逐漸式微，可再生能源逐步壯大，及至完全替代。

雖然大趨勢如此，不過，在當(dāng)下，提及太陽能作為“替代能源”為時過早，過于樂觀的“替代論”還會對產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來危害。“補充能源”的說法對太陽能產(chǎn)業(yè)的定位十分有意義。

既然作為補充能源，應(yīng)當(dāng)是在傳統(tǒng)能源難以到達的領(lǐng)域充當(dāng)替代，在傳統(tǒng)能源不便應(yīng)用的領(lǐng)域充當(dāng)替代。它的發(fā)展和應(yīng)用模式應(yīng)當(dāng)與傳統(tǒng)能源完全不同，不能用經(jīng)驗主義的能源發(fā)展思路去定義它。

當(dāng)前最明智的選擇是大力發(fā)展太陽能應(yīng)用產(chǎn)業(yè)，以“補充”理念去定義應(yīng)用產(chǎn)品，以應(yīng)用產(chǎn)品去定義制造產(chǎn)業(yè)。如此太陽能產(chǎn)業(yè)方能獲得勃勃生機。