本人非財(cái)經(jīng)專業(yè)人士，關(guān)于尚德光伏破產(chǎn)事件，不能有太多的權(quán)威說法。但僅從公共層面想說幾句。

　　先說，為什么選擇在3月20日無錫相關(guān)部門宣布其破產(chǎn)？

　　眾所周知，上屆政府在節(jié)能環(huán)保上下了一番功夫。不過功夫好像過了頭。眾多內(nèi)幕不知，但是五年內(nèi)，因?yàn)榈胤焦俚恼兛己松嫌幸粭l，就是節(jié)能的硬指標(biāo)。于是乎出現(xiàn)了在東南地區(qū)年底政府強(qiáng)行關(guān)閉給企業(yè)的供電，其目標(biāo)就是為了完成節(jié)能績效指標(biāo)。

　　更過了頭，可能以政府的行為，對(duì)節(jié)能產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大力的支持。這種支持造成了不少企業(yè)為了獲得政策的摸得著的紅利，紛紛轉(zhuǎn)向節(jié)能板塊投入。尚德之死，應(yīng)該是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過量之死。

　　3月16日，李克強(qiáng)晉升為新一屆政府的總理。他在記者發(fā)布會(huì)上明確表示，因?yàn)檎艿锰?，所以要砍斷政府?duì)市場干擾太多的這條手。4天后，尚德這個(gè)代表上屆政府之手推出來的巨無霸的破產(chǎn)，是不是代表新一屆政府?dāng)啾鄣臎Q心？

　　就在春節(jié)前，本人考察無錫高科園時(shí)與園區(qū)官員談及尚德危機(jī)時(shí)，這些官員還表示說尚德之死，為時(shí)過早，不到一個(gè)月，尚德之死就成為現(xiàn)實(shí)。

　　天馬投資人康曉陽認(rèn)為“尚德終于破產(chǎn)了，賭政府出手救援的人這次輸?shù)镁狻?0年改革開放，成就了中國經(jīng)濟(jì)的快速崛起，也培養(yǎng)了一批綁架政府的寄生蟲，致使到處產(chǎn)能過剩，效率低下。好在新領(lǐng)導(dǎo)人頭腦清醒，不再被忽悠，誓言要把安裝在政府身上的那只假手砍掉。尚德破產(chǎn)或許就是標(biāo)志，我們期待一個(gè)政企真正分開的嶄新局面。”

　　對(duì)這個(gè)判斷，我保持著謹(jǐn)慎。

　　上屆政府注重排能減耗，于是乎有了尚德。這一屆政府明確提出城鎮(zhèn)化，又會(huì)推出哪個(gè)產(chǎn)業(yè)的巨無霸？

　　如果中國在政治體制上不徹底改革，任何的政策出臺(tái)，都會(huì)誕生出一個(gè)龐大的利益鏈，利益的前端會(huì)成為產(chǎn)業(yè)巨無霸，隨著投資人對(duì)政策紅利期待，產(chǎn)能最后一定過量。于是“光伏模式”肯定會(huì)重演，只是披著不同的馬甲而已。

　　再說，尚德之死該反思什么？

　　作為新一屆政府，最該反思的是，尚德之死后的偽環(huán)保產(chǎn)業(yè)的背后。

　　上屆政府扶持尚德，其目的是為了節(jié)能減耗的環(huán)保。尚德耗費(fèi)了這么多的資金、原料、人才、勞動(dòng)力，以及看不見的政策資源，又產(chǎn)生了什么環(huán)保效應(yīng)？

　　眾多在這個(gè)產(chǎn)業(yè)懷有興趣的人士，并不是真正的環(huán)保人士，他們聞利而起，趨利而行?？粗氐恼呒t利，并沒有想通過生產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品獲利，也沒有宏大的責(zé)任感。政府如果要扶持，一定需要一定的機(jī)構(gòu)來執(zhí)行，于是執(zhí)行機(jī)構(gòu)（包括審批）與這些投資人的默契自然將環(huán)保產(chǎn)業(yè)偽裝起來。于是偽環(huán)保在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)供需鐵律下終于現(xiàn)形。

　　對(duì)于新一屆政府來說，亟需警惕偽城鎮(zhèn)化。

　　城鎮(zhèn)化比環(huán)保涉及的部門、產(chǎn)業(yè)、階層更多。如果偽城鎮(zhèn)化出現(xiàn)了，后果不像尚德，涉及的只是71億人民幣，不是企業(yè)破產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)偽化，而是衣食住行的社會(huì)問題，政府的誠信問題以及中國社會(huì)走向問題。

　　偽產(chǎn)業(yè)破，易！偽政策紅利破，難！