原高層的絕地反擊背后，有沒有施正榮的影子？誰都說不清楚。唯一明確的事實(shí)是：金緯之下的公司高層甚至中下層，已與金緯離心。

當(dāng)年9月，金緯正式拋出了自己的最終目標(biāo)，為了保全美國上市公司尚德電力，將讓子公司無錫尚德破產(chǎn)。

這意味著五萬個(gè)就業(yè)崗位的失去，無錫的整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)也將一敗涂地！無錫市市長朱克江立即帶隊(duì)市有關(guān)部門前往尚德進(jìn)行現(xiàn)場辦公，帶來了中國銀行給予尚德的2億元新增貸款。無錫市政府幾乎被逼到絕境，救尚德是必救，救整體經(jīng)濟(jì)更得救。但這，也意味著國有資產(chǎn)即將面臨流失。

據(jù)說，金緯“態(tài)度傲慢”，對去尚德進(jìn)行相關(guān)調(diào)查的政府人員避而不見，不與銀行維護(hù)關(guān)系，又與供應(yīng)商關(guān)系惡劣，似乎鐵了心要讓尚德只剩下了“出國”這一條路。

在這個(gè)敏感時(shí)期，施正榮的方向盤最有可能與金緯背道而馳。但無錫市政府提出的將尚德國有化的方案，讓國有背景的無錫國聯(lián)接盤，并要求施正榮以私人資產(chǎn)擔(dān)保，被施拒絕。因?yàn)閲?lián)接盤，施正榮很有可能被趕出管理層。

施正榮未必沒有想過甩包袱，但一旦尚德“出國”，自己在國內(nèi)的其他資產(chǎn)很難說不會被政府重點(diǎn)盯梢。幸好，目前市政府不滿的并非施正榮本人，而是金緯。據(jù)政府工作人員說，施正榮一直沒有與市政府失去聯(lián)系，一旦尚德有事，就會給領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信。

一位熟悉金緯的知情人士說，金緯就任CEO之職時(shí)，與施正榮就已有明確分工，政府、銀行和供應(yīng)商的關(guān)系都?xì)w施正榮維護(hù)，金緯只負(fù)責(zé)公司內(nèi)部經(jīng)營。

金緯至此是否會覺得，自己其實(shí)是被施正榮拋出來的？施正榮讓其“改革”3個(gè)月，是為了讓曾經(jīng)對他這個(gè)“敗家子”不滿的政府和員工認(rèn)識到，兩害相比取其輕，國內(nèi)有產(chǎn)的施正榮好歹比“裸商”金緯靠譜點(diǎn)。

據(jù)施正榮身邊的人說，國慶長假最后一天，施正榮去看望了無錫國聯(lián)的董事長王錫林。似乎，施正榮是準(zhǔn)備接受國有方案了。

那么，圖窮匕見。

無解之局

時(shí)間回到文章開頭的2013年初。

尚德員工的公開信固然讓金緯成為托孤而竊國的卑鄙者，而第二天“現(xiàn)任高管”遞出的調(diào)查報(bào)告，也讓施正榮徹底陷入道德上的低點(diǎn)，個(gè)人名譽(yù)和信用統(tǒng)統(tǒng)破產(chǎn)。

——對相關(guān)企業(yè)的利益輸送，是不是對掏空尚德早有預(yù)謀？

——既然控股GFS，怎么可能自己騙自己，而施正榮毫不知情？

——尚德的大手大腳花錢、莫名其妙的錯(cuò)誤投資，是不是早就想以尚德的破產(chǎn)成就個(gè)人的巨額財(cái)富？

——如果說尚德是迫于政府壓力不斷擴(kuò)張，那么是否破產(chǎn)就是為了擺脫政府？有沒有考慮過尚德失業(yè)工人的就業(yè)問題？

——如果施正榮對尚德“一心一意”，為什么不肯在政府愿意融資的時(shí)候犧牲個(gè)人利益拯救尚德？是不是自始至終，尚德就只是施正榮的吸金工具？

一時(shí)洪洞縣內(nèi)無好人。

包括政府和銀行業(yè)都不得不考慮：救尚德越來越有一種不得不救的綁架意味，而在拯救的過程中，會不會還冒出其他未知的陷阱？從而將眾多銀行和無錫市財(cái)政、甚至江蘇省的國有資產(chǎn)拖入一個(gè)無底洞？哪個(gè)人有權(quán)決定又敢于決定？

尚德，曾經(jīng)是無錫名片。從高鐵站一下來，就能看見“尚德務(wù)實(shí)、和諧奮進(jìn)”八個(gè)大字，這是無錫的城市精神。如今，“尚德”二字仿佛成了對這通亂局的巨大諷刺。