2500萬元的售價，相對于彭小峰當(dāng)初斥資25億打造的合肥賽維，這僅僅是１％。業(yè)內(nèi)人士驚呼，“錢江集團(tuán)這回?fù)炝舜蟊阋?，徹底抄底了?rdquo;

曾經(jīng)風(fēng)光無限的江西賽維集團(tuán)正在遭受“肢解”。當(dāng)年，被創(chuàng)始人彭小峰寄予厚望的賽維合肥工廠，在布局合肥才兩年多便被拱手“賤賣”。

１月２日，賽維發(fā)布公告，公司已與上海錢江集團(tuán)簽署一項購買協(xié)議，后者以約2500萬元，購買賽維合肥公司的所有股份。由此，這個原本投資25億規(guī)模達(dá)到1600兆瓦的項目，將要易主他人。

據(jù)《能源》雜志記者調(diào)查了解，該項目是當(dāng)時全球規(guī)模最大的一次性開工建設(shè)的光伏項目；一般的光伏企業(yè)都是以百兆瓦為單位進(jìn)行擴(kuò)產(chǎn)。事實上，此次大手筆投資延續(xù)了彭小峰一貫的作風(fēng)：規(guī)模最大、速度最快。

然而，更加引人關(guān)注的焦點問題在于，合肥賽維“賣身”是否意味著這個龐然大物將進(jìn)一步被肢解？

據(jù)《能源》記者調(diào)查，除了合肥賽維包括江西賽維、南昌賽維等多地都在上演出售狂潮，賽維集團(tuán)的隕落正在演變?yōu)椴粻幍氖聦崱６虾ｅX江集團(tuán)這個以房地產(chǎn)為主業(yè)的企業(yè)，為何收購合肥賽維，其間又潛伏著哪些玄機(jī)？

火線“賣身”

猶如當(dāng)年的火速擴(kuò)張一樣，賽維在危機(jī)四伏的當(dāng)下，依靠變賣資產(chǎn)為繼的舉動也堪稱神速。

１月２日賽維公告稱，根據(jù)協(xié)議條款，上海錢江集團(tuán)將在12個月內(nèi)解除賽維提供給合肥賽維及其子公司的擔(dān)保，以及補償在擔(dān)保解除之前賽維與該擔(dān)保相關(guān)的任何損失。

在此之前，賽維還將19.9%的股權(quán)出售給江西恒瑞新能源有限公司，這是一家恒基偉業(yè)和江西新余市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司共同組建的公司。基于此，消息人士指出，這一場被批判為“國進(jìn)民退”的游戲，似乎正在新能源光伏行業(yè)開始復(fù)制。

2012年12月，南昌賽維100%股權(quán)被奧克股份以抵消1.07億元應(yīng)收賬款的代價收購。賽維這家以超速擴(kuò)張著稱的光伏企業(yè)，曾創(chuàng)造了所謂的賽維奇跡，如今，也以同樣的速度“賣身”抵債。

據(jù)熟知企業(yè)收購程序的人士介紹，如果一家企業(yè)要收購另外一家企業(yè)，至少需要半年時間。“從前期評估該企業(yè)的財務(wù)和法律風(fēng)險，到進(jìn)入談判階段，再到雙方簽訂項目收購協(xié)議都需要時間。”該人士說。

“其中，完成評估和談判這兩個環(huán)節(jié)，一般都需要半年時間，這是比較合理的。”該人士解釋說，比如被收購企業(yè)簽訂過哪些合同，長單合同中存在的風(fēng)險有多高等等，都需要收購者仔細(xì)審核。

賽維光伏科技工程有限公司原總經(jīng)理薛懷斌告訴記者，至少在他2012年9月離職之前，他并沒有聽說過合肥賽維要“賣身”的事情。為此他推測，“應(yīng)該是10月以后，在當(dāng)?shù)卣耐苿酉?，進(jìn)行了合肥賽維的出售事宜。”

據(jù)記者了解，薛懷斌進(jìn)入光伏十多年，于2009年３月加入賽維集團(tuán)。曾是賽維在合肥的主要負(fù)責(zé)人之一。

盡管賽維已經(jīng)對外公告,但針對此事其宣傳部門依舊極為低調(diào)。本刊記者曾兩次致電賽維集團(tuán)新聞發(fā)言人李龍吉，在得知記者來意后，他以“不清楚”、“正在忙”為由匆忙掛斷電話。

在危機(jī)重重、債務(wù)纏身的形勢下，出售資產(chǎn)成為挽救賽維生命的新舉措。在收購當(dāng)日的簽約儀式中，賽維集團(tuán)總裁兼首席執(zhí)行官佟興雪表示：“此項協(xié)議標(biāo)志著，我們在改善賽維LDK流動性和營運資本的計劃中獲得了持續(xù)進(jìn)步。”

2500萬元的售價，相對于彭小峰當(dāng)初斥資25億打造的合肥賽維，這僅僅是１％。業(yè)內(nèi)人士驚呼，“錢江集團(tuán)這回?fù)炝舜蟊阋?，徹底抄底了?rdquo;

對于上海錢江集團(tuán)而言，以如此低廉的價格收購這樣一個債務(wù)沉重的企業(yè)，又有何意義呢？記者通過114，以及上海工商局企業(yè)注冊官網(wǎng)查詢，均未找到該企業(yè)的任何相關(guān)信息。

多位業(yè)內(nèi)人士透露，這是一家以房地產(chǎn)為主業(yè)的企業(yè)，主要從事地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營和管理。“全球經(jīng)濟(jì)低迷，國內(nèi)房地產(chǎn)市場也不景氣；而對于新興的光伏產(chǎn)業(yè)，隨著國家扶持政策不斷出臺，不久可能將走出當(dāng)前的陰霾，從而出現(xiàn)新的增長。鄭建民此時出手接盤，不失為明智之舉。”一位知情人士透露。

“中資神秘大戶”

就在賽維宣布上海錢江集團(tuán)收購合肥賽維21天后，一項新的購買協(xié)議再次出現(xiàn)。

1月23日，賽維宣布兩天前已與福來投資有限公司訂立一份股份購買協(xié)議。賽維將新發(fā)行1700萬份普通股，福來投資有限公司購買價格為每股1.83美元，總計3111萬美元。

根據(jù)購股協(xié)議，雙方將在2月28日前完成交易。此項交易完成后，福來投資有權(quán)在賽維指定兩名非執(zhí)行董事，交易所得款凈額將用來滿足賽維業(yè)務(wù)需要。

巧合的是，這一次購買主體最終又指向了同一個人，那就是——鄭建民。據(jù)賽維公告披露，鄭建民是福來投資有限公司的實際控制人，其在香港經(jīng)營業(yè)務(wù)，而該公司的注冊地則在英屬維爾京群島。

據(jù)了解，鄭建民這個被媒體稱為“中資神秘大戶”的人，曾在2010年國美電器黃光裕與陳曉的控股權(quán)爭奪戰(zhàn)中扮演了重要角色。

相關(guān)消息稱，在黃陳股權(quán)爭奪陷入焦灼狀態(tài)時，有“中資神秘大戶”之稱的鄭建民大手掃貨，從原有的1億股持倉急增至3.5億股。按當(dāng)日收盤價2.34元計，市值超過8億元，股權(quán)超過2%，超越持股1.25%的陳曉。對于此次增持國美股票，鄭建明表示，“主要是因為看好國美電器的前景才出手掃貨。”

分析人士指出，這樣一個完全跨越不同行業(yè)、出手精準(zhǔn)而干脆的資本運作老手，在賽維跌入低谷時頻頻出手有抄底套利的可能。實際上，在參與賽維資產(chǎn)購買之前，鄭也曾插手另一家在香港上市的光伏企業(yè)——順風(fēng)光電。這是一家生產(chǎn)太陽能硅片、光伏電池片及其光伏組件專業(yè)制造商。

據(jù)順風(fēng)光電此前公告，公司主要股東湯國強(qiáng)（董事長），已向鄭建明全資持有的菲思斯馬特有限公司 (在英屬維京群島設(shè)立)出售已發(fā)行股本約29.65%，從而使得鄭建民取代湯國強(qiáng)成為順風(fēng)光電第一大股東。

據(jù)記者了解，順風(fēng)光電作為一家光伏制造企業(yè)，2012年以來也是動作頻頻。在2012年4月13日，其收購聚能硅業(yè)全部股份后，又與“亞洲硅王”朱共山所屬的保利協(xié)鑫聯(lián)手進(jìn)行合作，共同開發(fā)太陽能市場。

來自香港證券交易所的披露顯示：聚能硅業(yè)主要從事太陽能硅錠、晶片，以及太陽能光伏組件生產(chǎn)。順風(fēng)光電指出，可能收購事項將有助公司實施垂直整合，并在價值鏈內(nèi)獲取額外利潤。

在與保利協(xié)鑫的合作中，順風(fēng)光電宣稱，旗下江蘇順風(fēng)光電科技與保利協(xié)鑫能源旗下保利協(xié)鑫蘇州訂立意向書，在光伏領(lǐng)域達(dá)成長期戰(zhàn)略合作的意向。

根據(jù)這份意向書，兩公司合作期限為自2012年1月初起5年，雙方有意合作范圍包括江蘇順風(fēng)向保利協(xié)鑫蘇州采購硅料和硅片；保利協(xié)鑫蘇州將于期內(nèi)向江蘇順風(fēng)采購太陽能光伏電池片和光伏組件；且江蘇順風(fēng)和保利協(xié)鑫蘇州將會在太陽能光伏行業(yè)和其他行業(yè)尋求機(jī)會共同合作，以促進(jìn)其各自的市場份額，并獲取資本增值。

不難發(fā)現(xiàn)，成為順風(fēng)光電第一大股東的鄭建民，正在利用其慣用的資本運作手段，在這場危機(jī)四伏的光伏行業(yè)里縱橫捭闔，尋找獲取最大利益的機(jī)會。

地方政府“代管”

對于錢江集團(tuán)最終能否真正接手合肥賽維，當(dāng)?shù)卣@然要比賽維創(chuàng)始人彭小峰更著急。

當(dāng)彭小峰辭去首席執(zhí)行官的那一刻，便意味著他走向了執(zhí)掌賽維權(quán)杖的邊緣。不僅是在賽維集團(tuán)總部，在合肥賽維同樣面臨這樣的情況。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w披露，從2012年8月開始，合肥高新區(qū)管委會幾乎全面介入工廠的日常生產(chǎn)經(jīng)營工作。

“從企業(yè)所有的經(jīng)營報表，到有關(guān)生產(chǎn)的每一個決定和動向，都需要在第一時間向高新區(qū)管委會報告，由雙方共同討論決定。”知情人士透露。

這種最終走向由政府代管企業(yè)生產(chǎn)、決策的結(jié)局，或許是當(dāng)?shù)卣约百惥S創(chuàng)始人彭小峰雙方都未曾預(yù)料到的結(jié)果。2010年8月15日，合肥賽維1600兆瓦的光伏項目開工建設(shè)，曾給合肥這個中部內(nèi)陸城市帶來了無限榮耀。

當(dāng)江西新余市政府官員在得知該項目落戶合肥時，甚至專程跑到合肥質(zhì)問彭小峰，為何沒有選擇新余？在項目奠基當(dāng)日，包括安徽省省委、合肥市委高層紛紛捧場出席開工儀式，場面甚為壯觀。

但由于市場低迷，急速擴(kuò)張導(dǎo)致賽維“斷崖式的墜落”，也讓當(dāng)?shù)卣胧植患?。?jù)坊間傳聞：關(guān)于合肥賽維的廠房和設(shè)備是當(dāng)?shù)卣畮兔ㄔO(shè)和購買，進(jìn)而租借給賽維。而這些廠房和設(shè)備的資金來源，則是合肥市高新區(qū)投資公司向浦發(fā)銀行和徽商銀行進(jìn)行的無抵押貸款，借貸主體并非賽維。

于是，包括合肥高新區(qū)管委會、市財政局、市招商局在內(nèi)的政府機(jī)構(gòu)，不斷召集企業(yè)高管，討論如何營救垂危中的合肥賽維。

他們第一個目標(biāo)選擇了夏普。夏普公司是一家日本電器及電子公司，旗下5大業(yè)務(wù)板塊中，太陽能產(chǎn)品中的多晶、單晶組件和薄膜太陽能占有很大比重。“此前與夏普接觸過，打算為他們的電池代工。”一位知情人士向《能源》雜志透露。

但問題隨之而來。由于電池片的價格隨時都在變化，雙方在價格上并未達(dá)成統(tǒng)一協(xié)議，于是雙方的合同久拖不決。無奈之下，合肥賽維也在尋找夏普之外的國內(nèi)電池組件生產(chǎn)商。

上海錢江集團(tuán)無疑是這些買家的其中之一。不過，《能源》雜志記者通過知情人士獲知，盡管錢江集團(tuán)與賽維均已發(fā)布公告，但是并不排除前者放棄收購的可能。該人士稱，“他們也感覺債務(wù)太重。”截至2012年9月30日，合肥賽維凈資產(chǎn)為負(fù)值，約為5400萬美元，銀行借款約為4.85億美元，資產(chǎn)負(fù)債率107%。

如今看來，合肥賽維這個曾經(jīng)讓合肥市政府引以為傲的項目，正在成為手中“一顆燙手的山芋”。雖然已經(jīng)協(xié)議低價出售給上海錢江集團(tuán)，但是未來是否還將出現(xiàn)新的變數(shù)，也未可知。