筆者不懂法律,尤其不懂美國的法律,但是在淺淺的的感知中,法律應(yīng)當(dāng)是至高無上的、公平公正的、不能隨意改動(dòng)的。但是近期一篇討論今年3月初美國國會通過的對《1930年關(guān)稅法》的修改法案的文章,讓筆者重新認(rèn)識了法律的意義,顛覆了對最為追求平等和司法公正的美國的看法,加深了中國的光伏產(chǎn)業(yè)到了需要通過更加細(xì)化的法律體系促進(jìn)發(fā)展的認(rèn)識。
在本次美國對中國光伏企業(yè)判定“雙反”成立并處以征收高額關(guān)稅之前,自2006年10月以來,中美之間已有32起貿(mào)易爭分,也曾判定對中國產(chǎn)品征收高額反傾銷稅,但是中國部分反訴成功,因?yàn)楦鶕?jù)《1930年關(guān)稅法》,對于類似中國這樣的非市場化國家是不可以征收反傾銷稅的。這次美國為了達(dá)到限制中國產(chǎn)品輸入的目的,把法律的作用發(fā)揮到了極致,竟在幾天之內(nèi)通過了這個(gè)修改法案,非常滑稽的規(guī)定對于中國這樣的非市場化國家不但可以征收反傾銷稅,而且將執(zhí)行期追溯到2006年11月20日,即適用于32起對中國的貿(mào)易之爭。筆者不禁要想:美國人真是太懂法了,太會利用法了,連害人都不忘了利用法律手段。
美國人的善用法律,給筆者上了一堂法律課,中國人奉為圣明的“法律面前人人平等”是有前提條件的。其一,美國的法律只是為了最大限度的保護(hù)美國利益,中國人所謂的“幼吾幼及他人之幼”是不成立的,在美國國家利益最大化面前是沒有公正可言;其二,所謂美國法律的平等其實(shí)只是在對法律運(yùn)用的平等,即使你是一個(gè)不懂法律的人,但只要是個(gè)會用法律的人,就一定是個(gè)最懂法律的人。據(jù)此,既然中國的光伏企業(yè)要在最講究法律的美國打出一片天地,首先要懂得美國的法律基礎(chǔ)和體系,用美國的法律為自己爭得最大的權(quán)益。用老百姓的話說就是要在人家的地盤上玩,就要按照人家的游戲規(guī)則出牌,好在美國是一個(gè)游戲規(guī)則最清晰的國家。
在與美國,與歐盟,可能還與印度等地區(qū)的光伏貿(mào)易之爭問題上,筆者無意討論道德問題,更無力討論法律問題,但是有關(guān)法律的環(huán)境問題已經(jīng)是中國光伏產(chǎn)業(yè)在走出去、發(fā)展中遇到的最大問題。冷靜地想,其實(shí)這是一個(gè)中國從大國變?yōu)閺?qiáng)國,從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向有中國特色的市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化中的一個(gè)根本問題,即中國社會的法制化問題,中國人的法律意識問題,中國企業(yè)的法律水平問題。中國是一個(gè)講究人情的社會,快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和與國際接軌,明顯暴露出中國社會對于作為現(xiàn)代文明重要基石的法律基礎(chǔ)和意識的嚴(yán)重缺失。在與天華陽光公司這樣具有豐富的國際光伏終端市場經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀企業(yè)接觸之后,作為光伏產(chǎn)業(yè)研究人員,筆者強(qiáng)烈的感覺到,從國家的角度,用法律促進(jìn)這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境不夠完善;從光伏企業(yè)角度,用法律保護(hù)自己權(quán)益的意識不夠清晰,倡導(dǎo)提升產(chǎn)業(yè)法律體系的呼聲不夠強(qiáng)烈。
光伏是一個(gè)政策與市場緊密結(jié)合的產(chǎn)業(yè),這里強(qiáng)調(diào)的市場不是供求關(guān)系,強(qiáng)調(diào)的是市場化的運(yùn)作和市場化制度的建設(shè),而市場化建設(shè)的最高境界就是法律意識、制度和體系的建設(shè)。光伏政策的實(shí)施需要一個(gè)強(qiáng)制執(zhí)行的環(huán)境,而法律環(huán)境才是最佳的實(shí)施環(huán)境,它不但可以保證政策的執(zhí)行力度,更可以增加不執(zhí)行政策的成本,相信在法律環(huán)境中,光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展中遇到的建成了電站不能上網(wǎng),上了網(wǎng)不給送電,送了電遲遲得不到補(bǔ)助費(fèi)用等現(xiàn)象必將大為減少。
中國的光伏產(chǎn)業(yè)從規(guī)模化發(fā)展的第一天開始,就是參與國際競爭的,是最具國際競爭力的產(chǎn)業(yè)之一。既然中國的光伏產(chǎn)業(yè)比其他產(chǎn)業(yè)更加國際化,它首先應(yīng)當(dāng)比其他產(chǎn)業(yè)更加法律化。
(作者為中國能源經(jīng)濟(jì)研究院光伏研究中心主任hongwei0605@sina.com )
在本次美國對中國光伏企業(yè)判定“雙反”成立并處以征收高額關(guān)稅之前,自2006年10月以來,中美之間已有32起貿(mào)易爭分,也曾判定對中國產(chǎn)品征收高額反傾銷稅,但是中國部分反訴成功,因?yàn)楦鶕?jù)《1930年關(guān)稅法》,對于類似中國這樣的非市場化國家是不可以征收反傾銷稅的。這次美國為了達(dá)到限制中國產(chǎn)品輸入的目的,把法律的作用發(fā)揮到了極致,竟在幾天之內(nèi)通過了這個(gè)修改法案,非常滑稽的規(guī)定對于中國這樣的非市場化國家不但可以征收反傾銷稅,而且將執(zhí)行期追溯到2006年11月20日,即適用于32起對中國的貿(mào)易之爭。筆者不禁要想:美國人真是太懂法了,太會利用法了,連害人都不忘了利用法律手段。
美國人的善用法律,給筆者上了一堂法律課,中國人奉為圣明的“法律面前人人平等”是有前提條件的。其一,美國的法律只是為了最大限度的保護(hù)美國利益,中國人所謂的“幼吾幼及他人之幼”是不成立的,在美國國家利益最大化面前是沒有公正可言;其二,所謂美國法律的平等其實(shí)只是在對法律運(yùn)用的平等,即使你是一個(gè)不懂法律的人,但只要是個(gè)會用法律的人,就一定是個(gè)最懂法律的人。據(jù)此,既然中國的光伏企業(yè)要在最講究法律的美國打出一片天地,首先要懂得美國的法律基礎(chǔ)和體系,用美國的法律為自己爭得最大的權(quán)益。用老百姓的話說就是要在人家的地盤上玩,就要按照人家的游戲規(guī)則出牌,好在美國是一個(gè)游戲規(guī)則最清晰的國家。
在與美國,與歐盟,可能還與印度等地區(qū)的光伏貿(mào)易之爭問題上,筆者無意討論道德問題,更無力討論法律問題,但是有關(guān)法律的環(huán)境問題已經(jīng)是中國光伏產(chǎn)業(yè)在走出去、發(fā)展中遇到的最大問題。冷靜地想,其實(shí)這是一個(gè)中國從大國變?yōu)閺?qiáng)國,從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向有中國特色的市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化中的一個(gè)根本問題,即中國社會的法制化問題,中國人的法律意識問題,中國企業(yè)的法律水平問題。中國是一個(gè)講究人情的社會,快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和與國際接軌,明顯暴露出中國社會對于作為現(xiàn)代文明重要基石的法律基礎(chǔ)和意識的嚴(yán)重缺失。在與天華陽光公司這樣具有豐富的國際光伏終端市場經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀企業(yè)接觸之后,作為光伏產(chǎn)業(yè)研究人員,筆者強(qiáng)烈的感覺到,從國家的角度,用法律促進(jìn)這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境不夠完善;從光伏企業(yè)角度,用法律保護(hù)自己權(quán)益的意識不夠清晰,倡導(dǎo)提升產(chǎn)業(yè)法律體系的呼聲不夠強(qiáng)烈。
光伏是一個(gè)政策與市場緊密結(jié)合的產(chǎn)業(yè),這里強(qiáng)調(diào)的市場不是供求關(guān)系,強(qiáng)調(diào)的是市場化的運(yùn)作和市場化制度的建設(shè),而市場化建設(shè)的最高境界就是法律意識、制度和體系的建設(shè)。光伏政策的實(shí)施需要一個(gè)強(qiáng)制執(zhí)行的環(huán)境,而法律環(huán)境才是最佳的實(shí)施環(huán)境,它不但可以保證政策的執(zhí)行力度,更可以增加不執(zhí)行政策的成本,相信在法律環(huán)境中,光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展中遇到的建成了電站不能上網(wǎng),上了網(wǎng)不給送電,送了電遲遲得不到補(bǔ)助費(fèi)用等現(xiàn)象必將大為減少。
中國的光伏產(chǎn)業(yè)從規(guī)模化發(fā)展的第一天開始,就是參與國際競爭的,是最具國際競爭力的產(chǎn)業(yè)之一。既然中國的光伏產(chǎn)業(yè)比其他產(chǎn)業(yè)更加國際化,它首先應(yīng)當(dāng)比其他產(chǎn)業(yè)更加法律化。
(作者為中國能源經(jīng)濟(jì)研究院光伏研究中心主任hongwei0605@sina.com )