光伏產(chǎn)業(yè)一直以來是中國新能源的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，在新能源出口方面創(chuàng)造了一次又一次的神話。然而，光伏產(chǎn)業(yè)作為我國新能源的“利器”，也三番兩次地收到了歐美國家的打擊。今年9月底，歐洲光伏制造商聯(lián)盟EU ProSun向歐盟提起新的貿(mào)易訴訟，指控中國太陽能電池板制造商獲得非法政府補貼，這標志著歐洲制造商針對中國競爭對手的法律行動進一步升級。事實上，在此之前，歐盟委員會應歐盟光伏電池產(chǎn)業(yè)的要求，已就中國光伏企業(yè)是否存在傾銷行為展開了調(diào)查。這次案件涉及了中國對歐盟價值210億歐元的相關產(chǎn)品出口，涉及金額在歐盟歷來貿(mào)易訴訟中是最大的。

 

　　其實，這次光伏產(chǎn)業(yè)遭受“雙反”只是近年來我國對外出口過程中的一個縮影。伴隨著改革開放政策與2001年加入WTO的影響，我國的對外貿(mào)易取得了舉世矚目的成績，中美與中歐之間的貿(mào)易順差不斷拉大。隨著2008年金融危機與2010年歐債危機的影響，美國與歐洲地區(qū)失業(yè)率居高不下，當?shù)卣畬⑹I(yè)率的原因歸咎于中國出口導致歐美地區(qū)制造業(yè)衰退而引起失業(yè)。對此，歐美國家在2008年金融危機對中國出口產(chǎn)業(yè)采取了各種不同形式的貿(mào)易壁壘。

 

　　第一，技術性貿(mào)易壁壘。它是指一國以維護國家安全或保護人類健康和安全、保護動植物的生命和健康、保護生態(tài)環(huán)境或防止欺詐行為、保證產(chǎn)品質量等為由，采取一些強制性或非強制性的技術性標準或措施。隨著國際經(jīng)濟一體化的發(fā)展和貿(mào)易自由化趨勢，在傳統(tǒng)的關稅和非關稅壁壘不斷拆除的同時，西方發(fā)達國家紛紛采取技術性貿(mào)易壁壘阻止發(fā)展中國家的產(chǎn)品進入本國市場。技術性貿(mào)易壁壘具有雙重性質：一方面具有合法合理性。即合法、合理地采取技術性措施以達到合理保護人類健康和安全及生態(tài)環(huán)境的目的；另一方面具有隱蔽性和靈活性。在具體實施和操作時很容易被發(fā)達國家用來對付國外產(chǎn)品，可以對進口產(chǎn)品隨心所欲地加以刁難和抵制。據(jù)有關部門統(tǒng)計，目前技術性貿(mào)易措施已經(jīng)取代反傾銷，成為我國出口面臨的第一大非關稅壁壘。我國每年受反傾銷措施影響的出口額僅占全年出口額的1%左右，而受技術性貿(mào)易措施影響的出口額已超過25%，約為450-500億美元。我國近年來有60%的出口企業(yè)遇到這種壁壘，其中包括很多行業(yè)的產(chǎn)品，有農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、輕紡產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品等，這些都是我國典型并極為重要的行業(yè)，這些行業(yè)的產(chǎn)品受到貿(mào)易壁壘限制，會讓我國遭受極大的經(jīng)濟損失。

 

　　第二，綠色貿(mào)易壁壘。綠色貿(mào)易壁壘是屬于非關稅壁壘的一種，主要是指國際貿(mào)易領域進口國以保護人類健康和安全、動植物的生命和健康、保護生態(tài)和環(huán)境的名義，憑借經(jīng)濟、科技優(yōu)勢，通過立法制定嚴格、苛刻的環(huán)境技術標準和繁雜的動植物衛(wèi)生檢驗檢疫措施以及利用國際社會已制定的多邊環(huán)境保護條約中的貿(mào)易措施，對來自外國的產(chǎn)品或服務進行限制和制裁的一種手段。由于綠色壁壘的內(nèi)容具有歧視性，它通常是發(fā)達國家根據(jù)國內(nèi)環(huán)保水平和標準設置，當然不利于發(fā)展中國家的出口貿(mào)易。所以，綠色壁壘對我國的出口貿(mào)易具有很大的阻礙。目前我國所遭遇到的綠色貿(mào)易壁壘主要有這樣幾種形式：綠色關稅制度、市場準入制度、綠色技術標準制度、環(huán)境指標標準制度、綠色包裝制度、環(huán)境衛(wèi)生檢疫制度。據(jù)不完全統(tǒng)計，中國每年有80億美元的出口商品受到國外綠色壁壘的影響，240億美元出口產(chǎn)品達不到發(fā)達國家環(huán)保包裝要求而受到影響。

 

　　第三，社會壁壘。社會壁壘主要是以勞動者勞動環(huán)境和生存權力為借口采取的貿(mào)易保護措施。事實上，社會壁壘是由國際公約中有關社會保障、勞動者待遇、勞工權利、勞動標準等方面規(guī)定演化而來的。為了削弱發(fā)展中國家的企業(yè)由于降低勞動報酬、惡化工作條件所帶來的產(chǎn)品低成本競爭優(yōu)勢，1993年在新德里召開的第13屆世界職業(yè)安全衛(wèi)生大會上，歐盟國家代表明確提出要把人權、環(huán)境保護和勞動條件納入國際貿(mào)易范疇，對違反者以貿(mào)易制裁相威脅，促使其改善工人的經(jīng)濟和社會權利。

 

　　針對歐美國家頻繁的貿(mào)易壁壘與威脅，中國出口產(chǎn)業(yè)如何應對與打破這些壁壘，才能保證中國經(jīng)濟的持續(xù)、健康發(fā)展。目前，我國出口產(chǎn)業(yè)面對貿(mào)易壁壘，普遍存在著“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的問題。對此，中國出口產(chǎn)業(yè)首先要練好內(nèi)功，從整體上提高中國國際競爭力，逐步提升中國產(chǎn)品在全球價值鏈中的位置。一方面，通過生產(chǎn)過程自動化，提高我國出口產(chǎn)品的技術含量與結構。挑戰(zhàn)同樣也是難得的機遇。通過歐美等國家對中國紡織品的出口設限，讓我們看到了我們的出口結構不合理之處，看到了我們尚處于國際分工的末端地位。通過在工廠裝備新型自動生產(chǎn)線，可以提高企業(yè)生產(chǎn)的技術水平和作業(yè)的自動化程度，從而提高我國出口產(chǎn)品的技術含量與結構。另一方面，通過管理過程信息化，帶動我國出口產(chǎn)品的精品化與品牌化。用現(xiàn)代信息技術裝備企業(yè)，提高企業(yè)的管理水平與效率，特別是加強出口產(chǎn)品的質量監(jiān)控和管理，與關鍵技術創(chuàng)新相結合，改進制約產(chǎn)品質量的薄弱環(huán)節(jié)與因素，不斷提高出口產(chǎn)品的質量，打一場以品質、品牌為主導的“貿(mào)易戰(zhàn)”，從而取代目前某些企業(yè)以“拼價格、拼數(shù)量”作為代價來占領市場的方法，應當是今后我國制造業(yè)尤其是紡織業(yè)的出路所在?？梢哉f，僅僅依靠勞動力密集型產(chǎn)業(yè)來支撐企業(yè)發(fā)展之路，現(xiàn)在已經(jīng)越走越窄了。此外，通過人力資源知識化，保持和提升我國勞動成本在國際產(chǎn)業(yè)分工中的比較優(yōu)勢。在國際產(chǎn)業(yè)分工的低端，勞動成本優(yōu)勢主要表現(xiàn)為勞動資源的規(guī)模成本優(yōu)勢，即勞動的較低成本與較高效率的優(yōu)勢。但是，隨著我國出口加工業(yè)的迅速發(fā)展，大量未經(jīng)培訓的農(nóng)民工的使用，勞動在國際產(chǎn)業(yè)分工中不僅出現(xiàn)了勞動力“雙低”（低成本與低效率）的現(xiàn)象，而且還表現(xiàn)出成本不低但效率不高的趨勢。因此，如果不迅速提高我國勞動力素質，尤其是提高農(nóng)民工的素質，勢必削弱了勞動力成本在國際產(chǎn)業(yè)分工中的比較優(yōu)勢。在國際產(chǎn)業(yè)分工的高端，勞動成本優(yōu)勢明顯表現(xiàn)為勞動資源的素質優(yōu)勢。

 

　　與此同時，中國企業(yè)要積極運用WTO規(guī)則，保護中國的合法權益，創(chuàng)造自由、公平的貿(mào)易新秩序。中國作為WTO的一員，既已承擔了相應的責任與義務，就應享有相應的權力與利益。為要解決歐美對華商品進口設限的問題，中國應當積極運用WTO規(guī)則，尋求多邊體制下的解決思路，保護自身的合法權益。事實上，歐美對華紡織品進口的設限行為，完全違背了世界貿(mào)易組織《紡織品與服裝協(xié)定》的原則和規(guī)定，背離了世貿(mào)組織倡導的貿(mào)易自由化的基本精神。歐美國家實際上是在WTO規(guī)則之外，從自身利益出發(fā)，另外采取一套辦法來限制中國紡織品的出口。面對歐美的貿(mào)易責難與挑戰(zhàn)，我們可以在世貿(mào)組織框架下，積極運用世貿(mào)組織的有關規(guī)則與爭端解決程序，與歐美進行協(xié)商，力促歐美貿(mào)易爭端的解決朝著有利于維護中國合法權益的方向發(fā)展。同時，中國應當盡快培養(yǎng)大量既精通WTO規(guī)則、國際商法和專利法，又精通相關外國語的高素質復合型人才，以便滿足各行業(yè)各層面應對貿(mào)易爭端的需要；積極研究國內(nèi)外應對貿(mào)易爭端的成功經(jīng)驗和失敗教訓，以指導企業(yè)行動；企業(yè)應當拿起法律武器，積極應訴，全力反擊。

 

　　作者：司馬巖