對(duì)印度電網(wǎng)而言，要想跟上其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是極具挑戰(zhàn)的。在日益復(fù)雜的水電沖突中，全球電網(wǎng)也面臨風(fēng)險(xiǎn)。

 

驚人的失?。航衲晗奶?，印度出現(xiàn)大范圍停電事故影響了約6.2億人。圖中是斷電時(shí)，一名男子從高哈蒂市郊的輸電線旁走過。

 

今年夏天，印度大范圍停電，6億多人的正常生活受到影響。但據(jù)此就判斷印度是唯一容易發(fā)生大規(guī)模停電的國(guó)家是不對(duì)的。在發(fā)達(dá)國(guó)家和一些經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的國(guó)家，對(duì)電網(wǎng)的依賴性日益增強(qiáng)，這使得保證電網(wǎng)的穩(wěn)定性也更難實(shí)現(xiàn)。

 

在印度，這點(diǎn)尤為明顯，印度電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)面臨著電力供應(yīng)不足的巨大的困難。電量需求遠(yuǎn)超供給，運(yùn)營(yíng)商在配電的時(shí)候?qū)σ恍┑貐^(qū)定期停止服務(wù)。今年，這種情況更為嚴(yán)重，干燥的天氣再加上季風(fēng)，加劇了北部農(nóng)民的水泵使用率，所以電量消耗比平常大。

 

電量供求差距如此之大，幾乎沒有任何國(guó)家經(jīng)歷過相同情況。印度的停電事故揭示了對(duì)日益復(fù)雜且過載的電網(wǎng)進(jìn)行人工控制的風(fēng)險(xiǎn)。若要全球電網(wǎng)更安全可靠，運(yùn)營(yíng)商需要融入先進(jìn)的控制技術(shù)，幫助電網(wǎng)更好地從崩潰中復(fù)原。

 

“任何復(fù)雜的交互系統(tǒng)都容易崩潰。你可以把風(fēng)險(xiǎn)最小化，但無法保證不出問題。”電力研究院的（Electric Power Research Institute）資深副總裁阿沙德•曼蘇爾（Arshad Mansoor）說道。“不能簡(jiǎn)單的將印度電網(wǎng)崩潰歸因于電力系統(tǒng)負(fù)載過度”。

 

查出此次印度電力故障的根本原因還需數(shù)月，但曼蘇爾認(rèn)為這次事故可能是由一些很常見的原因引發(fā)的，可能是繼電器失效或是運(yùn)營(yíng)商出錯(cuò)。其他國(guó)家的電網(wǎng)也可能發(fā)生相似原因造成的電網(wǎng)崩潰，被諸如樹枝墜落或發(fā)電機(jī)故障的事件引發(fā)。鑒于太陽能和風(fēng)能供電是間歇性的，它們的加入對(duì)維護(hù)電網(wǎng)穩(wěn)定性帶來巨大挑戰(zhàn)。水資源短缺，也會(huì)影響發(fā)電。

 

電力供應(yīng)商的首要職能是預(yù)測(cè)電力負(fù)載，維持電力供求間的穩(wěn)定平衡。電網(wǎng)以固定的頻率運(yùn)營(yíng)(美國(guó)是60赫茲，印度是50赫茲)，當(dāng)電力供求不平衡時(shí)，該頻率就會(huì)發(fā)生變化。在美國(guó)，電網(wǎng)供應(yīng)商通常有備用發(fā)電機(jī)以盡可能保證頻率穩(wěn)定，但當(dāng)發(fā)電機(jī)經(jīng)常性地負(fù)載過度時(shí)，情況就不一樣了。

 

“發(fā)展中國(guó)家很難長(zhǎng)期為偶發(fā)情況保留10%的額定容量”。曼蘇爾說：“不使用這臺(tái)發(fā)電機(jī)，卻還要為它花費(fèi)，做到這點(diǎn)很難。”

 

現(xiàn)在，已經(jīng)涌現(xiàn)出越來越多的保持頻率穩(wěn)定的技術(shù)。向量測(cè)量單元傳感器適用于實(shí)時(shí)電網(wǎng)頻率測(cè)量，并能標(biāo)出潛在的問題。美國(guó)電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商更多地開始采用自動(dòng)化來來管理需求-反應(yīng)軟件，以降低高峰期用電大戶的能耗。隨著可再生能源的出現(xiàn)以及天氣事件（例如酷熱天氣），這類技術(shù)和微電網(wǎng)技術(shù)使電網(wǎng)更加可靠。

 

幾乎可以肯定的是，導(dǎo)致印度電力故障的政治因素占得比例比技術(shù)和工程因素大。報(bào)告稱，由于過去幾周內(nèi)干燥的天氣，印度北部地區(qū)持續(xù)透支電力，但是因?yàn)楹ε率?zhí)政黨在議會(huì)中的支持率，聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)并未對(duì)北方進(jìn)行處罰。

 

控制電力價(jià)格也導(dǎo)致了對(duì)電網(wǎng)的投資不足。“這是地方性問題，因而在電力輸送和分配上的投資并不充足”。哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院艾什民主治理與創(chuàng)新中心（Harvard Kennedy School's Ash Center for Democratic Governance and Innovation）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)•達(dá)皮斯（David Dapice）說道。印度主要能源煤也由國(guó)有公司控制，對(duì)于是否擴(kuò)大采礦也尚存爭(zhēng)議。

 

隨著氣候變化以及經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展所需水量的增加，印度電力故障中展現(xiàn)的水電沖突更為尖銳。位于華盛頓的環(huán)境智庫世界資源研究所于2010年發(fā)布的報(bào)告顯示，經(jīng)濟(jì)和人口增長(zhǎng)加劇了印度、馬來西亞、菲律賓、泰國(guó)以及越南的淡水供應(yīng)。報(bào)告中還提到，隨著熱氣流擴(kuò)張、干旱期延長(zhǎng)以及水力發(fā)電廠的擴(kuò)建，在發(fā)電時(shí)，亞洲等地的其他國(guó)家也面臨用水相關(guān)的危險(xiǎn)。

 

調(diào)查清楚大停電對(duì)印度的影響很困難。但我們能清楚的看到現(xiàn)行監(jiān)管體系和對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施投資的不足如何嚴(yán)重阻礙了進(jìn)步。這也是所有人都應(yīng)吸取的教訓(xùn)。