來自美國的太陽能電池制造商,分銷商和安裝行業(yè)的部分高層日前在美國國際貿(mào)易委員會(ITC)作證,聲稱中國制造商需要為“對美國太陽能產(chǎn)業(yè)的損害”承擔責任。他們還希望對雙反調(diào)查開始后出現(xiàn)的一波進口浪潮征稅,這些公司聲稱,如果不采取有效措施,美國太陽能產(chǎn)業(yè)將一蹶不振。
參與聽證的證人包括SolarWorld美國公司生產(chǎn)主管Gordon Brinser,SolarWorld沒關過銷售主管Kevin Kilkelly以及Helios USA的首席執(zhí)行官Steven Ostrenga。他們所代表的美國太陽能制造聯(lián)合會(CASM)據(jù)稱包括約225家公司,總員工人數(shù)超過18000人。
其他證人包括安裝商Energy Independent Solutions公司總裁Joe Morinville,安裝商Mountain View Solar公司總裁Mike McKechnie,電力公司McNaughton-McKay Electric Co負責可再生能源的經(jīng)理Mark Ferda。
Brinser表示說,“由于中國制造的太陽能產(chǎn)品靠傾銷和補貼大量占領美國市場,在過去幾年中,SolarWorld公司未能給投資者帶來利益。”
“2008年,我們在南加州Hillsboro的工廠正式投產(chǎn),”他繼續(xù)說,“我們迅速擴大產(chǎn)能,但中國的產(chǎn)能擴張也已經(jīng)開始,價格迅速下降。當我們達到了滿負荷生產(chǎn)后,我們預計將能夠保持在這一水平。然而,這一期望沒有實現(xiàn)。中國進口給了美國市場沉重打擊,導致市場價格的崩盤和銷售損失。
美國能源信息管理局(EIA)本月公布了2011年進出口暑假 其中指出2011年光伏組件進口總額為3.32GW,其中51%來自中國,其次是菲律賓(21%)和馬來西亞(16%)。
此外, 美國2011年出口的光伏組件出貨量總額為794MW。
Brinser引用統(tǒng)計數(shù)據(jù)來證明美國光伏產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實困境:“盡管美國的需求在增長,SolarWorld公司的經(jīng)用卻遭受了挫折。2009年到2010年,美國光伏安裝量增長了一倍,2011年又翻了一番。在雙反調(diào)查期內(nèi),美國光伏安裝量增長了300%,今年年底前,美國將成為世界第三大太陽能市場。”
EIA證實了Brinser的說法:“總的光伏組件出貨量在2011年創(chuàng)下歷史最高紀錄,從2010年的2.64GW增加至3.77GW,增長近43%。“
EIA報告認為井噴式的增長源自“光伏電池及組件競爭加劇,價格下降。”
“雖然這一期間需求明顯增加,但美國光伏產(chǎn)業(yè)還是經(jīng)常看到停產(chǎn),虧損和收入下降和裁員的情況”Brinser表示。
EIA報告還顯示光伏相關產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)下降近10%,從2010年的17487人將至2011年的15777人。75家企業(yè)表示員工人數(shù)未減少,而45家企業(yè)則進行了裁員。
Brinser總結道:“中國龐大的政府資助的光伏制造業(yè)產(chǎn)能已造成實質(zhì)損害。”
然而,EIA報告還指出,從事電池和組件進出口的公司數(shù)目增加了7%,從2010年的112家增加到去年的120家。
去年在美國制造的光伏組件量也比2010年增長了9%,。
Energy Independent Solutions是SolarWorld公司的授權安裝商,其總裁Morinville向美國國際貿(mào)易委員會作證說:“采用中國組件的安裝商經(jīng)常向我們的客戶開出極低的價格,我們只得不斷降價匹配中國組件的價格下降。作為一個住宅及商業(yè)項目安裝商,我們很難與采用中國組件的安裝商相競爭。“
CASM指出美國已經(jīng)有14家制造商停產(chǎn),或被迫縮小規(guī)模, 包括肖特太陽能 在新墨西哥州的工廠。幸運的是, 肖特太陽能是目前在與Solar Works進行談判 ,后者計劃接手肖特的工廠并在明年年初恢復生產(chǎn)。
但CASM還沒有公布破產(chǎn)制造商的具體信息。
Morinville在他的證詞中說,“(相比晶硅產(chǎn)品)薄膜是一種較不成熟的技術。 它在結構上(與晶硅電池)不同。 它效率較低,不太適合用于住宅和商業(yè)項目。“
大多數(shù)退出太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)的美國制造商均屬于薄膜制造商,他們無法與世界上最大的薄膜制造商福思第一太陽能相競爭。
全球太陽能產(chǎn)業(yè)都在對美國商務部將于10月9日公布的結果屏息以待,這一判決對歐洲和印度的雙反均有指導意義,該結果還可能影響中國對美國制造商的反制貿(mào)易調(diào)查。