|
|
編者按
作為光伏行業(yè)最具權(quán)威性的專(zhuān)家之一,國(guó)家發(fā)改委能源研究所研究員王斯成對(duì)國(guó)內(nèi)外光伏政策與市場(chǎng)的研究尤為深入。本期與讀者共同分享其在光伏領(lǐng)域的觀點(diǎn)。
隨著光伏發(fā)電價(jià)格的下降,歐洲已經(jīng)進(jìn)入光伏平價(jià)消費(fèi),而中國(guó)也將在今后2-3年內(nèi)進(jìn)入光伏平價(jià)消費(fèi)時(shí)代。光伏進(jìn)入平價(jià)消費(fèi)后,不再需要政府的資金補(bǔ)貼,但是卻仍然需要出臺(tái)合理的政策,使得這一新興電力市場(chǎng)得以健康發(fā)展。溫總理提出支持自給式太陽(yáng)能產(chǎn)品進(jìn)入公共設(shè)施和家庭,分布式光伏發(fā)電將會(huì)有很大的潛在市場(chǎng),但我國(guó)目前發(fā)展光伏市場(chǎng)(包括大型光伏電站和自給式分布式發(fā)電)仍存在較大的問(wèn)題和障礙。
當(dāng)前,國(guó)內(nèi)光伏發(fā)電市場(chǎng),成本、資金、技術(shù)已非主要問(wèn)題,光伏市場(chǎng)發(fā)展和政策實(shí)施中遇到的具體操作以及各部門(mén)之間的協(xié)調(diào)問(wèn)題成為主要矛盾, 且嚴(yán)重影響了光伏市場(chǎng)的發(fā)展,中國(guó)需要協(xié)調(diào)一致的政策環(huán)境和健康規(guī)范的商業(yè)環(huán)境,進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)光伏市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展。
歐洲已進(jìn)入
光伏平價(jià)時(shí)代
近幾年來(lái),隨著技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展,光伏發(fā)電成本有了明顯下降,晶體硅光伏組件的售價(jià)從2007年的36元/Wp下降到現(xiàn)在的5元/Wp左右,下降幅度達(dá)到85%;系統(tǒng)價(jià)格從6年前的60元/W,下降到2012年的10元,下降幅度達(dá)到83%。(見(jiàn)表1)
2012年中國(guó)西部的合理光伏電價(jià)大約為1.0元/kWh(年滿(mǎn)發(fā)1500小時(shí)),中國(guó)東部的合理電價(jià)大約為1.3元/kWh(年滿(mǎn)發(fā)1100小時(shí))。 中國(guó)東部平均白天工商業(yè)用電價(jià)格在0.925元/kWh,如果光伏成本再下降30%,即可以達(dá)到平價(jià)消費(fèi)的水平。 在歐洲,電網(wǎng)對(duì)居民的零售電價(jià)大約在0.2-0.25歐元/kWh,而光伏發(fā)電的合理電價(jià)大約在0.10-0.15歐元/kWh,用光伏發(fā)的電比用電網(wǎng)的電還要便宜,達(dá)到了平價(jià)消費(fèi)的水平。
達(dá)到了平價(jià)消費(fèi)意味著不再需要政府的補(bǔ)貼,但是卻仍然需要合理的政策。 目前在歐洲,對(duì)于居民用戶(hù)安裝光伏發(fā)電系統(tǒng)存在著三種政策:“上網(wǎng)電價(jià)”(Feed-in Tariff)政策、凈電量結(jié)算(Net Metering)政策和自消費(fèi)(Self Consumption)政策。當(dāng)光伏電價(jià)高于電網(wǎng)電價(jià)的情況下,歐洲普遍采用“上網(wǎng)電價(jià)”政策;而當(dāng)光伏電價(jià)低于電網(wǎng)電價(jià)時(shí),則可以選擇后兩種政策,各國(guó)的情況各有不同。
上網(wǎng)電價(jià)政策:收支兩條線,光伏電量以光伏上網(wǎng)電價(jià)全部銷(xiāo)售給電網(wǎng),所有用電量以電網(wǎng)的零售電價(jià)支付給電網(wǎng)。(見(jiàn)圖1)
凈電量結(jié)算政策:設(shè)計(jì)原則是全年的耗電量要大于光伏發(fā)電量。光伏并網(wǎng)點(diǎn)設(shè)在用戶(hù)電表的負(fù)載側(cè),自消費(fèi)的光伏電量不做計(jì)量,以省電方式直接享受電網(wǎng)的零售電價(jià); 光伏反送電量推著電表倒轉(zhuǎn),或雙向計(jì)量,凈電量結(jié)算,即用電電量和反送到電網(wǎng)的電量按照差值結(jié)算,結(jié)算周期為一年。優(yōu)點(diǎn)是所有的光伏電量均享受電網(wǎng)的零售電價(jià),而不需要增加儲(chǔ)能裝置,并且一年中只要用電量大于光伏發(fā)電量,就沒(méi)有向電網(wǎng)賣(mài)電的交易成本。(見(jiàn)圖2)
自消費(fèi)政策:光伏并網(wǎng)點(diǎn)設(shè)在用戶(hù)電表的負(fù)載側(cè),需要增加一塊光伏反送電量的計(jì)量電表。自消費(fèi)的光伏電量不做計(jì)量,以省電方式直接享受電網(wǎng)的零售電價(jià);反送電量單獨(dú)計(jì)量,并以公布的光伏上網(wǎng)電價(jià)進(jìn)行結(jié)算(目前已經(jīng)低于電網(wǎng)電價(jià))。在這種情況下,光伏自戶(hù)應(yīng)盡可能全部將光伏電量用掉,否則反送到電網(wǎng)的電量的價(jià)值要小于自用光伏電量的價(jià)值。(見(jiàn)圖3)
中國(guó)光伏激勵(lì)政策和存在的問(wèn)題
中國(guó)光伏發(fā)電市場(chǎng)的激勵(lì)政策
中國(guó)的光伏市場(chǎng)激勵(lì)政策不可謂不全,力度不可謂不大,但仍存缺陷,列出如下:
1.我國(guó)于2005年發(fā)布《可再生能源法》,2006年開(kāi)始實(shí)施,又于2009年進(jìn)行了修訂。 《可再生能源法》的要點(diǎn):要求電網(wǎng)公司保障性全額收購(gòu)可再生能源電量,建立可再生能源電力附加和可再生能源專(zhuān)項(xiàng)基金,用于支持可再生能源得發(fā)電項(xiàng)目;
2.可再生能源電力附加基金從全國(guó)電力用戶(hù)的電費(fèi)中征收,征收標(biāo)準(zhǔn)為8厘/kWh,每年全國(guó)大約可以征收200億元;可再生能源專(zhuān)項(xiàng)基金由財(cái)政部掌握,2009年開(kāi)始用于國(guó)家“金太陽(yáng)”示范工程和光電建筑項(xiàng)目,每年投入的資金量為50-100億元??傆?jì)每年大約有300億元的資金投入到對(duì)可再生能源發(fā)電項(xiàng)目的支持。就電力附加來(lái)說(shuō),我國(guó)的征收水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于德國(guó),大約只有德國(guó)的1/40。 德國(guó)的征收水平為3.5歐分/kWh,其中2歐分用于光伏發(fā)電;
3.2011年國(guó)家發(fā)改委公布了光伏發(fā)電上網(wǎng)電價(jià),2011年為1.15元/kWh,2012年為1.0元/kWh,使我國(guó)大型光伏電站的建設(shè)得到了快速發(fā)展,僅這2年,大型光伏電站的裝機(jī)就將達(dá)到5GW左右;
4.自1990年始,中國(guó)不斷推出政府主導(dǎo)的可再生能源發(fā)電項(xiàng)目,對(duì)于可再生能源和光伏發(fā)電的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)起到了重要作用,如:乘風(fēng)計(jì)劃、光明工程、西藏陽(yáng)光計(jì)劃、無(wú)電縣建設(shè)、送電到鄉(xiāng)工程、無(wú)電地區(qū)電力建設(shè)、光伏電站特許權(quán)招標(biāo)、光電建筑項(xiàng)目、“金太陽(yáng)”示范工程等。
中國(guó)光伏市場(chǎng)推廣中存在的問(wèn)題
盡管我國(guó)已經(jīng)有很明確的光伏激勵(lì)政策和充足的資金支持,但是卻仍然存在如下問(wèn)題:
對(duì)于大型光伏電站:
1.并網(wǎng)難:首先是電網(wǎng)建設(shè)不配套,光伏電站外的輸電線路,甚至變電站都要由光伏電站開(kāi)發(fā)商投資建設(shè)(等電網(wǎng)公司建設(shè)變電站及相應(yīng)配套線路不可能也等不起),增加了光伏電站的建設(shè)投資;其次是電站建成后需要經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)公司的批準(zhǔn)才能并網(wǎng),批復(fù)過(guò)程相當(dāng)漫長(zhǎng),即使是并上網(wǎng),由于電網(wǎng)的送出能力問(wèn)題,又常常被強(qiáng)制限發(fā)。并網(wǎng)難的問(wèn)題嚴(yán)重影響了開(kāi)發(fā)商的利益;
2.土地使用稅:按照特許權(quán)招標(biāo)時(shí)確定的原則,10MW電站25年的土地租用金為300萬(wàn)元;而各地執(zhí)行的光伏電站土地使用稅卻沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)調(diào)查每年每平方米的土地使用稅的征收金額2-6元不等。一座10MW的光伏電站大約占地25萬(wàn)平方米,即使每年只收1元/平方米,25年下來(lái)也比特許權(quán)的收取標(biāo)準(zhǔn)高;
3.電站運(yùn)營(yíng)期尚未明確: 2011年國(guó)家公布了光伏上網(wǎng)電價(jià)后建設(shè)的光伏電站電力購(gòu)買(mǎi)協(xié)議(PPA)的執(zhí)行期至今沒(méi)有明確,這使得項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商在融資方面遇到很大困難;
4.電價(jià)補(bǔ)貼資金拖期嚴(yán)重:目前可再生能源的電量補(bǔ)貼資金只發(fā)放到2010年9月,之后的補(bǔ)貼資金至今未到位,使得項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商的利益受到損害;
5.電站建設(shè)規(guī)劃不同步:還沒(méi)有做到規(guī)劃先行,大型光伏電站的規(guī)劃需要與電網(wǎng)建設(shè)協(xié)調(diào)制定,而且必須落實(shí)到具體區(qū)域,沒(méi)有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕ㄔO(shè)規(guī)劃帶來(lái)了目前并網(wǎng)難和資金問(wèn)題。
對(duì)于配電側(cè)并網(wǎng)的分布式發(fā)電:
無(wú)論是“金太陽(yáng)”示范工程還是光電建筑項(xiàng)目,都屬于配電網(wǎng)并網(wǎng)的分布式光伏發(fā)電,這2個(gè)國(guó)家項(xiàng)目都是屬于初投資補(bǔ)貼,用戶(hù)側(cè)并網(wǎng),抵消電網(wǎng)電量的商業(yè)模式。 目前存在的主要問(wèn)題如下:
1.用戶(hù)側(cè)并網(wǎng)難:按照項(xiàng)目原則,所有“金太陽(yáng)”示范項(xiàng)目都應(yīng)當(dāng)允許光伏系統(tǒng)在用戶(hù)側(cè)并網(wǎng),以抵消電網(wǎng)電量的方式運(yùn)行。但是在實(shí)際實(shí)施中,地方電力公司常常要求光伏系統(tǒng)升壓并入公共配電網(wǎng)。 這樣一來(lái),開(kāi)發(fā)商需要增加升壓站的投資,而且只能享受到脫硫燃煤電價(jià),而不是零售電價(jià),使得項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益受到損害。到目前為止,國(guó)家電網(wǎng)公司并沒(méi)有給出用戶(hù)側(cè)并網(wǎng)的技術(shù)原則,致使地方電力公司在核準(zhǔn)用戶(hù)側(cè)并網(wǎng)的光伏項(xiàng)目時(shí)無(wú)章可依;
2.合同能源管理難推行:按照金太陽(yáng)示范工程的規(guī)定,對(duì)于項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商和建筑業(yè)主非同一主體的項(xiàng)目,可以按照合同能源管理的方式實(shí)施,即安裝光伏系統(tǒng)后,建筑業(yè)主將節(jié)省的電費(fèi)支付給光伏開(kāi)發(fā)商。電網(wǎng)公司認(rèn)為是“變相賣(mài)電”,屬于違反電力法,很多地方不予支持。另一方面,在開(kāi)發(fā)商和建筑業(yè)主之間也常常因?yàn)槔娣峙涞膯?wèn)題產(chǎn)生矛盾。因此需要針對(duì)此類(lèi)項(xiàng)目出臺(tái)規(guī)范的合同能源管理辦法和交易標(biāo)準(zhǔn),否則開(kāi)發(fā)商將面臨很大的潛在風(fēng)險(xiǎn);
3.各項(xiàng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不明確:為了解決“用戶(hù)側(cè)并網(wǎng)難”和“合同能源管理運(yùn)營(yíng)模式”的問(wèn)題,國(guó)家能源局于2011年底出臺(tái)了337號(hào)文,要求電網(wǎng)公司配合解決上述問(wèn)題。國(guó)家電網(wǎng)公司為了支持337號(hào)文件,也發(fā)布了2011年100號(hào)文件,要求對(duì)于項(xiàng)目業(yè)主和用電戶(hù)為同一法人的,按照自備電廠管理,即同意光伏項(xiàng)目在用戶(hù)側(cè)并網(wǎng),對(duì)于項(xiàng)目業(yè)主和用電戶(hù)非同一法人的,可按照合同能源模式管理。同時(shí)文件要求項(xiàng)目要委托有資質(zhì)的電力設(shè)計(jì)單位編制接入電網(wǎng)方案,要求項(xiàng)目建成后要進(jìn)行入網(wǎng)檢測(cè),要求所有項(xiàng)目繳納系統(tǒng)配用金,還要求項(xiàng)目建立實(shí)時(shí)運(yùn)行監(jiān)控系統(tǒng),并將系統(tǒng)信息傳送到監(jiān)控中心和電網(wǎng)調(diào)度機(jī)構(gòu)。 這些要求固然合理,但是在文件出臺(tái)的同時(shí)并沒(méi)有明確各項(xiàng)工作的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),如果收費(fèi)過(guò)高,開(kāi)發(fā)商也是不能承受的。
其它問(wèn)題:
除了上述問(wèn)題,還存在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理辦法嚴(yán)重滯后,企業(yè)之間拖欠款嚴(yán)重,補(bǔ)貼資金不能及時(shí)到位以及中小型企業(yè)融資困難等??傊?, 上述問(wèn)題不解決將會(huì)直接影響到光伏發(fā)電市場(chǎng)的健康、穩(wěn)定發(fā)展。
未來(lái)儲(chǔ)能
將發(fā)揮重要作用
國(guó)內(nèi)提出“支持自給式太陽(yáng)能產(chǎn)品進(jìn)入公共設(shè)施和家庭”,分布式光伏發(fā)電將會(huì)有很大的潛在市場(chǎng)。 在中國(guó)現(xiàn)行條件下,“自給式”光伏發(fā)電很可能按照歐洲“自消費(fèi)”模式進(jìn)行。自消費(fèi)模式要求光伏電量盡可能自用,否則反送電量的價(jià)值將會(huì)大大降低(而在中國(guó),按照“金太陽(yáng)”工程文件,反送電量只能享受脫硫燃煤電價(jià))。 對(duì)于居民建筑,負(fù)荷日分布和光伏發(fā)電的日分布曲線很難很好地匹配,德國(guó)的情況確好很多。(見(jiàn)圖4)
在沒(méi)有儲(chǔ)能的情況下,自消費(fèi)的電量大約占到光伏電量的2/3,可以享受到25歐分/kWh的電網(wǎng)零售電價(jià);而由1/3的光伏電量無(wú)法在白天消納,而是發(fā)送到電網(wǎng),只能按照13.5-19.5歐分/kWh的電價(jià)賣(mài)給電網(wǎng)。如果增加儲(chǔ)能裝置,將白天用不掉的光伏電量?jī)?chǔ)存起來(lái)晚上用,就可以使全部光伏電量都享受到電網(wǎng)的零售電價(jià)。
中國(guó)雖然目前還沒(méi)有達(dá)到光伏平價(jià)消費(fèi)的階段,但在今后2-3年內(nèi)就有可能在工商業(yè)用戶(hù)建筑上實(shí)現(xiàn)光伏的平價(jià)消費(fèi),因此研究制訂中國(guó)光伏平價(jià)消費(fèi)政策是很有必要的。
國(guó)內(nèi)光伏應(yīng)用市場(chǎng)建議與措施
對(duì)于大型光伏電站:
1.在調(diào)研的基礎(chǔ)上(電網(wǎng)建設(shè)情況,太陽(yáng)能資源條件、土地條件、當(dāng)?shù)刎?fù)荷條件等)與電網(wǎng)合作,規(guī)劃先行,完成切實(shí)可行的光伏電站在全國(guó)范圍內(nèi)的總體布局和實(shí)施進(jìn)度;2.與電網(wǎng)建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展,做到規(guī)劃嚴(yán)格執(zhí)行,電站建設(shè)有序,明確運(yùn)營(yíng)年限,各項(xiàng)收費(fèi)合理,保證電站并網(wǎng),電量全額收購(gòu)。
對(duì)于分布式光伏電站:
1.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理辦法先行(電網(wǎng)公司牽頭,管理部門(mén)和光伏業(yè)界協(xié)助),做到科學(xué)、透明、可操作;2.明確分布式光伏發(fā)電建設(shè)中涉及到的各項(xiàng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),做到開(kāi)發(fā)商、電網(wǎng)企業(yè)和用電單位多贏,真正實(shí)現(xiàn)“用戶(hù)側(cè)并網(wǎng),自發(fā)自用,余電上網(wǎng),電網(wǎng)調(diào)劑余缺”;3.盡快制定針對(duì)分布式光伏發(fā)電的合同能源管理辦法,允許光伏開(kāi)發(fā)商在非自有建筑上建設(shè)分布式光伏電站,并以“合同能源管理”方式與建筑業(yè)主實(shí)現(xiàn)利益分配;4.探討由初投資補(bǔ)貼方式轉(zhuǎn)變?yōu)殡妰r(jià)補(bǔ)貼方式,仍然可以采用抵消電量方式(歐洲的自消費(fèi)商業(yè)模式),國(guó)家在銷(xiāo)售電價(jià)基礎(chǔ)上進(jìn)行補(bǔ)貼。這樣不但可以使資金使用得更為有效,而且可以使光伏系統(tǒng)的后期監(jiān)管不再成為問(wèn)題。