世紀新能源網(wǎng)訊，自由貿(mào)易《路透社》專欄作家Edward Hadas 針對打得火熱且持續(xù)擴大的太陽能貿(mào)易戰(zhàn)提出不同見解，Hadas 認為公平與安全貿(mào)易的重要性，更甚于自由貿(mào)易。



在傳統(tǒng)經(jīng)濟理論下，自由公平貿(mào)易存在的前提，在于政府不以法規(guī)、關(guān)稅、其它非關(guān)稅貿(mào)易障礙來限制貿(mào)易。不過就自由貿(mào)易論者而言，目前在太陽能產(chǎn)業(yè)，中國、歐洲、美國政府道行逆施，競相提供國內(nèi)太陽能產(chǎn)業(yè)業(yè)者補助、優(yōu)惠貸款、出口退稅、等有形或無形的支持，也因而引來其它國家向世界貿(mào)易組織控訴或采行自衛(wèi)行動，如反傾銷稅。

中國政府正面臨到一些嚴厲指控，主要是因為當局積極推廣綠色科技發(fā)展，因此投入大量資金至國內(nèi)太陽能產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在的中國太陽能發(fā)電正如多年前的鋼鐵產(chǎn)業(yè)，取得政府技術(shù)協(xié)助，并在教育、土地使用、高技術(shù)勞力、與貿(mào)易糾紛處理上受到特別的照顧。

政府特別照顧某個產(chǎn)業(yè)是壞事嗎？

擁護國際貿(mào)易法的經(jīng)濟理論派認為，政府不應(yīng)厚愛特定產(chǎn)業(yè)，古典經(jīng)濟學(xué)派也支持自由貿(mào)易。不過有學(xué)者認為，完全自由貿(mào)易并不存在，除非條件相當?shù)母偁幷吖餐喐邇r，才能有本錢繼續(xù)投資新廠和新產(chǎn)品。在這些條件存在后，還要有理想崇高政府、有效率的教育系統(tǒng)、具遠見的投資人、以及理性消費者等條件配合才會實現(xiàn)完全自由貿(mào)易理想。

現(xiàn)實世界里，自由貿(mào)易不見得是好事。在19 世紀，大部份提倡自由貿(mào)易的人都是英國籍商人，這些人要求英國政府透過軍事行動，迫使大清政府門戶開放，讓百姓能自由買賣鴉片，這些英國商人就可以大發(fā)貿(mào)易財。一個半世紀之后的今天，自由貿(mào)易也讓一些生產(chǎn)有效率的業(yè)者，持續(xù)透過傾銷商品傷害進口國同業(yè)的競爭力?，F(xiàn)實是，具優(yōu)勢的政府與弱勢政府之間的自由貿(mào)易，往往是強者行自由貿(mào)易之名，將弱者吃干凈。

大部份的經(jīng)濟學(xué)者后來發(fā)現(xiàn)，無節(jié)制自由貿(mào)易下所帶來的不公平之處。

即使是自由貿(mào)易主義的堅強堡壘－世界貨幣基金組織（IMF）－也接受政府對特定產(chǎn)業(yè)進行輔導(dǎo)照顧。中國與其它國家的太陽能發(fā)電都是很好的例子。不過有一點不能否認，開放競爭能夠帶來效率與消費者福利，正如歐洲政府對空中巴士（Airbus）的補貼或其它間接的支持，才能夠使其與美國對手波音（Boeing）競爭，不致于造成市場壟斷，實為消費者之福。

英國經(jīng)濟學(xué)家皆同意，關(guān)稅與其它非關(guān)稅貿(mào)易障礙，皆會阻礙創(chuàng)新、商品、與服務(wù)的自由貿(mào)易與移動。貿(mào)易帶來的正面改變并不僅止于經(jīng)濟領(lǐng)域，更緊密的貿(mào)易活動還能促進政府間有更多的認識與理解，進而避免讓沖突升高為戰(zhàn)爭，而二戰(zhàn)后也有不少學(xué)者提過，政府間彼此貿(mào)易活動越是緊密，就愈不易發(fā)生戰(zhàn)爭，因為經(jīng)濟利益已成更重要的考量。

參考德國制造業(yè)奇跡，依現(xiàn)有的貿(mào)易法標準而論，這些德國公司少得到政府補貼，但這些公司的產(chǎn)品精良，因此深獲貿(mào)易商與消費者青睞。不過，德國國內(nèi)具備對業(yè)者友善的法規(guī)、銀行放款意愿高、學(xué)校的支持、加上努力投入的員工，綜合因素為德國創(chuàng)造驚人優(yōu)勢競爭力。由于起跑點不同，旨在促進公平競爭的補貼，不見得是妨害自由貿(mào)易。

不過為了避免破壞性的貿(mào)易大戰(zhàn)發(fā)生，各國必須建立一個政府間的法律架構(gòu)以處理這項議題。

Hadas 指出，太陽能發(fā)電貿(mào)易爭端透露這樣的問題，消費者不愿多付錢支持國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，因此只能靠政府去補貼以維持其生存。太陽能發(fā)電能夠拯救世界，讓人類減少消耗石化燃料改用太陽能發(fā)電，在此目標下，能源自由又比自由貿(mào)易還來得重要。