9 月的第一周,中國光伏企業(yè)將緊盯歐盟委員會的公告。
一份針對中國光伏產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查申訴,正放在歐委會的案頭。7月24日,以Solarworld為代表的幾家歐洲企業(yè)向歐委會提交了申訴書,歐委會是否立案的決定將在上訴書提交后45天內(nèi)做出。
2011年中國光伏產(chǎn)品出口到歐盟的總金額約為204億美元,如果該反傾銷案件立案,將成為中國歷史上涉案金額最大的貿(mào)易爭端。
用“巨大打擊”來形容這場新官司對中國光伏產(chǎn)業(yè)的影響并不為過,2011年,歐盟市場占中國光伏企業(yè)整體出口份額的56.94%,接近三分之二。
“中國光伏產(chǎn)業(yè)最大的問題在于沒有自己的核心技術(shù),企業(yè)把主要精力都放在賺取加工費(fèi)用和盲目擴(kuò)大產(chǎn)能上,當(dāng)面對反傾銷案件時(shí),壓力必然很大。”中國可再生能源學(xué)會副理事長孟憲淦對記者表示,光伏產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型勢在必行。
立案成定局?
從法律技術(shù)的角度來看,“立案的可能性非常大”,北京嘉潤道和律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人張軍對記者表示,歷史上歐委會接受申訴的貿(mào)易案件最終都立案了。從專業(yè)律師的角度來看,立案應(yīng)該已成定局。
此案和2011年美國的雙反(反傾銷、反補(bǔ)貼)案是同一申訴方,均為Solarworld公司。只不過提交給歐委會的申訴內(nèi)容,還僅限于“反傾銷”一項(xiàng)。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,一般反傾銷的調(diào)查期是15個(gè)月,而反補(bǔ)貼的調(diào)查期為13個(gè)月。如果9月初歐委會立案,那么兩個(gè)月后,Solarworld很有可能再向歐委會提出反補(bǔ)貼的申訴,到時(shí)中國企業(yè)在歐盟市場將遭遇與美國市場一樣的“雙反”調(diào)查。
Solarworld副總裁Milan Nitzschke曾公開對歐洲媒體表示,在美國的案件中,政府在確定案件調(diào)查范圍時(shí)犯了錯(cuò)誤,使中國企業(yè)有辦法規(guī)避雙反稅率,繼續(xù)低價(jià)向美國出口,因此Solarworld在向歐委會提交的申訴書中,擴(kuò)大了申請調(diào)查的范圍。
美國案件的調(diào)查范圍是“原產(chǎn)于中國大陸的多晶硅電池片生產(chǎn)的電池組件”。而中國企業(yè)的規(guī)避方法是把硅片送到中國大陸以外的地區(qū),例如臺灣等地,加工成電池片,再拉回大陸進(jìn)行組裝,這樣就成為了原產(chǎn)于臺灣地區(qū)的電池片組裝成的電池組件,從而規(guī)避了30%多雙反稅率。
solarworld意識到這個(gè)問題以后,試圖請求美國政府改正,但是沒有成功。因此該公司在向歐委會提交的申訴書中把調(diào)查范圍指向所有中國大陸生產(chǎn)的多晶硅電池和電池組件,不管其生產(chǎn)過程中應(yīng)用的是來自哪里的電池片。
“所有變通的路都被堵死了。”北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人楊晨解釋說,加上歐盟市場是中國光伏企業(yè)的最大銷售市場,這一案件對企業(yè)的打擊將是非常巨大的。
按照歐盟的反傾銷調(diào)查程序時(shí)間表,在收到反傾銷申訴書后,歐盟委員會將在45天內(nèi)向歐盟各成員國征詢意見,在27個(gè)成員國中,有14個(gè)或以上國家投贊成票,就可以立案。
天合光能企業(yè)公關(guān)總監(jiān)范睿峰對《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者表示,目前企業(yè)所做的事情就是全力阻止立案。
天合的想法并不孤立,由于這一案件將對中國光伏企業(yè)產(chǎn)生巨大的打擊,很多企業(yè)都希望可以通過與歐盟相關(guān)產(chǎn)業(yè)界的商談來阻止立案。
目前,大量中國電池組件生產(chǎn)企業(yè),是從歐盟進(jìn)口原材料和生產(chǎn)設(shè)備,同時(shí)其銷售和安裝也主要是依靠歐盟當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè),如果中國企業(yè)遭遇反傾銷調(diào)查,歐盟當(dāng)?shù)氐纳舷掠纹髽I(yè)的利益,都將受到牽連,因此他們成為反對立案的主要力量。
中國光伏企業(yè)推動行業(yè)上下游的相關(guān)利益方企業(yè)在歐洲成立了AFASE聯(lián)盟(太陽能協(xié)會),這一聯(lián)盟由70多家光伏原材料、設(shè)備制造商和項(xiàng)目開發(fā)商組成。
中國機(jī)電進(jìn)出口商會法律部副主任劉慧娟對記者表示,歐委會在立案之前只會向歐盟當(dāng)?shù)氐碾姵仄a(chǎn)企業(yè)征詢意見,因?yàn)樗麄兪前讣?ldquo;利益相關(guān)方”,因此上下游企業(yè)并不能直接影響到歐委會的決策。
但是像保加利亞、荷蘭和希臘等歐盟成員國均沒有光伏電池生產(chǎn)企業(yè),這些國家也會應(yīng)用到太陽能電池板,因此他們當(dāng)然愿意享有低價(jià)的太陽能產(chǎn)品,從而反對立案。
與此同時(shí),也有很多企業(yè)并不像天合光能一樣積極,他們覺得在貿(mào)易摩擦案件中,一家企業(yè)的力量還是很有限,因此還有很多光伏企業(yè)把更多的希望寄托在政府身上。他們希望8月底,德國總理默克爾訪華期間中德之間的商談可以成為此案的轉(zhuǎn)機(jī)。
應(yīng)訴要點(diǎn)
一旦歐盟立案,其案件最大的糾結(jié)在于替代國價(jià)格的選取上。
具有豐富貿(mào)易案件經(jīng)驗(yàn)的律師楊晨表示,對比美國的反傾銷案件規(guī)則,歐盟的規(guī)則更加“簡單粗暴”。
在案件審理過程中,歐盟往往會選取某個(gè)替代國,把該國企業(yè)的生產(chǎn)成本和銷售價(jià)格做簡單的調(diào)整后,直接與中國企業(yè)的相應(yīng)價(jià)格做比較,得出是否傾銷的結(jié)論。
而美國的程序,則是為中國企業(yè)的每個(gè)原材料、輔料、能源和勞動力尋找一個(gè)替代國價(jià)格,同時(shí)會把中國企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的單位消耗,即企業(yè)自己提供的生產(chǎn)效率計(jì)算進(jìn)去。
楊晨表示,美國的法律程序使中國企業(yè)不致于孤注一擲,把寶僅僅押在一個(gè)替代國身上。同時(shí)可以通過證明自己具有較高的生產(chǎn)效率來影響最終的稅率。
由于歐盟案件的法律技術(shù)程序過于“簡單”,導(dǎo)致企業(yè)在應(yīng)訴過程中,可以努力的方向較少,企業(yè)在歐盟應(yīng)訴的結(jié)果普遍比美國要差一些。
另外,歐盟在替代國的選取方面,完全不會考慮發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的區(qū)別,經(jīng)常會選擇一些發(fā)達(dá)國家作為中國產(chǎn)品價(jià)格的替代國。
不過,歐盟案件也還存在兩個(gè)有利于中國應(yīng)訴企業(yè)的原則。
首先歐盟案件的應(yīng)訴比美國多一個(gè)環(huán)節(jié),每個(gè)企業(yè)可以申請自己的市場經(jīng)濟(jì)地位,如果申請到市場經(jīng)濟(jì)地位,企業(yè)將不需要通過替代國的價(jià)格決定自己是否傾銷。業(yè)內(nèi)人士表示,雖然在2010年和2011年這兩年所有的歐盟案件,沒有一家企業(yè)申請到市場經(jīng)濟(jì)地位,但是歐盟目前作為世界上最大的光伏應(yīng)用市場,不會真的想把中國企業(yè)“趕盡殺絕”,因此在這個(gè)案子中,某些企業(yè)獲得市場經(jīng)濟(jì)地位的可能性還是存在的。
另外,歐盟在最后征收“反傾銷”稅階段會考慮“公眾利益”的問題,也就是說,如果可以認(rèn)定中國物美價(jià)廉的光伏產(chǎn)品對歐盟的公眾利益有很大好處,那么最后也可能取消征稅。
從美國商務(wù)部公布對華太陽能電池產(chǎn)品反傾銷調(diào)查初裁結(jié)果看,其認(rèn)定兩家強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)無錫尚德太陽能有限公司的稅率為31.22%,常州天合光能有限公司的稅率為31.14%,其他59家單獨(dú)稅率應(yīng)訴企業(yè)的稅率為31.18%,其余未應(yīng)訴企業(yè)的稅率為249.96%。
張軍表示,總體來說,任何反傾銷案件的應(yīng)訴都是“非常艱難”的,而從歷史上看,任何一個(gè)雙反或單反案件都會導(dǎo)致一個(gè)產(chǎn)業(yè)重新洗牌,企業(yè)目前應(yīng)該做的就是積極應(yīng)訴。
產(chǎn)業(yè)調(diào)整大局
中國政府和企業(yè)層面從2012年初就開始了針對歐盟各方面的游說,希望可以避免一場類似在美國市場的貿(mào)易爭端。
孟憲淦對記者表示,中方向歐盟的游說過程中,提到最多的是中國企業(yè)采購了多少歐盟的設(shè)備,同時(shí)中國的出口也給歐盟上下游企業(yè)帶來了多少利益,總是顯得底氣不足,在“求”人家。
“究其根本是因?yàn)橹袊鴽]有核心技術(shù)。”孟憲淦說,中國的光伏產(chǎn)業(yè)主要是兩頭在外,原材料和市場都在歐盟、美國等發(fā)達(dá)國家,而關(guān)鍵設(shè)備也需要進(jìn)口。
在技術(shù)領(lǐng)域,中國光伏產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)軍者尚德和英利都在實(shí)踐一種轉(zhuǎn)化率更高的晶硅技術(shù),它們分別被稱為“冥王星計(jì)劃”和“熊貓計(jì)劃”。但實(shí)際上,這些“計(jì)劃”的關(guān)鍵設(shè)備仍然是進(jìn)口的。
也就是說,中國光伏產(chǎn)業(yè)多年占領(lǐng)市場,依賴的一直是低廉的人工成本,和制造階段的良好管理模式,以及中國低廉的資源價(jià)格。
任何人只要有錢,從國外買來設(shè)備就可以生產(chǎn),這導(dǎo)致了一段時(shí)間光伏行業(yè)盲目無序發(fā)展,產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。
2011年全球光伏組件新增的裝機(jī)容量為29.7GW。而當(dāng)前中國光伏組件產(chǎn)能總量為30GW,高出了全球的需求總量。與此同時(shí),中國產(chǎn)光伏組件的價(jià)格也一路下跌,2011年下半年以來,光伏組件價(jià)格一路走低。到2012年年初,光伏組件價(jià)格已從2011年一季度的約12元/瓦,跌至約8元/瓦,目前更是降至6元/瓦左右。
產(chǎn)能過剩和價(jià)格低廉成為中國光伏產(chǎn)業(yè)在美國和歐盟遭遇貿(mào)易救濟(jì)案件的重要背景。中國的光伏產(chǎn)業(yè)亟待調(diào)整和升級。
浙江太陽能行業(yè)協(xié)會秘書長沈福鑫認(rèn)為,從某種角度看,貿(mào)易救濟(jì)案件對于光伏產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勝劣汰和升級有一定的促進(jìn)作用。他認(rèn)為目前中國2000多家的光伏企業(yè),通過優(yōu)勝劣汰最后剩下三分之一后,將會達(dá)到一種平衡。
貿(mào)易摩擦僅僅是短時(shí)期內(nèi)的事情,中國企業(yè)在美國和歐盟市場也不會“全軍覆沒”,孟憲淦對記者表示,“現(xiàn)在最大的問題是我們需要總結(jié)經(jīng)驗(yàn),認(rèn)真反思,使中國光伏產(chǎn)業(yè)能有一個(gè)比較清晰的發(fā)展戰(zhàn)略。”
他認(rèn)為,當(dāng)前光伏行業(yè)并沒有一個(gè)專門的部門來管理,工信部、科技部和能源局似乎都會牽涉到光伏產(chǎn)業(yè),但是又都沒有擔(dān)負(fù)起真正監(jiān)管的責(zé)任。光伏產(chǎn)業(yè)需要有相關(guān)的準(zhǔn)入門檻,不能無序發(fā)展。
當(dāng)前很多地方政府對于發(fā)展光伏企業(yè)有很大的沖動,作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),它不僅可以給當(dāng)?shù)毓賳T臉上爭光,其前期大規(guī)模的資金投入也將迅速提升當(dāng)?shù)氐腉DP。
2012年2月工信部發(fā)布了《太陽能光伏產(chǎn)業(yè)"十二五"發(fā)展規(guī)劃》,關(guān)鍵的問題是,最終能否協(xié)調(diào)好地方政府的發(fā)展沖動,將規(guī)劃真正落實(shí)到位。(范若虹)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d45b9/d45b9cd493d02ad90efb5ea3bd2bec2464b2b7f3" alt=""
一份針對中國光伏產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查申訴,正放在歐委會的案頭。7月24日,以Solarworld為代表的幾家歐洲企業(yè)向歐委會提交了申訴書,歐委會是否立案的決定將在上訴書提交后45天內(nèi)做出。
2011年中國光伏產(chǎn)品出口到歐盟的總金額約為204億美元,如果該反傾銷案件立案,將成為中國歷史上涉案金額最大的貿(mào)易爭端。
用“巨大打擊”來形容這場新官司對中國光伏產(chǎn)業(yè)的影響并不為過,2011年,歐盟市場占中國光伏企業(yè)整體出口份額的56.94%,接近三分之二。
“中國光伏產(chǎn)業(yè)最大的問題在于沒有自己的核心技術(shù),企業(yè)把主要精力都放在賺取加工費(fèi)用和盲目擴(kuò)大產(chǎn)能上,當(dāng)面對反傾銷案件時(shí),壓力必然很大。”中國可再生能源學(xué)會副理事長孟憲淦對記者表示,光伏產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型勢在必行。
立案成定局?
從法律技術(shù)的角度來看,“立案的可能性非常大”,北京嘉潤道和律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人張軍對記者表示,歷史上歐委會接受申訴的貿(mào)易案件最終都立案了。從專業(yè)律師的角度來看,立案應(yīng)該已成定局。
此案和2011年美國的雙反(反傾銷、反補(bǔ)貼)案是同一申訴方,均為Solarworld公司。只不過提交給歐委會的申訴內(nèi)容,還僅限于“反傾銷”一項(xiàng)。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,一般反傾銷的調(diào)查期是15個(gè)月,而反補(bǔ)貼的調(diào)查期為13個(gè)月。如果9月初歐委會立案,那么兩個(gè)月后,Solarworld很有可能再向歐委會提出反補(bǔ)貼的申訴,到時(shí)中國企業(yè)在歐盟市場將遭遇與美國市場一樣的“雙反”調(diào)查。
Solarworld副總裁Milan Nitzschke曾公開對歐洲媒體表示,在美國的案件中,政府在確定案件調(diào)查范圍時(shí)犯了錯(cuò)誤,使中國企業(yè)有辦法規(guī)避雙反稅率,繼續(xù)低價(jià)向美國出口,因此Solarworld在向歐委會提交的申訴書中,擴(kuò)大了申請調(diào)查的范圍。
美國案件的調(diào)查范圍是“原產(chǎn)于中國大陸的多晶硅電池片生產(chǎn)的電池組件”。而中國企業(yè)的規(guī)避方法是把硅片送到中國大陸以外的地區(qū),例如臺灣等地,加工成電池片,再拉回大陸進(jìn)行組裝,這樣就成為了原產(chǎn)于臺灣地區(qū)的電池片組裝成的電池組件,從而規(guī)避了30%多雙反稅率。
solarworld意識到這個(gè)問題以后,試圖請求美國政府改正,但是沒有成功。因此該公司在向歐委會提交的申訴書中把調(diào)查范圍指向所有中國大陸生產(chǎn)的多晶硅電池和電池組件,不管其生產(chǎn)過程中應(yīng)用的是來自哪里的電池片。
“所有變通的路都被堵死了。”北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人楊晨解釋說,加上歐盟市場是中國光伏企業(yè)的最大銷售市場,這一案件對企業(yè)的打擊將是非常巨大的。
按照歐盟的反傾銷調(diào)查程序時(shí)間表,在收到反傾銷申訴書后,歐盟委員會將在45天內(nèi)向歐盟各成員國征詢意見,在27個(gè)成員國中,有14個(gè)或以上國家投贊成票,就可以立案。
天合光能企業(yè)公關(guān)總監(jiān)范睿峰對《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者表示,目前企業(yè)所做的事情就是全力阻止立案。
天合的想法并不孤立,由于這一案件將對中國光伏企業(yè)產(chǎn)生巨大的打擊,很多企業(yè)都希望可以通過與歐盟相關(guān)產(chǎn)業(yè)界的商談來阻止立案。
目前,大量中國電池組件生產(chǎn)企業(yè),是從歐盟進(jìn)口原材料和生產(chǎn)設(shè)備,同時(shí)其銷售和安裝也主要是依靠歐盟當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè),如果中國企業(yè)遭遇反傾銷調(diào)查,歐盟當(dāng)?shù)氐纳舷掠纹髽I(yè)的利益,都將受到牽連,因此他們成為反對立案的主要力量。
中國光伏企業(yè)推動行業(yè)上下游的相關(guān)利益方企業(yè)在歐洲成立了AFASE聯(lián)盟(太陽能協(xié)會),這一聯(lián)盟由70多家光伏原材料、設(shè)備制造商和項(xiàng)目開發(fā)商組成。
中國機(jī)電進(jìn)出口商會法律部副主任劉慧娟對記者表示,歐委會在立案之前只會向歐盟當(dāng)?shù)氐碾姵仄a(chǎn)企業(yè)征詢意見,因?yàn)樗麄兪前讣?ldquo;利益相關(guān)方”,因此上下游企業(yè)并不能直接影響到歐委會的決策。
但是像保加利亞、荷蘭和希臘等歐盟成員國均沒有光伏電池生產(chǎn)企業(yè),這些國家也會應(yīng)用到太陽能電池板,因此他們當(dāng)然愿意享有低價(jià)的太陽能產(chǎn)品,從而反對立案。
與此同時(shí),也有很多企業(yè)并不像天合光能一樣積極,他們覺得在貿(mào)易摩擦案件中,一家企業(yè)的力量還是很有限,因此還有很多光伏企業(yè)把更多的希望寄托在政府身上。他們希望8月底,德國總理默克爾訪華期間中德之間的商談可以成為此案的轉(zhuǎn)機(jī)。
應(yīng)訴要點(diǎn)
一旦歐盟立案,其案件最大的糾結(jié)在于替代國價(jià)格的選取上。
具有豐富貿(mào)易案件經(jīng)驗(yàn)的律師楊晨表示,對比美國的反傾銷案件規(guī)則,歐盟的規(guī)則更加“簡單粗暴”。
在案件審理過程中,歐盟往往會選取某個(gè)替代國,把該國企業(yè)的生產(chǎn)成本和銷售價(jià)格做簡單的調(diào)整后,直接與中國企業(yè)的相應(yīng)價(jià)格做比較,得出是否傾銷的結(jié)論。
而美國的程序,則是為中國企業(yè)的每個(gè)原材料、輔料、能源和勞動力尋找一個(gè)替代國價(jià)格,同時(shí)會把中國企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的單位消耗,即企業(yè)自己提供的生產(chǎn)效率計(jì)算進(jìn)去。
楊晨表示,美國的法律程序使中國企業(yè)不致于孤注一擲,把寶僅僅押在一個(gè)替代國身上。同時(shí)可以通過證明自己具有較高的生產(chǎn)效率來影響最終的稅率。
由于歐盟案件的法律技術(shù)程序過于“簡單”,導(dǎo)致企業(yè)在應(yīng)訴過程中,可以努力的方向較少,企業(yè)在歐盟應(yīng)訴的結(jié)果普遍比美國要差一些。
另外,歐盟在替代國的選取方面,完全不會考慮發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的區(qū)別,經(jīng)常會選擇一些發(fā)達(dá)國家作為中國產(chǎn)品價(jià)格的替代國。
不過,歐盟案件也還存在兩個(gè)有利于中國應(yīng)訴企業(yè)的原則。
首先歐盟案件的應(yīng)訴比美國多一個(gè)環(huán)節(jié),每個(gè)企業(yè)可以申請自己的市場經(jīng)濟(jì)地位,如果申請到市場經(jīng)濟(jì)地位,企業(yè)將不需要通過替代國的價(jià)格決定自己是否傾銷。業(yè)內(nèi)人士表示,雖然在2010年和2011年這兩年所有的歐盟案件,沒有一家企業(yè)申請到市場經(jīng)濟(jì)地位,但是歐盟目前作為世界上最大的光伏應(yīng)用市場,不會真的想把中國企業(yè)“趕盡殺絕”,因此在這個(gè)案子中,某些企業(yè)獲得市場經(jīng)濟(jì)地位的可能性還是存在的。
另外,歐盟在最后征收“反傾銷”稅階段會考慮“公眾利益”的問題,也就是說,如果可以認(rèn)定中國物美價(jià)廉的光伏產(chǎn)品對歐盟的公眾利益有很大好處,那么最后也可能取消征稅。
從美國商務(wù)部公布對華太陽能電池產(chǎn)品反傾銷調(diào)查初裁結(jié)果看,其認(rèn)定兩家強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)無錫尚德太陽能有限公司的稅率為31.22%,常州天合光能有限公司的稅率為31.14%,其他59家單獨(dú)稅率應(yīng)訴企業(yè)的稅率為31.18%,其余未應(yīng)訴企業(yè)的稅率為249.96%。
張軍表示,總體來說,任何反傾銷案件的應(yīng)訴都是“非常艱難”的,而從歷史上看,任何一個(gè)雙反或單反案件都會導(dǎo)致一個(gè)產(chǎn)業(yè)重新洗牌,企業(yè)目前應(yīng)該做的就是積極應(yīng)訴。
產(chǎn)業(yè)調(diào)整大局
中國政府和企業(yè)層面從2012年初就開始了針對歐盟各方面的游說,希望可以避免一場類似在美國市場的貿(mào)易爭端。
孟憲淦對記者表示,中方向歐盟的游說過程中,提到最多的是中國企業(yè)采購了多少歐盟的設(shè)備,同時(shí)中國的出口也給歐盟上下游企業(yè)帶來了多少利益,總是顯得底氣不足,在“求”人家。
“究其根本是因?yàn)橹袊鴽]有核心技術(shù)。”孟憲淦說,中國的光伏產(chǎn)業(yè)主要是兩頭在外,原材料和市場都在歐盟、美國等發(fā)達(dá)國家,而關(guān)鍵設(shè)備也需要進(jìn)口。
在技術(shù)領(lǐng)域,中國光伏產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)軍者尚德和英利都在實(shí)踐一種轉(zhuǎn)化率更高的晶硅技術(shù),它們分別被稱為“冥王星計(jì)劃”和“熊貓計(jì)劃”。但實(shí)際上,這些“計(jì)劃”的關(guān)鍵設(shè)備仍然是進(jìn)口的。
也就是說,中國光伏產(chǎn)業(yè)多年占領(lǐng)市場,依賴的一直是低廉的人工成本,和制造階段的良好管理模式,以及中國低廉的資源價(jià)格。
任何人只要有錢,從國外買來設(shè)備就可以生產(chǎn),這導(dǎo)致了一段時(shí)間光伏行業(yè)盲目無序發(fā)展,產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。
2011年全球光伏組件新增的裝機(jī)容量為29.7GW。而當(dāng)前中國光伏組件產(chǎn)能總量為30GW,高出了全球的需求總量。與此同時(shí),中國產(chǎn)光伏組件的價(jià)格也一路下跌,2011年下半年以來,光伏組件價(jià)格一路走低。到2012年年初,光伏組件價(jià)格已從2011年一季度的約12元/瓦,跌至約8元/瓦,目前更是降至6元/瓦左右。
產(chǎn)能過剩和價(jià)格低廉成為中國光伏產(chǎn)業(yè)在美國和歐盟遭遇貿(mào)易救濟(jì)案件的重要背景。中國的光伏產(chǎn)業(yè)亟待調(diào)整和升級。
浙江太陽能行業(yè)協(xié)會秘書長沈福鑫認(rèn)為,從某種角度看,貿(mào)易救濟(jì)案件對于光伏產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勝劣汰和升級有一定的促進(jìn)作用。他認(rèn)為目前中國2000多家的光伏企業(yè),通過優(yōu)勝劣汰最后剩下三分之一后,將會達(dá)到一種平衡。
貿(mào)易摩擦僅僅是短時(shí)期內(nèi)的事情,中國企業(yè)在美國和歐盟市場也不會“全軍覆沒”,孟憲淦對記者表示,“現(xiàn)在最大的問題是我們需要總結(jié)經(jīng)驗(yàn),認(rèn)真反思,使中國光伏產(chǎn)業(yè)能有一個(gè)比較清晰的發(fā)展戰(zhàn)略。”
他認(rèn)為,當(dāng)前光伏行業(yè)并沒有一個(gè)專門的部門來管理,工信部、科技部和能源局似乎都會牽涉到光伏產(chǎn)業(yè),但是又都沒有擔(dān)負(fù)起真正監(jiān)管的責(zé)任。光伏產(chǎn)業(yè)需要有相關(guān)的準(zhǔn)入門檻,不能無序發(fā)展。
當(dāng)前很多地方政府對于發(fā)展光伏企業(yè)有很大的沖動,作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),它不僅可以給當(dāng)?shù)毓賳T臉上爭光,其前期大規(guī)模的資金投入也將迅速提升當(dāng)?shù)氐腉DP。
2012年2月工信部發(fā)布了《太陽能光伏產(chǎn)業(yè)"十二五"發(fā)展規(guī)劃》,關(guān)鍵的問題是,最終能否協(xié)調(diào)好地方政府的發(fā)展沖動,將規(guī)劃真正落實(shí)到位。(范若虹)