世紀(jì)新能源網(wǎng)訊，全球太陽(yáng)能漿料龍頭杜邦Dupont于7月底在中國(guó)Solarbuzz光伏研討會(huì)中，拉高分貝針對(duì)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)侵犯智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題提出捍衛(wèi)決心，由于杜邦已針對(duì)太陽(yáng)能導(dǎo)電漿最大對(duì)手賀利氏(Heraeus)提出侵害杜邦專(zhuān)利的訴訟，對(duì)此賀利氏也正式作出聲明反擊，認(rèn)為杜邦將智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的「剽竊」問(wèn)題和與賀利氏的專(zhuān)利訴訟作不當(dāng)連結(jié)，是一種不適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

鄭憲志表示。“技術(shù)創(chuàng)新依舊是該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的命脈，同時(shí)也是達(dá)到降低平準(zhǔn)化能源成本(LCOE)的關(guān)鍵因素。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況普遍存在，而這個(gè)問(wèn)題似乎在現(xiàn)今的光伏產(chǎn)業(yè)正逐漸蔓延。若放任知識(shí)產(chǎn)權(quán)的剽竊行為，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，將可能對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生廣泛的威脅。良性競(jìng)爭(zhēng)的活力將激發(fā)創(chuàng)新并為全球市場(chǎng)帶來(lái)尖端產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)鏈中的每一份子都能因此獲益，然而侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)行為則會(huì)削弱競(jìng)爭(zhēng)以及降低創(chuàng)新能力。對(duì)公司而言，如果不再有創(chuàng)新研發(fā)的誘因, 那么我們?cè)?jīng)并肩奮力驅(qū)動(dòng)光伏產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的步伐都將停滯不前。”

而賀利氏則反駁，去年杜邦針對(duì)賀利氏提出的2項(xiàng)專(zhuān)利，在進(jìn)行審查后，賀利氏并無(wú)侵犯任何一項(xiàng)專(zhuān)利，且杜邦在歐洲、中國(guó)及日本等地有關(guān)的專(zhuān)利申請(qǐng)，也因無(wú)效遭駁回。

賀利氏認(rèn)為，賀利氏對(duì)訴訟涉及專(zhuān)利（“美國(guó)專(zhuān)利第 8158504 號(hào)”和“美國(guó)專(zhuān)利第 7767254 號(hào)”）進(jìn)行了評(píng)估，我們認(rèn)定賀利氏沒(méi)有對(duì)其中任何一項(xiàng)專(zhuān)利的有效權(quán)利要求構(gòu)成侵權(quán)。杜邦公司正在歐洲、中國(guó)和日本進(jìn)行 254 號(hào)專(zhuān)利的相同技術(shù)的專(zhuān)利申請(qǐng)，這些專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求均因其無(wú)效性而被駁回。另外，杜邦公司還正在歐洲進(jìn)行 504 號(hào)專(zhuān)利相同技術(shù)的的專(zhuān)利申請(qǐng)，此申請(qǐng)的權(quán)利要求也同樣被駁回。

同時(shí)，賀利氏稱(chēng)擁有超過(guò) 6000 項(xiàng)專(zhuān)利。杜邦的專(zhuān)利訴訟是意圖通過(guò)法律途徑實(shí)現(xiàn)其通過(guò)產(chǎn)品性能和客戶(hù)服務(wù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的目的。賀利氏還認(rèn)為，杜邦是想通過(guò)以潛在法律行動(dòng)威脅客戶(hù)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的方式來(lái)不正當(dāng)?shù)赜绊懯袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。