報(bào)告稱“無家可歸的撤離民眾的呼聲和心聲是十分明顯的。”
報(bào)告稱“2011年3月11日的地震和海嘯的強(qiáng)度足以震撼全世界。”
報(bào)告要求政府“從災(zāi)難中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，深刻反思根本原因，杜絕此類事故再度發(fā)生。”

福島核電事故獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)(NAIIC)日前向日本國會(huì)提交了調(diào)查報(bào)告。報(bào)告指出政府機(jī)構(gòu)了解地震和海嘯所可能帶來的危害，調(diào)查委員會(huì)在報(bào)告中表示，“(事故)明顯緣于人為。”

報(bào)告指出此次危機(jī)是核電站運(yùn)營商?hào)|京電力公司(TEPCO)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)(NISA與NSC)和日本政府機(jī)構(gòu)(METI)“一系列錯(cuò)誤和玩忽職守”的結(jié)果。報(bào)告將這一事故形容為“日本制造”，“事故的根本原因在于日本文化中一些根深蒂固的習(xí)慣：不加質(zhì)疑地服從，不愿意質(zhì)疑權(quán)威，堅(jiān)決‘緊跟程序’，盲目的集體觀念以及島國心態(tài)。”

不過，報(bào)告也表示重要的不是指責(zé)某一個(gè)具體機(jī)構(gòu)，而是要“從災(zāi)難中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，深刻反思根本原因，杜絕此類事故再度發(fā)生。”

報(bào)告在結(jié)論中指出，相關(guān)機(jī)構(gòu)“未能有效評(píng)估核電站可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，也沒有制定應(yīng)急疏散預(yù)案以應(yīng)對(duì)核泄漏可能來帶的嚴(yán)重后果。”

NAIIC成立于2011年10月30日，先后對(duì)1167名民眾進(jìn)行了采訪和問詢，總調(diào)查時(shí)間超過900小時(shí)。調(diào)查委員會(huì)還向日本幾座核電站派遣了9人觀察團(tuán)，但調(diào)查委員會(huì)的工作并不包括對(duì)日本未來能源政策的評(píng)估。

盡管日本目前正在加大對(duì)可再生能源發(fā)電項(xiàng)目的補(bǔ)貼和研發(fā)投入，但在上周公布了可再生能源路線圖中還是表示將在2030年前新建14座核電站。

報(bào)告還引用目擊者的聲明稱，“從疏散民眾的角度看，臨時(shí)政策造成了撤離的混亂，部分民眾甚至撤離到輻射嚴(yán)重地區(qū)。無家可歸的撤離民眾的呼聲和心聲是十分明顯的。”